¿Pueden los derechos de autor contrarrestar los derechos de marca?
En términos generales, los objetos de los derechos de autor y de los derechos de marca tienen diferente naturaleza jurídica. La protección de los derechos de autor se basa en la originalidad (u originalidad) de la obra, y su objeto es el resultado del trabajo intelectual, la protección de los derechos de marca se basa en el carácter distintivo (o reconocibilidad) de la marca, que se utiliza para distinguir; proveedores de bienes o servicios, y su objeto sea el resultado del trabajo intelectual. Marcas industriales y comerciales. Pero el límite entre ambos no está claro. En ocasiones, el proceso de diseño de una marca es también un proceso de trabajo intelectual creativo. Cuando una marca alcanza un cierto nivel de creatividad, puede convertirse en una obra en el sentido de la ley de derechos de autor. Si el solicitante del registro de la marca y el diseñador de la marca son la misma entidad o están autorizados por el diseñador de la marca, no habrá conflicto de derechos, si una de las partes solicita registrar una marca o la usa como marca sin permiso, causará un conflicto; con derechos de autor de otros.
En segundo lugar, el conflicto entre derechos de marca y derechos de autor
1. Las marcas denominativas y las obras escritas
Las marcas denominativas se refieren a marcas que tienen palabras como elementos constitutivos. Los textos aquí incluyen chino y idiomas extranjeros. Las marcas denominativas tienen muchas formas de expresión, incluidas fuentes ordinarias, fuentes de caligrafía y fuentes de artes gráficas.
Por lo general, debido a la cierta extensión de los trabajos escritos, muchas veces no cumplen con los requisitos de distintividad marcaria estipulados en la Ley de Marcas. Una vez, una empresa solicitó una marca registrada de la poesía de un gran hombre para productos de cigarrillos. Esto no sólo implicó protección de derechos de autor, sino que también causó un impacto social adverso, y la marca finalmente fue rechazada.
En la práctica, hay un gran número de casos en los que las partes solicitan marcas registradas por algunas sentencias breves. Las frases breves aquí suelen ser frases publicitarias utilizadas y promocionadas por las empresas durante mucho tiempo. Algunas de ellas son originales y pueden constituir obras protegidas por la ley de derechos de autor. Por ejemplo, la frase "conectar cada momento de la vida" utilizada en un anuncio de película y "dale a la computadora un Pentium" utilizada en un anuncio de procesador entran en esta categoría. Solicitar una marca registrada para una frase creada originalmente por otros sin permiso causará un conflicto entre los derechos de marca y los derechos de autor, y la marca será revocada debido a la infracción de los derechos de autor de otros.
2. Marcas gráficas, marcas tridimensionales y obras de arte, fotografía y arquitectura.
Las marcas comerciales tridimensionales (o símbolos tridimensionales) son una categoría de marcas registrada recientemente en la Ley de Marcas de mi país en 2001. Las marcas tridimensionales se pueden dividir en dos tipos. Una es una forma decorativa que no tiene nada que ver con el producto, como Kong Yiji del Xianheng Hotel, Colonel Sanders de KFC y Xiao Fei de Rolls-Royce. El otro es la apariencia comercial o el empaque del producto (como Coca-Cola, licor Jiugui embotellado, etc.) y la imagen comercial. Las formas decorativas que no tienen nada que ver con productos pueden constituir esculturas; la apariencia comercial se refiere principalmente a la apariencia de algunos restaurantes o gasolineras singulares, que pueden constituir obras arquitectónicas. Si una parte solicita registrar una marca para una escultura u obra arquitectónica sobre la cual otra persona tiene derechos de autor, se producirá un conflicto de derechos entre la marca tridimensional y la escultura u obra arquitectónica.
3. Disposiciones legales sobre conflictos entre derechos de marca y derechos de autor
Las convenciones internacionales y las leyes nacionales tienen disposiciones relevantes respecto de la protección de derechos anteriores, incluidos los derechos de autor.
El artículo 9 de la Ley de Marcas de mi país revisada en 2001 estipula: “La marca solicitada para el registro deberá tener características distintivas, ser fácil de identificar y no entrará en conflicto con los derechos legales obtenidos previamente por otros; "El artículo 31 estipula repetidamente que "la solicitud de registro de marca no dañará los derechos anteriores de otros". La opinión unánime actual es que los derechos de autor son uno de los derechos previos estipulados en la ley de marcas de mi país.
Antes de la revisión de la Ley de Marcas en 2001, la cuestión de los derechos anteriores estaba estipulada en el artículo 25 de las Normas de Implementación originales de la Ley de Marcas como la situación de “obtener el registro mediante engaño u otros medios desleales”. " La actual Ley de Marcas ha elevado las disposiciones sobre derechos anteriores al nivel legal, lo que supone un gran avance en comparación con el pasado. Sin embargo, la actual ley de marcas aún no contiene disposiciones específicas para resolver el conflicto entre derechos de marca y derechos de autor, lo que ha provocado ciertas dificultades en su funcionamiento real. Al modificar la Ley de Marcas, se debe considerar la posibilidad de establecer disposiciones claras y específicas sobre la protección de los derechos anteriores, incluido el derecho de autor.
IV.Identificación y tratamiento de conflictos entre derechos de marca y derechos de autor
Los conflictos entre derechos de marca y derechos de autor suelen manifestarse en dos tipos de casos: uno son los casos de confirmación de marca, incluidos los casos en los que el propietario de los derechos de autor inicialmente Casos en los que se presentaron objeciones ante la Oficina de Marcas dentro del período de anuncio (es decir, dentro de los tres meses), y casos en los que el propietario de los derechos de autor presentó una disputa ante la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas dentro de los cinco años a partir de la fecha de registro de la marca registrada (denominados casos de disputa de marcas). Si un solicitante de registro de marca solicita registrar el trabajo protegido por derechos de autor de otra persona sin el permiso del propietario de los derechos de autor, se trata de una infracción de los derechos de autor anteriores de otras personas y la marca no será registrada ni revocada en el futuro. El otro tipo es un caso de disputa por infracción de derechos de autor en el que el propietario de los derechos de autor presenta una demanda ante el Tribunal Popular basándose en que el solicitante del registro de la marca (o el usuario de la marca, lo mismo a continuación) ha infringido sus derechos de autor.
En términos generales, no existe una diferencia esencial entre la determinación de infracción de derechos de autor y la determinación de infracción de derechos de autor en el sentido general, y se adopta el estándar de "conexión más similitud". En casos específicos se deberán revisar los siguientes aspectos.
En primer lugar, el tema reclamado por las partes es una obra protegida por la ley de derechos de autor, o la parte de la obra protegida por derechos de autor.
Las obras son premisa y fundamento del derecho de autor, y son los hechos jurídicos que posibilitan que se produzca la relación jurídica del derecho de autor. Sin una obra, no hay derechos de autor y no hay conflicto entre los derechos de autor y los derechos de marca. La llamada parte de una obra sujeta a derechos de autor se refiere a la parte de la obra que incorpora las ideas creativas del autor, es original y debe estar protegida por la ley de derechos de autor como resultado del trabajo intelectual.
En segundo lugar, la obra fue creada antes de la fecha de solicitud de registro de marca.
Este es un requisito para la prioridad de derechos. Si la creación de la obra se completa después de la fecha de registro de la solicitud de marca, no sólo no se generarán derechos de autor previos, sino que la legalidad de los derechos de autor en sí también se convertirá en un problema. Si una parte reclama derechos de autor anteriores, deberá presentar evidencia de la creación previa de la obra, la publicación previa de la obra y el registro previo de los derechos de autor.
En tercer lugar, el solicitante es el propietario de los derechos de autor o la parte interesada.
El titular de los derechos de autor se refiere al propio autor, o a la persona que obtuvo los derechos de autor mediante herencia, transferencia, etc. Los interesados generalmente se refieren a los licenciatarios de los derechos de autor.
En cuarto lugar, la marca registrada posterior es idéntica o sustancialmente similar al trabajo protegido por derechos de autor de otra persona.
Si la marca posterior es exactamente igual a la obra original de otra persona, en principio se puede determinar que la marca posterior es una copia de la obra anterior de otra persona. La "similitud sustancial" entre la marca posterior y las obras de otras personas significa que la marca posterior es tan similar a las obras de otras personas que no hay otra explicación razonable que el plagio. Si existe una similitud sustancial, los jueces deben seguir los estándares de los consumidores comunes y debemos proceder y emitir juicios basados en las circunstancias de cada caso;
En quinto lugar, el solicitante del registro de la marca ha entrado en contacto o puede entrar en contacto con obras protegidas por derechos de autor de otras personas.
El contacto o posible contacto con obras ajenas implica el estado subjetivo del registrante de la marca al momento de solicitar el registro de la marca. Contacto significa "saber", y "posibilidad de contacto" es similar a "debería saber", pero el estándar de prueba es ligeramente inferior al de "debería saber". Si el titular de los derechos de autor afirma que el titular de la marca tiene "posibilidad de contacto", deberá presentar pruebas del momento, método y alcance de la difusión de su obra.
Dado que la ley de derechos de autor no excluye a diferentes entidades de crear de forma independiente obras idénticas o similares, el registrante de la marca puede probar que esta última marca fue diseñada y completada de forma independiente, lo que no constituye una infracción de los derechos de autor anteriores de otros.
En sexto lugar, el solicitante del registro de la marca no cuenta con el permiso del propietario de los derechos de autor.
El artículo 24 de la "Ley de derechos de autor" de mi país estipula: "Para utilizar las obras de otras personas, se debe celebrar un contrato de licencia con el propietario de los derechos de autor, excepto cuando esta ley permita el uso sin permiso". " El artículo 23 del Reglamento estipula: "Para utilizar obras de otras personas, se debe celebrar un contrato de licencia con el propietario de los derechos de autor, y el derecho de licencia de uso debe constar por escrito, excepto para las obras publicadas en periódicos y revistas". Disposiciones anteriores, la solicitud de registro del uso de marcas comerciales de obras de otras personas debe obtener el permiso explícito del propietario de los derechos de autor. Si un registrante de marca afirma obtener permiso del propietario de los derechos de autor, deberá proporcionar evidencia de las siguientes circunstancias: el contrato de licencia de derechos de autor firmado entre el registrante de la marca y el propietario de los derechos de autor o el propietario de los derechos de autor ha expresado directa y claramente su intención de permitir el; solicitante de registro de marca para utilizar el trabajo para solicitar una marca registrada. En principio, la intención de licenciar una obra debe expresarse por escrito.
En la práctica judicial es muy controvertido si el solicitante del registro de la marca ha obtenido el permiso del propietario de los derechos de autor.
Algunas personas creen que la concesión de licencias de derechos de autor no requiere un contrato escrito ni la autorización expresa del propietario de los derechos de autor. El comportamiento tácito del propietario de los derechos de autor también puede constituir un contrato de licencia de derechos de autor. Esta opinión carece de fundamento jurídico.
A juzgar por las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor y sus reglamentos de aplicación, la ley establece requisitos especiales para los requisitos formales de los contratos de licencia de derechos de autor. Su intención legislativa es brindar protección total y efectiva a los propietarios de derechos de autor y garantizar. la concesión de licencias de derechos de autor es una verdadera expresión de la voluntad del propietario de los derechos de autor. En comparación con las disposiciones generales sobre la formación de contratos de la Ley de Contratos, las disposiciones sobre los "contratos de licencia de derechos de autor" de la Ley de Derecho de Autor son leyes especiales. En comparación con la ley de contratos promulgada anteriormente, la ley de derechos de autor que fue revisada posteriormente es una ley nueva. De acuerdo con el principio de que las leyes especiales son superiores a las leyes generales y las leyes nuevas son superiores a las leyes antiguas, para determinar si se establece un contrato de licencia de derechos de autor, se deben aplicar las disposiciones especiales de la Ley de Derechos de Autor recientemente revisada. En vista de la eficacia de los derechos exclusivos de marca de los que disfruta el titular de la marca, cualquier persona, incluido el propietario de los derechos de autor, puede quedar excluida del uso de la marca registrada en productos iguales o similares. Por lo tanto, permitir que otros utilicen las obras propias para solicitar una marca registrada tiene un gran impacto en los intereses del propietario de los derechos de autor y se debe tratar con precaución. En determinados casos, se infiere que no se pueden violar las disposiciones claras de la ley. que el propietario de los derechos de autor "permite a otros utilizar sus obras mediante sus acciones como marca registrada".
En cuanto a si las partes disfrutan de derechos de autor anteriores, en el juicio actual de casos de confirmación de marcas, la autoridad examinadora de marcas revisará y determinará con base en las declaraciones escritas y el contrainterrogatorio de ambas partes como los hechos de la caso. Algunos académicos creen que, dado que la autoridad de examen de marcas no tiene la experiencia para manejar disputas sobre derechos de autor, las autoridades judiciales deberían primero determinar si las partes disfrutan de derechos de autor y luego dejar que la autoridad de examen de marcas se encargue de las disputas sobre marcas. El artículo 23, párrafo 1, punto 17 de la Ley de Marcas de la Provincia de Taiwán de mi país estipula que “no se registrarán las marcas que infrinjan los derechos de autor, los derechos de patente u otros derechos de otros”.
En términos generales, si la obra goza de gran reputación entre el público, será menos difícil para la autoridad de examen de marcas determinar la propiedad de los derechos de autor anteriores. Pero los problemas son: primero, la autoridad de examen de marcas lleva a cabo principalmente juicios y contrainterrogatorios escritos en casos de confirmación de marcas, lo que dificulta la determinación de los hechos en casos complejos. En segundo lugar, el nivel profesional y la experiencia acumulada de la autoridad examinadora de marcas se reflejan principalmente en el juicio sobre la registrabilidad de la marca, y su identificación de los derechos de autor carece de autoridad. En tercer lugar, la protección legal de una marca varía según su popularidad. Algunas partes (especialmente las empresas extranjeras) pueden tener cierta influencia sobre sus marcas. Cuando es difícil obtener protección porque no se utiliza en China, la empresa reclama derechos anteriores alegando que su marca es un diseño original y goza de derechos de autor. Si todas las llamadas marcas originales se protegen como "obras", no sólo se destruirá la conexión entre las disposiciones del derecho de marcas, sino que también se producirán resultados evidentemente injustos. Por lo tanto, al revisar la Ley de Marcas, se debe considerar la posibilidad de dejar la determinación de los derechos de autor anteriores a los tribunales populares o las instituciones de arbitraje. Esto no sólo puede establecer un umbral razonable para las partes que reclaman derechos de autor anteriores, sino también reducir la carga de las autoridades de examen de marcas. sobre la determinación de los derechos de autor anteriores. La presión que enfrentan los propietarios de derechos de autor anteriores.
Verbo (abreviatura de verbo) Conclusión
En el ámbito de la propiedad intelectual, la contradicción entre derechos de marca y derechos de autor es típica y universal. En los cinco años transcurridos desde que se revisó la "Ley de Marcas" en 2001, el número de solicitudes de marcas registradas ha aumentado en un promedio de 654,38 millones por año, y el número actual de solicitudes ha llegado a 600.000. Debido a los recursos de marcas relativamente limitados, la escasa conciencia de la innovación independiente, impulsada por intereses económicos y las omisiones legislativas, los conflictos entre los derechos de marcas y los derechos de autor ocurren con frecuencia. Identificar y manejar correctamente los derechos de marcas y derechos de autor es de gran importancia para proteger los derechos anteriores legítimos, equilibrar los intereses entre los propietarios de marcas, los propietarios de derechos de autor y el público, fomentar la innovación independiente y mantener un orden económico de mercado justo. solucionar otro tipo de derechos de Propiedad Intelectual: China y Turquía también tienen cierto papel de referencia.