Tesis: ¿Cómo evaluar la cuestión del juicio mediático en la difusión de noticias? Es necesario explicar las razones y la importancia de los juicios a los medios de comunicación basándose en los casos de juicios a los medios de comunicación de los últimos años.

El significado legal original de "juicio mediático" Los académicos occidentales creen que "juicio mediático" es un juicio moral ilegal de acusados ​​o sospechosos de delitos, también conocido como "juicio periodístico". Su evolución histórica es que los países occidentales adoptan el sistema de gran jurado para los juicios legales, y el jurado está compuesto por ciudadanos comunes y corrientes. Si los medios de comunicación informan y exageran el caso o las partes antes del juicio, afectará la votación justa del jurado e indirectamente afectará la imparcialidad del veredicto. Un caso típico es el caso Shepard ocurrido en Estados Unidos a mediados del siglo pasado. El 4 de junio de 1954, el cirujano estadounidense Sam Sheppard fue acusado del asesinato de su esposa. Como no quedaron pistas en la escena del crimen, el caso no pudo continuar. Sin embargo, la imaginación racional del público y los medios determinó que el Dr. Shepherd era el asesino de su esposa. En aras de la publicidad, los medios continuaron creando noticias para estimular las emociones de la audiencia, lo que llevó al veredicto final del tribunal de que el Dr. Sheppard era culpable. Como víctima inocente, el Dr. Shepard apeló cada año durante doce años y fue rechazado por los tribunales muchas veces. No fue hasta 1965 que la Corte Suprema de Estados Unidos aceptó la solicitud del Dr. Shepard, volvió a intentarlo y fue absuelto. El académico chino Wei Yongzheng cree que "juicio mediático" se refiere a que los medios de comunicación van más allá de los procedimientos judiciales para llegar a conclusiones como la caracterización, la condena, la sentencia y el resultado de un caso. El "juicio por los medios de comunicación" es una doble violación del poder judicial del tribunal y de los derechos civiles de los sospechosos de delitos.

El 7 de mayo de 2009, el "Caso Hangzhou Racing" se convirtió en un tema candente en Internet. En el doloroso enfrentamiento entre la opinión pública y la justicia en el atolladero del bien y del mal, muchos periodistas y comunicadores han vuelto a centrar su atención en el fenómeno del "juicio mediático". En los últimos años, en nuestro país, profesores y académicos tanto del periodismo como del derecho han venido prestando atención al fenómeno del “juicio mediático”. El autor realizó una búsqueda en bases de datos cruzadas de la palabra clave "prueba de medios" sobre la infraestructura nacional de conocimiento de China durante todo el año. El tiempo es de 1998 a 2008, un lapso de tiempo de 2 años. Los resultados se muestran en la Figura 1-1. Como puede verse en la figura, la investigación sobre el fenómeno del "juicio mediático" sigue siendo un tema candente y muestra una tendencia ascendente. Dado que el fenómeno del "juicio mediático" es algo nuevo, muchos académicos sólo utilizan casos individuales como punto de partida para la investigación y rara vez revisan la evolución del fenómeno del "juicio mediático" en mi país en los últimos años desde una perspectiva macro. El académico Wei Yongzheng resolvió una vez este aspecto en el "Tutorial sobre leyes de periodismo y comunicación", pero fue solo aproximado y aproximado. Basado en una revisión completa de la literatura, este artículo utiliza el "tiempo" como longitud y la "función de los medios" como latitud para realizar un escaneo tridimensional con el fin de obtener una comprensión más profunda del proceso cambiante del "juicio de los medios". Fenómeno en China.

Primero, el fenómeno del "juicio de los medios" en el período en el que faltaba la función de los medios.

Desde la fundación de la Nueva China hasta la reforma y apertura de China, los medios sirvieron principalmente como La herramienta propagandística del partido, y su método de comunicación era básicamente la “predicación” y el “adoctrinamiento”. El énfasis excesivo en la función propagandística de los medios excluye la función estándar de los medios, es decir, los medios difunden principalmente información. Durante mucho tiempo en el pasado, algunos funcionarios gubernamentales y departamentos judiciales han considerado a los medios como sus propios portavoces y simplemente como sus propias herramientas de gestión. A menudo dan instrucciones administrativas a los medios, y se ha convertido en una rutina que los periódicos sean los primeros en caracterizar. y ensayar, y luego el poder judicial interviene en el juicio. Bajo un paradigma de pensamiento de largo plazo, es inevitable que los medios reemplacen al poder judicial en la conducción de los juicios. Este fenómeno fue más prominente durante los períodos de “expansión antiderechista” y “revolución cultural” de China. La situación en ese momento era que los medios de comunicación se habían convertido en una herramienta de lucha de clases y dictadura. Los medios de comunicación podían anular el poder judicial, publicar directamente los crímenes de otros e implementar la "dictadura". El "periodismo de prensa" es el pináculo de la excelencia. Los medios de comunicación, especialmente los de nivel central, utilizan editoriales para crear una situación en la que "no matar" o "no juzgar" no es suficiente para enojar al público. El resultado final de muchos casos depende del tono fijado por los medios de comunicación a nivel central. La dirección del caso y el destino de las partes son determinados en gran medida por los medios de comunicación.

El caso típico de "juicio mediático" durante este período fue el injusto caso del "Grupo Contrarrevolucionario Hu Feng" en 1955. El injusto caso del "Grupo Contrarrevolucionario Hu Feng" fue un movimiento político desde la crítica inicial del pensamiento literario hasta la lucha contra el enemigo. En este incidente, los medios de comunicación desempeñaron un papel que no deberían haber desempeñado y apareció el fenómeno del "juicio primero" en lugar de la justicia. En ese momento, el periódico publicó extractos de cartas entre Hu Feng y sus amigos bajo el título "Materiales sobre el grupo contrarrevolucionario de Hu Feng". Identificó a Hu Feng y a otro personal relevante como contrarrevolucionarios y posteriormente los arrestó. diez años después. Por ejemplo, desde mayo de 1955 hasta principios de julio, el People's Daily utilizó media página o una página para publicar artículos "de exposición" y críticos todos los días.

El título de la columna del periódico fue primero "Advertir y exponer a Hu Feng", luego cambió a "Exponer y condenar los crímenes de la camarilla contrarrevolucionaria de Hu Feng", luego "Aplastar resuelta y completamente a la camarilla contrarrevolucionaria de Hu Feng" y finalmente "Eliminar resueltamente a la camarilla contrarrevolucionaria de Hu Feng". Feng Clique." Todos contrarrevolucionarios ocultos ". Los títulos de algunos artículos son muy críticos, como por ejemplo: Esta es una lucha entre revolución y contrarrevolución, no un escritor, sino una conspiración, Hu Feng es el enemigo de clase más insidioso, Hu Feng es la serpiente gris contrarrevolucionaria, Gente Pi Lang, Hu Feng, ¿quién es tu maestro? Hu Feng es un ministro leal de Chiang Kai-shek, y Xiao Zi y Hu Feng son los enemigos mortales del pueblo. Nunca lo toleraremos, atacaremos a Hu Feng y castigaremos severamente a Hu Feng.

En segundo lugar, el fenómeno del "juicio de los medios" en el proceso de reactivación de la función de supervisión de la opinión pública de los medios tradicionales.

Con la reforma y apertura de China, la conciencia normativa de los medios ha comenzado a Despertar y reportar información oportunamente se ha convertido en un arma mágica para la supervivencia. Al mismo tiempo, la reforma de la integración de los medios en el mercado se ha vuelto gradualmente más formal. Debido a que nuestro país se encuentra en la etapa inicial de transición de una economía planificada a una economía de mercado, el sistema legal aún no es perfecto, hay muchos casos de incumplimiento de la ley y de una débil aplicación de la ley y de la supervisión de los gobiernos tradicionales. Los medios y la opinión pública son prominentes. El 1 de abril de 1994, el debut del programa de comentarios de actualidad a gran escala de CCTV, "Focus", marcó un nuevo pico en la supervisión de la opinión pública por parte de los medios tradicionales. Cuando se lanzó el programa "Entrevista de enfoque", coincidió con la segunda mitad del trabajo de popularización legal del "Duodécimo Plan Quinquenal" de China. Naturalmente, el tema de este programa está relacionado con la construcción del sistema legal socialista de China. Por supuesto, la injusticia judicial y la corrupción judicial prominente son los principales temas sobre los que las amplias masas del público han expresado la mayor preocupación.