Chalan es sospechoso de violar la ley. ¿Es necesario que el actual portavoz Ma Yili asuma su responsabilidad?

Recientemente, la policía de Shanghai descubrió un presunto caso de fraude contractual bajo el pretexto de franquiciar té con leche. La cantidad en juego asciende a 700 millones de yuanes. Este caso también causó un gran revuelo en Internet y muchos franquiciados desperdiciaron su dinero. De hecho, esta marca de té con leche utiliza el eslogan de propaganda falsa para engañar a la gente para que se una. La tarifa de franquicia de Renren es de 654,38 millones de yuanes. Es realmente triste pensar que tanta gente ha sido estafada. Después de que se expuso el incidente, la portavoz de Cha Zhilan, Ma Yili, también rescindió rápidamente su contrato con la marca, se disculpó por el incidente y admitió que había sido negligente en su trabajo y que sería más cautelosa al elegir marcas cooperativas en el futuro. ? La marca ha sido informada de la rescisión del contrato lo antes posible. ¿Ayudará a los franquiciados defraudados a salvaguardar sus derechos? .

Según disposiciones legales, Ma Yili no es responsable de este asunto. Como no tenía conocimiento previo de que la marca era fraudulenta y no tenía intención de engañar a los consumidores, no fue considerada responsable. En segundo lugar, la capacidad del portavoz para identificar si un producto se anuncia falsamente no puede ser la misma que la de los consumidores. Todos sabemos que las tarifas de patrocinio de las celebridades oscilan entre varios millones y decenas de millones, por lo que las celebridades aún necesitan fortalecer su capacidad para identificar promociones de productos falsas. Deben ser dignos de los consumidores que tienen tanto dinero, y no tratarlos como puerros y cortarlos uno tras otro. Finalmente, los patrocinios son riesgosos. Ma Yili no es la única celebridad que se ha excedido en los patrocinios, por lo que las celebridades deben tener cuidado al elegir productos de patrocinio.

En primer lugar, Ma Yili no necesita asumir la responsabilidad de este asunto. El artículo 56 de la "Ley de Publicidad" aclara que si un portavoz de la publicidad sabe o debe saber que el anuncio es falso y diseña, produce, expresa, publica o recomienda o certifica el anuncio, responderá solidariamente con el anunciante. Obviamente, Ma Yili solo se enteró del presunto fraude de la marca después del hecho, por lo que no hubo ningún caso en el que el publicista cometiera a sabiendas patrocinios falsos y no necesitaba asumir responsabilidad solidaria.

En segundo lugar, las promociones son riesgosas y las celebridades deben tener cuidado al elegir los productos promocionados. Ma Yili no es la única celebridad que respalda a Fengqi, pero también hay personas que están dispuestas a correr riesgos por dinero. Quizás la tentación sea demasiado grande y lleve a algunas celebridades a respaldar estas marcas desconocidas. Sin embargo, dado que este dinero afecta su reputación, las celebridades deben tener cuidado al elegir productos de respaldo confiables al promocionar productos.