Sobre cómo resolver las dificultades de aplicaciónDebido a diversas razones, algunos casos no se implementaron después de ingresar al proceso de aplicación. Entre los casos apelados ante el Tribunal Popular, la proporción de casos que implican ejecución también aumenta día a día. El tribunal es considerado el primer responsable de las dificultades en la ejecución y es criticado por la sociedad, especialmente las partes involucradas en el caso. . Por lo tanto, la dificultad de hacer cumplir la ley ha atraído cada vez más atención en todos los ámbitos de la vida. Nadie tiene una definición clara de lo que es inalcanzable. El autor cree que la dificultad en la ejecución se refiere a la resistencia causada por factores integrales como los factores internos de la persona ejecutada, la intervención externa del entorno de ejecución y la capacidad de ejecución y calidad jurídica de la persona ejecutada durante el proceso de ejecución. . Aunque algunos casos han sido decididos por los tribunales, no se han aplicado. La razón es que la persona sujeta a ejecución no tiene capacidad de ejecución, y la opinión pública también la ha incluido en el ámbito de dificultad de ejecución, lo cual es inapropiado. En una sociedad de economía de mercado existen riesgos de un tipo u otro. La parte pagó los honorarios legales y ganó el caso, pero la otra parte no pudo cumplir. Este riesgo no se puede sumar al tribunal. Mientras el tribunal haya agotado todas las medidas de ejecución, no se puede calificar de dificultad de ejecución. En primer lugar, se debe establecer un equipo de ejecución de alta calidad y la ejecución pasiva existe en diversos grados en la ejecución judicial. El viaje es largo y difícil de implementar, e incluso algunos ejecutivos de baja calidad no los encontrarán ni los enviarán. Si el partido en cuestión presenta una petición y los dirigentes intervienen, él o ella puede negarse públicamente a implementar la orden por motivos de mantenimiento de la estabilidad. No se considerarán los derechos e intereses de las partes ni el plazo de ejecución. Por lo tanto, para resolver las dificultades de implementación, es necesario establecer un equipo de implementación con excelentes cualidades políticas y profesionales. En el pasado, debido al fenómeno de priorizar el juicio sobre la ejecución, las fuerzas de élite del tribunal a menudo eran enviadas a la primera línea del juicio, lo que hacía que el equipo de ejecución fuera débil y de baja calidad. Ahora nos damos cuenta de que la persona sujeta a ejecución no sólo debe ser capaz de soportar dificultades, sino que también necesita una base jurídica sólida y una rica sabiduría en materia de ejecución. Sin capacidades comerciales sólidas, es difícil tener éxito. Además de los conocimientos jurídicos, los ejecutivos también deben considerar las costumbres sociales, los hábitos de vida de las personas, etc. En la actualidad, la proporción del personal encargado de hacer cumplir la ley ha aumentado mediante intercambios de personal, capacitación profesional y capacitación en el trabajo, el nivel del personal encargado de hacer cumplir la ley ha mejorado gradualmente. Sin embargo, la calidad del equipo encargado de hacer cumplir la ley aún no es optimista. Cuando se trata de seleccionar albaceas, el tribunal suele nombrar a alguien con calificaciones judiciales, pero ¿puede un juez ordinario desempeñarlo bien? El autor considera que la selección de los altos directivos debería pasar por procedimientos legales de nombramiento. Antes del nombramiento debe haber una inspección, una inspección y un período de prueba. Aquellos que no sean aptos para la ejecución deben ser reemplazados a tiempo. Al mismo tiempo, es necesario brindar educación política y capacitación profesional oportuna y continua al personal encargado de hacer cumplir la ley, establecer un sistema de rendición de cuentas por fallas y eliminar por completo el fenómeno de no reclutar ni enviar, ni ejecutar, y reclutar primero, luego enviar, y luego ejecutando. Sólo formando un equipo de excelente calidad podemos esperar resolver el problema de la difícil ejecución. 2. Eliminar diversos obstáculos que interfieren con la ejecución Para resolver el problema de la ejecución difícil, el Comité Central del Partido Comunista de China tomó una decisión especial, proponiendo que las agencias gubernamentales y del partido apoyen la ejecución del tribunal de acuerdo con la ley. y no debe interferir con la ejecución del tribunal. Pero en realidad, esta decisión no se implementa bien en muchos lugares. Algunas son en beneficio de la economía local y otras son para los asuntos personales de los cuadros dirigentes. Para mantener la estabilidad, a menudo se exige a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que informen de los casos e intervengan en la labor judicial por medios administrativos. Por ejemplo, una empresa puede estar muy endeudada. Para salvar las apariencias, es imposible ir a la quiebra sin la aprobación del líder. Si se implementa, los líderes dirán que les deben a los trabajadores muchos salarios y beneficios de seguros, lo que puede dar lugar a peticiones e intervención por parte de los empleados. Mantener la estabilidad es ciertamente importante, pero ¿no es esto lo que el gobierno central ha estado trabajando arduamente para hacer cumplir y actuar de acuerdo con la ley para establecer una sociedad regida por el estado de derecho? A largo plazo, interferir en la ejecución de los casos con el pretexto de mantener la estabilidad no conduce al desarrollo económico ni al mantenimiento de la estabilidad social a largo plazo. Para resolver este problema no basta con confiar únicamente en los esfuerzos de los tribunales. El trabajo del tribunal requiere el liderazgo del comité del partido, el apoyo del gobierno y la supervisión del Congreso Popular, pero el autor cree que es importante tener la conciencia del tribunal popular para manejar los casos de forma independiente de conformidad con las ley. El autor cree que debería existir un sistema completo de supervisión para los casos en que intervienen organismos de nivel superior. Establecer un sistema de supervisión de casos, y los órganos de nivel superior, como los comités del partido y los congresos populares, deben supervisar los casos de ejecución judicial en forma de documentos formales. Después de recibir los documentos, el tribunal también informará por escrito a las autoridades pertinentes sobre el estado de ejecución del caso. Al mismo tiempo, durante el proceso de ejecución, el tribunal debe tener en cuenta el mantenimiento de la estabilidad al adoptar medidas de ejecución. Si hay factores inestables, deben informarse al comité del partido y al gobierno de manera oportuna para mantener la estabilidad bajo la premisa de hacer cumplir la ley. Sólo de esta manera se podrá frenar eficazmente la interferencia del partido y del gobierno, favorecer el desarrollo ordenado de la economía y la sociedad y promover la armonía y la estabilidad sociales. En tercer lugar, establecer una sociedad honesta y pagar las deudas ha sido un principio desde la antigüedad. Sin embargo, desde la reforma y apertura, con el rápido desarrollo económico y social, la integridad social de mi país no ha mejorado efectivamente, por lo que algunas personas se han mostrado reacias a devolver el dinero que deben.

Es más, pidieron un préstamo del banco y al principio no quisieron pagarlo, por lo que hicieron todo lo posible para evitar la deuda. Algunos deudores tienen el coraje de dejar que sus acreedores los demanden, sabiendo que su deshonestidad básicamente no tiene ningún impacto en su vida en sociedad. Cuando el tribunal ejecuta, se transfiere la propiedad y se cambia de sujeto. Ahora toda la sociedad es consciente de la importancia de la integridad social y la exige activamente. Sin embargo, no basta con depender únicamente de la publicidad y la educación. Debería haber un sistema determinado para promover la integridad y dificultar que las personas deshonestas avancen en la sociedad. Actualmente, el Tribunal Supremo está estableciendo un mecanismo disuasorio aplicado por toda la sociedad, para que las personas deshonestas no se atrevan a gastar dinero, invertir, etc. Sin embargo, el autor cree que no basta con confiar únicamente en el poder de los tribunales: toda la sociedad debe participar en forma de legislación. Por ejemplo, fortalecer la gestión de identidad, establecer archivos de crédito personales y establecer obstáculos estrictos para las personas que no son confiables. Fortalecer la supervisión de los fondos de las unidades empresariales, y cada unidad sólo puede abrir una cuenta en el banco. Los bancos y otras entidades que no abran cuentas de acuerdo con las regulaciones o transfieran fondos ilegalmente serán severamente castigados. Algunas personas sujetas a ejecución deben a otras una enorme suma de dinero, pero la mansión en la que viven y los coches caros que conducen están registrados a nombre de otras personas. La pareja se divorcia y la propiedad está a nombre del cónyuge del deudor, pero aún así. vivir juntos. Se necesitan disposiciones legales claras para apoyar la aplicación judicial y construir una sociedad honesta. Cuatro. Reformar la composición de las agencias ejecutivas actuales Desde la perspectiva de departamentos gubernamentales como los de industria y comercio, impuestos y metrología que han implementado el liderazgo vertical, los beneficios del liderazgo vertical son obvios. La Constitución y las leyes estipulan que los Tribunales Populares ejercen el poder judicial de forma independiente, pero los Tribunales Populares implementan un liderazgo vertical o simplemente desvinculan a las personas, las finanzas y los materiales de los gobiernos locales. También existe una considerable resistencia desde el punto de vista legal y de otro tipo. Actualmente, hay planes en marcha para que las agencias ejecutivas por debajo del nivel provincial lleven a cabo un liderazgo vertical independiente, lo que el autor considera factible. Estipula que los tribunales provinciales tendrán un liderazgo unificado sobre el trabajo de aplicación de la ley de la provincia y no habrá problemas a nivel de juicio. Esto ayuda a eliminar la "protección local", eliminar la interferencia de los partidos y del gobierno y ayudar a seleccionar un buen equipo ejecutivo. Al mismo tiempo, la gestión unificada de los organismos de ejecución por parte de los superiores es más propicia para la educación y capacitación general del equipo y es más propicia para la supervisión de casos. También puede realizar con éxito la ejecución fuera del sitio y la ejecución cruzada de casos. y mejorar las capacidades de ejecución. 5. Establecer un sistema legal eficiente para la aplicación. La "Ley de Aplicación" se ha discutido durante muchos años y han aparecido muchos libros que la interpretan. Sin embargo, la base legal para la aplicación es todavía relativamente general. Si bien las interpretaciones judiciales de la Corte Suprema se emiten constantemente, van muy por detrás del desarrollo de la sociedad y de la actualización de los medios legales para evitarlo. La ley sólo puede castigar a quienes se niegan a colaborar en su aplicación, y las medidas punitivas son muy débiles. Algunas personas que han sido ejecutadas incluso acudieron al tribunal y preferirían permanecer detenidas durante quince días antes que ejecutar el caso. Esto es realmente un desprecio por la ley. Quienes se nieguen a cumplir serán considerados penalmente responsables. Aunque esto está claramente estipulado en la ley, es difícil de implementar. Si el tribunal popular considera que la persona ejecutada es sospechosa de haber cometido un delito y el órgano de seguridad pública considera que no constituye un delito, el caso no se archivará. Cuando el tribunal popular transfiere un caso al órgano de seguridad pública, debe transferir pruebas de la persona ejecutada y de otras personas sospechosas de haber cometido un delito, lo que también es incompatible con las obligaciones de investigación del órgano de seguridad pública. En el pasado, los casos de incumplimiento eran transferidos por el organismo de ejecución judicial al tribunal penal para que dictara sentencia directa, lo cual era simple y eficiente. Actualmente, durante el proceso de implementación, si ocurre un incidente contrario a la ley, será necesario ser investigado por los órganos de seguridad pública, procesado por la fiscalía y juzgado nuevamente por el tribunal. Los procedimientos son engorrosos y pueden generar fácilmente una confianza mutua entre las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley y los organismos judiciales, lo que no contribuye a disuadir a quienes se niegan a hacer cumplir la ley. El autor cree que si se sospecha que el delito de negativa a ejecutar es un delito y hay pruebas suficientes, el tribunal popular puede dictar sentencia directamente. Si las pruebas son insuficientes y la persona ejecutada evita la ejecución y el tribunal popular transfiere el caso al órgano de seguridad pública, el órgano de seguridad pública archivará el caso. En los casos decididos por el Tribunal Popular, se puede exigir a la fiscalía que envíe personal para que esté presente para la supervisión. A juzgar por la práctica legislativa extranjera, esto también es factible. Negarse a implementar no solo dañará los derechos e intereses de la otra parte, sino que también violará las leyes del país, afectará la integridad social y el desarrollo económico e incluso afectará la estabilidad social. A juzgar por la legislación y la interpretación judicial del Tribunal Supremo, es correcto y necesario que cada vez más normas obliguen a las personas sujetas a ejecución. Sin embargo, para facilitar la implementación, es necesario facultar al poder ejecutivo para facilitar la implementación. Si el albacea colaborador se niega a asistir, además de ser castigado, la ejecución podrá ser ejecutada; el sujeto de la ejecución tiene derecho a revisar las objeciones del tercero a los derechos del acreedor debido, eliminar las objeciones irrazonables y hacer cumplir la ejecución. Resolver las dificultades de ejecución es un problema para toda la sociedad, pero si la causa de las dificultades de ejecución se atribuye únicamente al tribunal, la responsabilidad de resolver las dificultades de ejecución también debe recaer en los tribunales. Creo que esta comprensión no es objetiva. Para resolver las dificultades de implementación, sólo los esfuerzos conjuntos de toda la sociedad pueden promover más eficazmente el desarrollo sano, ordenado y rápido de la economía socialista de mercado y hacer que nuestra sociedad sea más armoniosa y estable. (El autor es el director de la Oficina de Ejecución Judicial del condado de Pingshan, provincia de Hebei)