¿Qué significan "crítica" y "culpa" en el derecho civil? Sea lo más detallado posible.
El estado del principio de responsabilidad por culpa en el sistema de atribución de responsabilidad civil de mi país
El principio de responsabilidad por culpa abarca las dos áreas principales de la responsabilidad civil y es aplicable tanto a la responsabilidad extracontractual como a la responsabilidad contractual .
(1) El principio de responsabilidad por culpa es el principio general de responsabilidad extracontractual.
En el actual sistema de derecho civil de mi país, existen cuatro formas de responsabilidad: responsabilidad por culpa, responsabilidad por presunción de culpa, responsabilidad por equidad y responsabilidad sin culpa. Comparado con los otros tres, el principio de responsabilidad por culpa tiene sus propias particularidades:
En primer lugar, domina el principio de responsabilidad por culpa. El párrafo 2 del artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: "Los ciudadanos o personas jurídicas que infrinjan la propiedad estatal o colectiva o infrinjan la propiedad o la persona de otros por culpa serán responsables civilmente". El proyecto de Código Civil presentado al Congreso Nacional del Pueblo para su discusión también estipula que "cualquier persona que infrinja la propiedad o la persona de otra persona por negligencia incurrirá en responsabilidad extracontractual", lo que demuestra plenamente el predominio del principio de responsabilidad por culpa. En general, se cree que el principio de responsabilidad equitativa y el principio de responsabilidad sin culpa son complementos obligatorios de la ley a la responsabilidad por culpa a fin de proteger los intereses de la víctima. El llamado principio de responsabilidad equitativa significa que ninguna de las partes es responsable de las consecuencias. Según el concepto de equidad, el infractor debe pagar una indemnización adecuada por las pérdidas patrimoniales de la víctima. Aunque el principio de responsabilidad sin culpa parece ser una responsabilidad consecuente, existe una relación causal inevitable entre el comportamiento y la pérdida de la víctima. En rigor, el principio de presunción de responsabilidad por culpa es una transferencia de la carga de la prueba, y la naturaleza de la atribución es, por supuesto, culpa.
En segundo lugar, tiene un ámbito de aplicación más amplio. El principio de responsabilidad por culpa se aplica a los daños generales. El principio de presunción de culpa y el principio de responsabilidad sin culpa sólo se aplican a daños especiales. El principio de responsabilidad equitativa es mantener la equidad social. Cuando no hay culpa entre el actor y la víctima, el actor y la víctima soportan conjuntamente. la responsabilidad por las consecuencias del daño.
En tercer lugar, los propósitos de la aplicación son diferentes. La aplicación del principio de responsabilidad por culpa tiene como objetivo responsabilizar al autor de su propia culpa, y tiene la función de castigar y compensar las pérdidas de la víctima. La aplicación de los principios de responsabilidad sin culpa y responsabilidad equitativa es compensatoria, pero generalmente no punitiva. Como castigo legal, existe el principio de que "debes ser responsable de tus propios actos" y no habrá castigo si no hay culpa.
En cuarto lugar, la carga de la prueba es diferente. La carga de la prueba de la “culpa” en el principio de responsabilidad por culpa recae en la víctima. Bajo el principio de presunción de culpa, la víctima sólo necesita probar la existencia del resultado del daño y su relación causal con la conducta, mientras que el actor. necesita demostrar que su comportamiento no es culpable para poder fundamentar una defensa; de lo contrario, seguirá siendo responsable. En el principio de responsabilidad equitativa y en el principio de responsabilidad objetiva, ni la víctima ni el autor aportan pruebas de "culpa". Sólo las pruebas prueban la existencia del daño y la relación causal entre las causas.
En quinto lugar, los métodos de solicitud son diferentes. La aplicación del principio de responsabilidad justa la aplican los jueces en función de su autoridad y sólo puede aplicarse en circunstancias especiales. Los jueces tienen gran discreción. El principio de responsabilidad por culpa es que mientras haya culpa, ésta puede ser atribuida y el juez no puede asignar responsabilidad basándose en su autoridad.
(2) El principio de responsabilidad por culpa es un principio especial de la responsabilidad contractual.
El principio de responsabilidad por culpa no sólo se aplica al derecho de daños, sino que también juega un papel importante en el derecho contractual. Generalmente se cree que el principio de responsabilidad por incumplimiento de contrato en el derecho contractual es el principio de responsabilidad objetiva. Sin embargo, cabe señalar que el derecho contractual no niega por completo la aplicación del principio de responsabilidad por culpa. Esto se refleja en las disposiciones generales y secundarias del derecho contractual.
Desde la perspectiva de las subreglas, las principales situaciones en las que se aplica el principio de culpa son: 1. Libre contrato. Dado que en un contrato libre no existe ninguna cuestión de pago, los requisitos para la parte desfavorable deben ser menores. El derecho contractual adopta el principio de responsabilidad por culpa para equilibrar los intereses de ambas partes. Como los artículos 189, 374 y 406. 2. Contrato de encomienda retribuida. Por ejemplo, el artículo 406 de la Ley de Contratos. 3. Contrato. Por ejemplo, el artículo 265. 4. Contrato de arrendamiento. Por ejemplo, el artículo 222.
Las Disposiciones Generales también estipulan claramente la aplicación del principio de responsabilidad por culpa. Por ejemplo, los artículos 120, 113 y 119 reflejan el énfasis que el derecho contractual pone en el grado de culpa.
Frank se opuso a la teoría de la responsabilidad psicológica que sólo consideraba los elementos psicológicos criminales como contenido de la responsabilidad, y propuso los conceptos de "no negable" y "posibilidad no negable", creyendo que la responsabilidad debería incluir la siguientes contenidos: (1) Capacidad de Responsabilidad; (2) intencionalidad o negligencia; (3) carácter normal que acompaña, es decir, la situación que rodea el comportamiento es normal. En otras palabras, se puede esperar que el perpetrador sea legítimo. Después de Frank, Hume básicamente completó la teoría de la posibilidad de la expectativa.