¿Puedo preguntar sobre infracción de software?

Sobre daños por infracción de derechos de propiedad intelectual

Autor: Li Xiaoli - Unidad del autor: Tribunal Popular del Distrito de Longhua de la ciudad de Haikou

Desde el objeto de la propiedad intelectual Los derechos son un tipo de propiedad intangible, el titular del derecho no puede poseer y controlar la propiedad intangible como la propiedad tangible. Además, el enorme valor contenido en los derechos de propiedad intelectual hace que los derechos de propiedad intelectual sean extremadamente vulnerables a la infracción. ¿Cómo compensar la infracción ilegal de los derechos de propiedad intelectual? Es una cuestión difícil en los juicios actuales de casos de daños por infracción de propiedad intelectual, y también es uno de los temas clave en la investigación teórica sobre la legislación sobre infracción de propiedad intelectual. Con base en la investigación sobre las disposiciones legales y la práctica judicial sobre este tema, el autor pretende discutir los principios de responsabilidad por infracción de derechos de propiedad intelectual, los principios de daños por infracción, alcance y métodos de cálculo y otras cuestiones.

1. Principios de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual

Desde la perspectiva del derecho civil, el principio de responsabilidad por infracción se basa en la culpa, con presunción de culpa y el principio de no-culpabilidad. responsabilidad por culpa como circunstancias especiales. Los juristas de varios países coinciden en que se debe utilizar el principio de responsabilidad sin culpa al confirmar si se han infringido derechos de propiedad intelectual y exigir al infractor que detenga las actividades de infracción pertinentes al determinar si debe compensar o determinar el monto de la compensación, el principio; debe aplicarse la responsabilidad por culpa. [1]

(1) Responsabilidad por infracción y principio de imputación

Cesar la infracción y compensar las pérdidas son el núcleo y la clave de las disputas por infracción de propiedad intelectual, y son los intereses fundamentales de las disputas sobre derechos. El cese de la infracción debería ser el requisito previo para la indemnización de las pérdidas. En los litigios, los infractores suelen presentar solicitudes físicas, como determinar la propiedad de los derechos, detener la infracción, etc., y reclamaciones por deudas, es decir, daños y perjuicios, de forma conjunta. Si los funcionarios judiciales sólo se centran en los reclamos de crédito cuando manejan los casos, y solo responsabilizan al infractor de una compensación, será imposible sancionar realmente la infracción y detener la continuación de las actividades de infracción.

Si el derecho a detener una acción se aplica a una demanda por infracción de propiedad intelectual, no es necesario considerar si el autor tiene culpa, pero puede estar relacionado con el alcance de la responsabilidad, principalmente relacionada con recursos legales para la indemnización del daño. [2] En esencia, el daño es consecuencia de una infracción, que tiene el atributo de beneficio para la víctima. La función principal de la indemnización por daños es compensar la pérdida, es decir, proporcionar alguna compensación adecuada a los derechos e intereses legítimos dañados, para que puedan regresar al estado anterior al daño en la medida de lo posible. El establecimiento del sistema de propiedad intelectual supone establecer un derecho exclusivo que no sólo proteja el trabajo intelectual creativo de los creadores, sino que también salvaguarde los intereses del público. La legislación debe considerar el equilibrio de los dos intereses.

En definitiva, en términos del principio de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual, el elemento de culpa sólo se relaciona con la responsabilidad por daños y perjuicios y nada tiene que ver con el cese de la infracción. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención a no sustituir todo el principio de responsabilidad extracontractual por el principio de responsabilidad por daños y perjuicios.

(2) Disposiciones legales sobre el principio de responsabilidad

De acuerdo con lo establecido en los Principios Generales del Derecho Civil de mi país, las leyes de propiedad intelectual forman parte del ordenamiento jurídico civil de mi país. . El artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil estipula: "Los ciudadanos o personas jurídicas que infrinjan contratos o no cumplan otras obligaciones asumirán la responsabilidad civil. Los ciudadanos o personas jurídicas que infrinjan la propiedad estatal o colectiva o infrinjan la propiedad o la persona de los demás por culpa soportarán la responsabilidad civil. No hay culpa, pero si la ley establece que se debe asumir la responsabilidad civil, se asumirá la responsabilidad civil "El artículo 118 de los Principios Generales del Derecho Civil establece la responsabilidad civil por infracción de propiedad intelectual. derechos de propiedad como derechos de autor, derechos de patente y derechos de marca registrada. Es decir, los ciudadanos y personas jurídicas cuyos derechos de autor, derechos de patente, derechos de marca, derechos de descubrimiento, derechos de invención y otros logros científicos y tecnológicos sean infringidos mediante plagio, manipulación, falsificación, etc. tienen derecho a exigir que se detenga la infracción. se elimina el impacto y se compensan las pérdidas. De las disposiciones de los Principios Generales del Derecho Civil sobre responsabilidad civil por daños se desprende que el principio de responsabilidad por culpa es el principio básico aplicable a los daños civiles en mi país. Los Principios Generales del Derecho Civil no estipulan específicamente los principios de responsabilidad por infracción que deben aplicarse en el ámbito especial de los derechos de propiedad intelectual, por lo que el principio de responsabilidad por infracción de derechos de propiedad intelectual debe aplicarse al principio de responsabilidad por culpa. Lo estipulado en el párrafo 2 del artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil, es decir, la responsabilidad por culpa es responsabilidad de nuestro país. Principios básicos de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual.

Sin embargo, como miembro formal de la Organización Mundial del Comercio (OMC), nuestro país debe cumplir con las reglas de la OMC, y el sistema legal de propiedad intelectual debe cumplir con los requisitos mínimos de los Aspectos de la Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio. Acuerdo de Derechos de Propiedad (Acuerdo de Viajes). Como el acuerdo multilateral sobre derechos de propiedad intelectual más completo de la comunidad internacional en la actualidad, el Acuerdo sobre los Viajes afirma el principio de responsabilidad por infracción reflejado principalmente en el artículo 45.

Del análisis del artículo 45 del Acuerdo Trips se pueden extraer los siguientes puntos clave: en primer lugar, cuando la autoridad judicial ordena al autor que cese la infracción, no necesita considerar si el autor tiene culpa subjetiva, ni tampoco Se requiere que el titular del derecho aporte la culpa subjetiva del autor. Hay evidencia de culpa. Sin embargo, esto no se aplica a los vendedores de mercancías infractoras que no tienen culpa, si obtienen o encargan las mercancías antes de conocer o deberían conocer la naturaleza de sus actividades de venta; en segundo lugar, bajo ciertas condiciones, los órganos judiciales pueden sancionar a los vendedores que lo hagan; no tiene culpa, se condena al infractor a asumir la responsabilidad por los daños mediante la devolución de ganancias o el pago de una compensación legal, es decir, el infractor puede asumir la responsabilidad por los daños incluso si no tiene culpa; en tercer lugar, el infractor debe asumir la responsabilidad; por daños y perjuicios si es culpable, pudiendo el titular del derecho también exigir el pago de las costas judiciales. En resumen, el Acuerdo Trips afirma que el principio general de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual es el principio de responsabilidad objetiva. La culpa subjetiva del infractor no tiene nada que ver con la determinación de la responsabilidad por infracción, sino que sólo se relaciona con la responsabilidad por indemnización. . Si se analiza la legislación y la práctica judicial extranjeras, se proporciona una protección similar en términos de principios de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual, es decir, el derecho a detener y prevenir la infracción se otorga sin la premisa de que el actor tiene subjetivamente la culpa, y el derecho a solicitar se basa en la culpa subjetiva del actor El principio de protección del derecho a reclamar daños y perjuicios por culpa subjetiva refleja plenamente la racionalidad y viabilidad de este principio.

Si bien nuestro país ha cumplido básicamente los requisitos mínimos del Acuerdo Trips mediante modificaciones y mejoras al actual ordenamiento jurídico de la propiedad intelectual, especialmente la inversión de la carga de la prueba, la preservación de la prueba pre-contenciosa, la supresión de infracción y compensación legal Las disposiciones sobre el monto son extremadamente beneficiosas para mejorar el sistema legal de mi país sobre responsabilidad por infracción de propiedad intelectual, detener la infracción de manera oportuna, aumentar la intensidad de las medidas represivas contra los autores de infracción de propiedad intelectual y mejorar el nivel de mi. la aplicación de la ley de propiedad intelectual del país. Sin embargo, en algunos aspectos todavía existe una gran brecha entre el sistema legal de nuestro país y el de otros países. En particular, el principio de responsabilidad por infracción de propiedad intelectual todavía se basa en el principio de responsabilidad por culpa, aunque está permitido por el Acuerdo Trips. , en la práctica judicial La práctica se ha vuelto cada vez más inadecuada.

2. Principios de indemnización por infracción de propiedad intelectual

En el juicio de indemnización por infracción de propiedad intelectual, cuando el juez conoce los hechos de todo el caso a través de una audiencia judicial, el juez determinará los daños y perjuicios con base en la infracción. Después de determinar la responsabilidad del autor del daño y los componentes del mismo, la forma de satisfacer la solicitud de compensación de la víctima requiere que se sigan y estandaricen ciertas pautas. Estos principios son los principios de compensación por daños a la propiedad intelectual. ¿Qué tipo de principios de compensación deberían determinarse para la indemnización por daños a la propiedad intelectual? Las opiniones en los círculos teóricos de la propiedad intelectual y en los círculos judiciales de la propiedad intelectual no están unificadas. El autor considera que, sobre la base de las disposiciones del derecho civil y del derecho de propiedad intelectual y de las necesidades de la práctica judicial, deben establecerse los siguientes cuatro principios: el principio de compensación íntegra, el principio de compensación estándar legal, el principio de compensación discrecional del juez, y el principio de restricciones apropiadas a la indemnización por daños mentales.

(1) Principio de compensación integral

El principio de compensación integral, también conocido como principio de compensación integral, es el principio de compensación más básico en el derecho civil moderno y un principio común. práctica en legislación de daños y práctica judicial en varios países. El artículo 45 del Acuerdo sobre Viajes de hoy estipula: "La compensación por los daños causados ​​al titular del derecho debido a la infracción de los derechos de propiedad intelectual", el pago del infractor al titular del derecho "puede incluir los honorarios apropiados de los abogados", etc. Esta disposición es la encarnación de la principio de compensación total.

El significado del principio de compensación total se refiere al alcance de la responsabilidad por daños a la propiedad intelectual. El infractor debe asumir la responsabilidad total en función del alcance de las pérdidas de propiedad causadas por la infracción. Siempre ha habido un debate entre visiones compensatorias y punitivas sobre la naturaleza de los daños. En lo que respecta a la actual compensación por daños a la propiedad intelectual, debido a la piratería y la falsificación desenfrenadas, las razones para defender una visión punitiva parecen ser más fuertes. Sin embargo, el autor cree que la naturaleza de la indemnización por daños a la propiedad intelectual sigue siendo, ante todo, una indemnización por la pérdida de propiedad y el daño mental de la víctima. Al mismo tiempo, la responsabilidad del infractor por una indemnización es también una sanción jurídica por su comportamiento ilegal, y la indemnización y las sanciones se complementan entre sí. Esto se debe a que sólo obteniendo una indemnización la víctima puede compensar sus pérdidas y proteger sus derechos. Aparte de la forma de obtener la indemnización, casi no existen otras formas con la misma función para que la víctima obtenga la misma reparación. En cuanto a la función sancionadora por infracción, existen otras formas de responsabilidad civil como el cese de la infracción, así como formas específicas de sanciones civiles como multas y decomiso, así como responsabilidad administrativa y responsabilidad penal. Por lo tanto, la función de la compensación por pérdidas es principalmente un tipo de compensación, una especie de "compensación" y "compensación" de intereses, por lo que la compensación debe basarse en la pérdida o daño total de la víctima como estándar y alcance;

(2) Principio de indemnización estándar legal

Dada la particularidad de los objetos de protección de la propiedad intelectual y la dificultad de determinar los hechos y consecuencias del daño, la propiedad intelectual La legislación de muchos países estipula que el conocimiento es un sistema legal de compensación por daños causados ​​por violaciones de derechos de propiedad. Esto es particularmente destacado en la legislación sobre derechos de autor. Por ejemplo, la Sección 504 de la Ley de Derecho de Autor de Estados Unidos estipula que un infractor puede soportar daños que oscilan entre 250 y 10.000 dólares estadounidenses por cada obra infringida. En casos graves, la cantidad puede aumentar hasta 50.000 dólares estadounidenses por cada obra. El artículo 45 del "Acuerdo sobre los Viajes" también contiene disposiciones sobre compensación legal y daños predeterminados. El principio de compensación estándar legal es que cuando el Tribunal Popular no puede determinar las pérdidas reales de la víctima y el monto de las ganancias obtenidas por el infractor, o la víctima solicita directamente una compensación de acuerdo con el monto mínimo de compensación legal, el Tribunal Popular determinará el importe de la indemnización de acuerdo con el importe de la indemnización prescrito por la ley.

Los objetos protegidos por los derechos de propiedad intelectual son intangibles. La infracción es fácil y las pruebas difíciles de obtener, y las pérdidas sufridas por los titulares de los derechos son difíciles de calcular. Por ejemplo, en un caso de compensación por daños por infracción de software informático, la víctima compró dos piezas de software pirateado vendidas por el infractor después de la certificación notarial y las utilizó como prueba para demandar al tribunal por una indemnización. Cuando el tribunal investigó y verificó las pruebas, ya no pudo obtener pruebas de la venta de otro software pirateado. Estos dos programas infractores se vendieron a 1/10 del precio de venta del software original del titular de los derechos y el beneficio fue extremadamente bajo. Las ventas del software por parte del titular de los derechos no tienen una tendencia evidente a la baja. En este caso, si el demandado solo compensa en función de las ganancias de los dos programas de software, o compensa en función del precio minorista de los dos programas de software originales, o incluso se niega a compensar basándose en que no hay pérdida, será injusto para el titular de los derechos e incompatible con los derechos de propiedad intelectual. El propósito de la legislación y la justicia también es extremadamente perjudicial para combatir y detener la piratería y las infracciones. Para que el titular del derecho pueda recibir una compensación completa por sus pérdidas, frenar las infracciones y encarnar las funciones de compensación y sanción de los daños, se debe encontrar una "escala" para el monto de la compensación y se deben establecer disposiciones legales específicas. En el caso de compensación de software antes mencionado, se estima que si el precio minorista del software está por encima del precio de rango medio y se utilizan 100 juegos como estándar de compensación en el área de Beijing, puede ser un "monto de compensación estándar legal" efectivo. ". Ya sea desde la perspectiva de la compensación a la víctima o del castigo o disuasión del infractor y de aquellos que tienen la intención de infringir, tiene cierto efecto.

(3) El juez utilizará su discreción para determinar la indemnización

Por muy estrictas y específicas que sean las disposiciones legales sobre daños por infracción de propiedad intelectual, esto en realidad es imposible de lograr, independientemente de si se aplican a todos Si el principio de compensación o la aplicación del principio de compensación legal no pueden excluir la aplicación específica de la ley por parte del juez basada en los hechos del caso determinados durante el juicio, y la discreción del juez basándose en las circunstancias del caso individual dentro del rango del monto de la compensación estipulado por la ley. La dificultad para determinar los resultados de los daños a las creaciones intelectuales y la complejidad de los casos hacen imposible estandarizar simplemente la indemnización por daños a la propiedad intelectual, como si se aplicara una tabla numérica. Al juzgar casos de disputas sobre propiedad intelectual, a los jueces a menudo les resulta difícil determinar las pérdidas del demandante, las ganancias del demandado y el monto de la compensación. Siento que las disposiciones legales están incompletas y no hay disposiciones operativas a seguir.

Por lo tanto, al determinar el monto de los daños y perjuicios por infracción de propiedad intelectual, los jueces deben y deben recibir una cierta cantidad de "poder discrecional" para satisfacer las necesidades de juzgar varios casos. La llamada discreción requiere que el juez determine el monto de la compensación con base en hechos objetivos, de acuerdo con los principios generales del derecho civil y los principios básicos del derecho de propiedad intelectual, se base en la propia conciencia jurídica y la experiencia procesal del juez, analice cuidadosamente y juzgar el caso, y considerar y resolver repetidamente las disputas entre las partes Planificar para perseguir la responsabilidad civil de los titulares de derechos de manera justa, equitativa y razonable y proteger los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos.

(4) Principio de limitación de la indemnización por daño mental

En cuanto a si la división de los derechos de propiedad intelectual puede causar daño mental y si el daño mental puede reclamarse como compensación por daño mental daños, la Ley de Propiedad Intelectual del Derecho Civil General de mi país no establece disposiciones claras. Según el artículo 120 de los Principios Generales del Código Civil, los ciudadanos cuyos derechos al nombre, retrato o reputación hayan sido vulnerados tienen derecho a exigir el fin de la infracción, la restauración de la reputación, la eliminación del impacto, la disculpa y compensación por pérdidas. La "indemnización por pérdidas" de esta disposición se interpreta generalmente como la base jurídica para la indemnización por daños mentales en mi país. Al mismo tiempo, los derechos personales distintos de estos cuatro derechos, como los derechos a la privacidad, los derechos a la libertad, los derechos a la castidad y los derechos a la vida y la salud, no se consideran elegibles para recibir compensación por daños mentales. Pero lo importante es que los Principios Generales del Derecho Civil han establecido un sistema jurídico para la indemnización por daños mentales, y los derechos de nombre de las personas jurídicas están protegidos de la misma manera que los ciudadanos.

La compensación por pérdidas estipulada en los artículos 45 y 46 de la Ley de derechos de autor no excluye la compensación por daños mentales por daños a los derechos personales del propietario de los derechos de autor. Otro ejemplo es el acto de producir y vender obras de arte falsificadas con las firmas de otros. Algunos estudiosos afirman que este comportamiento infringe el derecho de firma del autor y otros afirman que infringe el derecho del autor a nombrar. , vulnera los derechos personales del autor. La indemnización de conformidad con el artículo 46 de la Ley de Derecho de Autor, además de las pérdidas económicas causadas por la infracción de los derechos e intereses espirituales del autor, es principalmente una indemnización por daño mental. Aunque otros derechos de propiedad intelectual, como las marcas registradas y las patentes, son diferentes de los derechos de autor, la infracción también causará daños a la buena voluntad, la credibilidad y otros intereses espirituales del sujeto de la propiedad intelectual relacionados con el derecho al nombre y la reputación de la persona jurídica. Algunas disputas sobre la infracción de los derechos de reputación de personas jurídicas son en sí mismas disputas de competencia desleal entre empresas, y los derechos e intereses infringidos pertenecen al ámbito de la protección de la propiedad intelectual.

Sin embargo, la indemnización por daño mental estipulada en los principios generales del derecho civil de mi país no es ilimitada. Está restringido por el tipo de derechos infringidos, el grado de infracción de derechos, el estado subjetivo del autor y la aplicación de otras formas de responsabilidad civil. Si el alcance de la indemnización por daños mentales se amplía arbitrariamente independientemente de las condiciones socioeconómicas y políticas, la historia, la cultura y las tradiciones morales, también tendrá efectos sociales adversos. De hecho, algunos otros países también tienen condiciones legales para la indemnización por daños mentales. Por tanto, también debería limitarse la indemnización por daño moral a los derechos personales en materia de derechos de propiedad intelectual. Estas restricciones son las siguientes: 1. La aplicación de la indemnización por daño mental debe realizarse de conformidad con la ley o la interpretación judicial pertinente del Tribunal Supremo Popular. Sólo puede aplicarse para la protección de los derechos personales y los intereses espirituales en caso de infracción. derechos de propiedad intelectual y el ámbito de aplicación no debe ampliarse arbitrariamente 2. Las circunstancias de la infracción son generalmente Si se infringe la infracción, primero debe adoptarse la forma de responsabilidad civil de detener la infracción, eliminar el impacto y presentar una disculpa pública; se aplicará en lugar de compensación; 3. Aunque las circunstancias de infracción de derechos e intereses personales sobre derechos de propiedad intelectual son generales, si se causan pérdidas de propiedad, las pérdidas reales causadas pueden ser sancionadas por compensación, las formas de responsabilidad civil de cesación de la. la infracción, la eliminación del impacto y la disculpa pública se aplicarán al mismo tiempo. 4. Cuando el daño mental sea grave y otras formas de responsabilidad civil sean insuficientes para proteger los derechos e intereses de la víctima, se deberá compensar adecuadamente el daño mental; hecho.

3. Alcance de la indemnización por daños a la propiedad intelectual

El alcance de la indemnización por infracción de propiedad intelectual se basará en el principio de indemnización total, incluso si la infracción causa todos los daños reales a el titular de la propiedad intelectual. Todas las pérdidas por infracción se refieren a la reducción y pérdida de la propiedad existente del titular del derecho y a la reducción y pérdida de los beneficios disponibles causadas por la infracción. Los daños por infracción suelen dividirse en pérdidas directas y pérdidas indirectas.

¿Cuál es la reducción y pérdida de la propiedad existente de propiedad intelectual, y cuál es la reducción y pérdida de los beneficios disponibles de la propiedad intelectual? ¿Qué son las pérdidas directas o indirectas por infracción de propiedad intelectual? La comprensión de la gente no es consistente. Después de que algunos desarrolladores de software descubrieron que su software acababa de ser pirateado e infringido, no tomaron medidas ni canales de ayuda de inmediato para detenerlo, sino que tuvieron que esperar seis meses para presentar una demanda ante los tribunales. tenían pruebas de pérdidas reales, este enfoque es obviamente perjudicial para la protección de sus derechos de propiedad intelectual.

La propiedad general tiene un valor realista y cierto. Los daños a la propiedad general también se manifiestan directamente como daños y pérdidas de bienes existentes; los daños al derecho de las personas a la vida y la salud se manifiestan directamente como pérdidas directas, como gastos médicos, gastos de tratamiento y gastos de enfermería para la víctima o sus familiares. Sin embargo, el valor de los logros intelectuales creativos protegidos por derechos de propiedad intelectual generalmente puede materializarse mediante su transformación en propiedad tangible. En otras palabras, la realización del valor de la propiedad intelectual debe enfrentarse a un mercado de propiedad intelectual abierto, que requiere el uso de la propiedad intelectual y la transacción y transferencia de la propiedad intelectual como condiciones, y siempre está restringido por factores del mercado. La transformación de los derechos de propiedad intelectual de los que disfruta el titular de los derechos en riqueza del sujeto de propiedad intelectual se produce principalmente a través de los beneficios o ganancias de los derechos de propiedad intelectual de los que disfruta el titular de los derechos. El tamaño y el nivel de los ingresos, además de las características del propio logro intelectual, dependen principalmente de la cuota de mercado que ocupa la propiedad intelectual. Por lo tanto, las pérdidas de propiedad causadas por daños a los derechos de propiedad intelectual son completamente diferentes de las pérdidas de propiedad causadas por daños a la propiedad en general y a la vida y salud personal mencionadas anteriormente. Las pérdidas de propiedad causadas por la infracción de la propiedad intelectual se manifiestan principalmente en la reducción o pérdida de ingresos disponibles, lo que incluye una reducción de la cuota de mercado de la propiedad intelectual o una depreciación del valor de los derechos, así como otras pérdidas de propiedad concomitantes para el titular de derechos de propiedad intelectual. Esto incluye pérdidas positivas a la propiedad causadas por el titular de derechos con el fin de eliminar las consecuencias del daño a la propiedad intelectual.

Además de las pérdidas de propiedad causadas por derechos de propiedad intelectual, los daños por derechos de propiedad intelectual también incluyen la compensación por daños mentales por derechos personales y morales.

Con base en el análisis anterior, la compensación por daños por infracción de propiedad intelectual debe incluir primero la compensación por la pérdida de derechos e intereses de propiedad intelectual y la compensación por daños a los derechos e intereses personales y espirituales de los derechos de propiedad intelectual. El alcance de la compensación por pérdida de derechos e intereses de propiedad debe incluir:

Primero, la pérdida directa. Es decir: 1. Pérdida causada por reducción o pérdida de ingresos, como regalías de propiedad intelectual, causadas directamente por la infracción; 2. Gastos razonables incurridos para investigar, detener y eliminar la infracción ilegal; 3. Causados ​​por la infracción de derechos personales y espirituales; intereses de propiedad intelectual daños a la propiedad.

La segunda son las pérdidas indirectas. Se refiere a la pérdida de derechos de propiedad futuros dentro de un determinado ámbito de los derechos de propiedad intelectual infringidos del titular del derecho. Se incluye en el párrafo 3 del artículo 117 de los Principios Generales del Derecho Civil, "si la víctima sufre otras pérdidas importantes como tal". En consecuencia, el infractor también deberá compensar las pérdidas". El alcance de "otras pérdidas significativas". Las pérdidas indirectas por daños a la propiedad intelectual se refieren a la pérdida causada por la reducción o pérdida de los beneficios esperados cuando la propiedad intelectual se encuentra en un estado de valor agregado, como producción, operación y transferencia. Las pérdidas indirectas de los derechos de propiedad intelectual se deben a la incapacidad del titular del derecho de utilizar los derechos de propiedad intelectual para llevar a cabo actividades comerciales. La teoría del derecho de daños generalmente considera que este tipo de pérdida indirecta tiene tres características: 1. La pérdida es un beneficio disponible en el futuro. Cuando se realiza el acto de reparto del daño, sólo tiene la posibilidad de obtener una propiedad, no una especie de. propiedad beneficios reales; 2. Este beneficio futuro perdido es de importancia práctica, no abstracto o hipotético 3. Este beneficio disponible debe estar dentro de un cierto alcance, es decir, el alcance directamente afectado por el daño a los derechos de propiedad intelectual;

IV.Cálculo de la indemnización por daños a la propiedad intelectual

Después de determinar el principio de indemnización y aclarar el alcance de la misma, el cálculo específico de la indemnización en la práctica judicial es una cuestión clave. Los métodos de cálculo de los daños por infracción de propiedad intelectual se encuentran dispersos en diversas leyes, reglamentos e interpretaciones judiciales de propiedad intelectual. Estos métodos de cálculo incluyen principalmente:

(1) Determinación del monto de la compensación por infracción de patente

Para los propietarios de patentes, en disputas sobre contratos de patentes, el licenciatario generalmente debe pagar por el incumplimiento. del contrato En las disputas por infracción de patentes, la mayoría de las disputas por infracción de patentes requieren compensación por pérdidas.

En cuanto al importe de la indemnización, el artículo 60 de la Ley de Patentes estipula: “El importe de la indemnización por infracción de los derechos de patente se determinará en función de las pérdidas sufridas por el titular del derecho a causa de la infracción o de la beneficios obtenidos por el infractor debido a la infracción; si la pérdida o el beneficio obtenido por el infractor es difícil de determinar, se determinará razonablemente mediante referencia al múltiplo de la tasa de licencia de patente "Varias disposiciones del Tribunal Popular Supremo de 2001". sobre Cuestiones Legales Aplicables en el Juicio de Casos de Controversias de Patentes" estipula los siguientes tipos de pérdidas. Normas de determinación y métodos de cálculo para el monto de la compensación:

1. La compensación se basará en las pérdidas reales sufridas por el titular de la patente por infracción. El método de cálculo es el siguiente: el volumen de ventas de los productos patentados del titular de la patente disminuye debido a la venta en el mercado de los productos de propiedad infractores del infractor. La reducción total de las ventas multiplicada por el beneficio de cada producto patentado es el producto de las pérdidas económicas reales del titular de la patente. La fórmula se expresa como: reducción del volumen de ventas del titular de la patente × beneficio por producto = importe de la compensación. Las pérdidas económicas reales sufridas por el titular de la patente debido a la infracción generalmente incluyen los dos tipos de pérdidas siguientes: En primer lugar, la pérdida de beneficios reducidos causada por la disminución de las ventas del producto patentado. En segundo lugar, las pérdidas provocadas por las ventas forzosas de productos patentados a precios reducidos.

2. El importe de la indemnización por pérdida será el beneficio total obtenido por el infractor debido a la infracción. El método de cálculo es: el beneficio obtenido por el infractor de cada producto infractor multiplicado por el número total de ventas. en el mercado, es decir, todos los beneficios obtenidos de la infracción. La fórmula se expresa como: beneficio por producto × volumen de ventas del infractor = importe de la indemnización. Este método es más adecuado para infractores cuyos productos infractores tienen un mercado amplio, una gestión relativamente normal, cuentas claras y beneficios razonables. Cuando el infractor no obtiene beneficios de la infracción, o el infractor afirma que no ha obtenido beneficios o no declara beneficios suficientes y las cuentas son confusas y no pueden comprobarse o no existen cuentas en absoluto, el Tribunal Popular Supremo "Sobre "Se aplicarán determinadas disposiciones sobre cuestiones jurídicas".

3. El monto de la compensación por pérdida será un monto razonable no menor que la tarifa de licencia de patente. Este estándar para determinar el monto de la compensación consiste en utilizar las regalías de patente razonablemente transferidas por el titular de la patente en una determinada región como valor de referencia para recuperar del infractor las pérdidas causadas por la infracción dentro del mismo ámbito de la región.

Los productos patentados del titular de la patente aún no se han comercializado en grandes cantidades, o el titular de la patente aún no ha implementado la tecnología patentada, o el titular de la patente ha adoptado una licencia general para implementar y transferir la tecnología patentada, y los productos infractores del infractor son necesarios por la sociedad, o los productos infractores son Si el volumen de ventas no desplazará el mercado de ventas del titular de la patente ni causará una reducción en las ventas, es poco probable que el titular de la patente proporcione pruebas de las pérdidas sufridas debido a la infracción, y el infractor proporciona pruebas insuficientes de las ganancias. se podrá utilizar esta norma. Determinar el monto de la compensación.

4. Otros métodos de cálculo acordados por ambas partes. Las partes podrán acordar utilizar otros métodos de cálculo para calcular el monto de la compensación por pérdidas, siempre que sean justos y razonables, el tribunal popular lo permitirá.

Cabe señalar que no importa cuál de los estándares anteriores se utilice para determinar el monto de la compensación, los siguientes gastos del titular de la patente deben incluirse en el alcance de la compensación: gastos incurridos en la recopilación de pruebas para probar la infracción, gastos incurridos para detener la infracción Honorarios pagados por infracción, restauración de reputación, anuncios y declaraciones, gastos de viaje, honorarios de abogados, etc. por solicitar reparación administrativa o judicial, honorarios de aceptación de casos, honorarios de tasación, honorarios de estudio, etc. Requerido para interponer demandas por infracción.

En resumen, la indemnización por daños causados ​​por infracción de propiedad intelectual debe determinarse con base en el principio de atribución de la infracción, el principio de indemnización por daños y las circunstancias específicas de cada caso de indemnización por daños, y se debe realizar una consideración integral. se dará para determinar el cálculo de la compensación. Los jueces que manejan casos, así como los jueces o grupos de jueces que participan en el manejo de casos específicos y la toma de decisiones judiciales, deben seguir estrictamente los procedimientos legales, perseguir la equidad, la justicia y la justicia en la mayor medida, esforzarse por ser legales y razonables, y incorporar las disposiciones de las leyes de propiedad intelectual en Los principios básicos y la ideología rectora para el juicio de casos de propiedad intelectual se implementan durante todo el manejo del caso