¿Cuál es la conexión entre la teoría de Savigny sobre la sede de las relaciones jurídicas y la teoría de la conexión más estrecha en el derecho internacional privado moderno? ¿Cómo implementa el tribunal esto último en la práctica judicial?

En cuanto al principio teórico del vínculo más estrecho, generalmente se cree que tiene su origen en "La sede de las relaciones jurídicas" del jurista alemán Savigny, ya sea en el ámbito contractual, civil o incluso en otros ámbitos. Cheshier y North dijeron una vez que aunque el derecho inglés se basa en la experiencia más que en la lógica, el método de selección de la ley aplicable adoptado por sus tribunales en la práctica es generalmente consistente con el método propuesto por Savigny. Todos intentan juzgar los casos según el sistema jurídico al que cada caso pertenece naturalmente. (36) Tanto el principio de la conexión más estrecha como la teoría de la "ubicación de las relaciones jurídicas" parten de la comprensión y el análisis de la relación jurídica y luego determinan el derecho aplicable. Su determinación de la ley aplicable se basa en el concepto de que toda relación jurídica tiene una ley aplicable desde su nacimiento, y su objetivo es encontrar dicha ley. Sin embargo, según el principio de la conexión más estrecha, lo que buscamos es la ley de la conexión más estrecha, y según la teoría de la ubicación de la relación jurídica, lo que buscamos es la ley de la sede. Cheshire y North también señalan: "El país en el que los elementos del pacto estén más densamente poblados indicará su ubicación natural y las leyes a las que pertenece... En la mayoría de los casos, un examen de estas conexiones no será demasiado difícil de revelan que el pacto en realidad tiene El país con la relación más cercana y su ubicación natural o centro de gravedad." (37) Aquí, "este asiento" y "el lugar con la relación más cercana" son simplemente universales.

Sin embargo, existe una diferencia entre el "principio de contacto más cercano" y la "ubicación de las relaciones jurídicas". Después de todo, el "lugar de contacto más cercano" es diferente de la "ubicación". En opinión de Savigny, cada relación jurídica tiene sólo un "lugar" o está determinada entre los numerosos factores de conexión de la relación jurídica.

Un "asiento" sirve como relación jurídica, y este "asiento" es fijo. Según él, la "sede" de la relación contractual es el lugar donde se ejecuta el contrato, porque las expectativas de las partes se centran en la ejecución del contrato. "El lugar con la conexión más estrecha" se determina finalmente en función de las circunstancias específicas de la relación jurídica, un examen exhaustivo de los distintos factores de contacto y una ponderación de la calidad y la cantidad. Desde un punto de vista cuantitativo, el "lugar más estrechamente vinculado" concentra más de dos factores de conexión en una relación jurídica y el "lugar más estrechamente vinculado" de cada relación jurídica no siempre es el mismo, porque en realidad la relación jurídica es la misma; las situaciones concretas son diversas y complejas, y las cuestiones concretas a resolver en cada caso también son diferentes, por lo que no permanecerá invariable el lugar con la relación jurídica más estrecha. Por tanto, el "principio de vinculación más estrecha" es un desarrollo de la "situación de la relación jurídica". Realizar un análisis detallado de esta cuestión específica y determinar el derecho aplicable en función de la situación real de la relación jurídica es la ventaja del principio de contacto más cercano y la esencia de la teoría del derecho aplicable.