El debate tiene remedio.
Gracias al presidente, a los jueces y a todos.
Confucio dijo: "Nadie es un sabio y nadie puede cometer errores". En la vida, los errores son inevitables. Me temo que habrá innumerables cosas, grandes y pequeñas, en esta vida. Pero tenemos que decir: "Es fantástico poder hacer expiación por tus pecados". Los errores no son irreversibles. Hoy demostraré que el mérito se puede compensar.
Primero aclaremos el concepto: Según la explicación del diccionario chino,
Ir demasiado lejos es cometer un error.
Mérito significa honor.
Sí, significa que es posible o posible. Quizás no significa definitivamente.
Recuperar significa compensar algo. El complemento no es igual al desplazamiento.
Al mismo tiempo, la palabra "recuperación" en nuestro debate también establece una premisa para el debate de hoy, es decir, es demasiado pronto y el trabajo vendrá más tarde. Lo que queremos discutir es si después de que se comete un error, se puede compensar con actos meritorios.
En primer lugar, veamos la relación entre el trabajo y el final, si el trabajo se puede recuperar. Los méritos y las faltas son dos aspectos contradictorios, que son la unidad de los opuestos. Por tanto, los méritos y deméritos pueden complementarse en contenido. Las pérdidas y los efectos negativos causados por el exceso de trabajo pueden compensarse hasta cierto punto con los beneficios y efectos positivos que genera el trabajo duro. Cuando los omnipotentes piratas informáticos de Internet del país se arrepintieron repentinamente, formaron un ejército verde y construyeron el sistema de seguridad de la red local de China, ¿no podría este mérito compensar los errores que cometieron cuando eran jóvenes e impulsivos? Cuando los adolescentes con problemas que hacen novillos y son rebeldes finalmente regresan a clase, estudian mucho y, en última instancia, benefician a la sociedad, ¿no compensa este mérito su ignorancia? Por supuesto, la respuesta es sí, el mérito se puede compensar.
En segundo lugar, se puede compensar el mérito, lo que tiene un gran significado positivo desde la perspectiva del valor social. Brinda a quienes han cometido errores la oportunidad de tomar acciones positivas y meritorias para compensar, y es una manifestación de justicia social. Para los individuos es un paso de la tristeza negativa a acciones positivas para compensarla; para la sociedad, debido a su desempeño meritorio, las pérdidas que han causado han sido recuperadas y compensadas en cierta medida. Este es un movimiento clásico en el que todos ganan. El artículo 68 del Código Penal de mi país estipula que quienes se entreguen después de cometer un delito y hayan realizado servicios meritorios importantes recibirán una pena reducida o quedarán exentos de pena. Se trata de un reconocimiento de que el mérito puede compensar el papel positivo de tales juicios de valor social.
Después de haber dicho tanto, por fin vuelvo al debate. Definitivamente podemos ponernos al día con la lección de hoy.
No significa que todo el trabajo pueda recuperarse, ni que todos los despidos puedan compensarse, ni deban recuperarse en circunstancias extremas. En este caso, nuestro debate debería ser: todas las ventajas deben compensar todos los excesos. ¿Sigues discutiendo? Por supuesto que no.
Se puede observar que desde la connotación y relación entre mérito y exceso, desde el nivel del valor social, y desde el nivel de los hechos, se demuestra que el mérito puede ser compensado. Si insistes en negarlo es un error irreversible :)
Gracias a todos.
Conclusión
Gracias, presidente. ¡Buenas noches jueces!
Todos los amigos del debate del oponente de hoy están pidiendo citas y su talento literario está aumentando. Sin embargo, ¡las palabras hermosas no pueden ocultar errores lógicos!
Ahora, permítanme señalarlos uno por uno.
En primer lugar, la crítica hecha por el oponente hoy sólo se refiere a las pérdidas objetivas causadas por la crítica, no se ha encontrado que incluya también efectos sociales adversos y una reducción en la valoración social de lo "incorrecto". gente". El método de compensación no es solo restaurar la apariencia original, sino también detener la infracción, eliminar el impacto, compensar la pérdida, disculparse, etc. Por lo tanto, el polemista del oponente no puede mirar a Taishan a ciegas.
En segundo lugar, el daño causado por algunos de los argumentos esgrimidos hoy por la oposición es irreparable. De hecho, independientemente del mérito o el demérito, nada se puede compensar. En otras palabras, el oponente está presentando un argumento y el argumento en sí no puede complementarse. En la pregunta anterior, la otra parte ha admitido que se puede complementar. ¿Es esto una contradicción? De hecho, hoy decimos que las obras se pueden complementar, pero eso no significa que se puedan complementar las obras.
Para juzgar correctamente la relación entre mérito y demérito debemos proceder desde una perspectiva social y tener un corazón objetivo y justo. Entendemos el dolor y la impotencia de las víctimas. También entiendo la sincera refutación de palabras amistosas de la otra parte. Pero debemos considerar la situación general y dar a otros la oportunidad de enmendar las cosas. ¡El propósito es movilizar todos los factores positivos, recuperar las pérdidas en la mayor medida posible y reducir los daños tanto como sea posible! Por tanto, es una manifestación de justicia social que el mérito pueda ser compensado. Es también la orientación de valor social de la ciencia.
Sé racional y lúcido ante los méritos y deméritos. Los amigos deberían reconciliarse, pero no casarse.
Nadie quiere ver un ceño fruncido o una expresión nerviosa en su rostro. Entonces, ¿por qué no podemos abrir nuestros corazones a una sincera rama de olivo de quienes la han tenido?
Como rey Kan durante la Revolución Cultural, estableció una brigada ecologista para la nueva era. El hombre de 70 años estaba ocupado en las áridas montañas y convirtió su calva en un oasis. Convierte la decadencia en magia. ¿Cómo es posible que sus vicisitudes bajo el sol poniente no sean conmovedoras?
El ex canciller alemán Brandt a menudo no podía arrodillarse frente a la Tumba del Soldado Desconocido en Varsovia. Bajo el sol, la silueta del líder arrodillado frente al monumento parece digna y solemne. ¡La historia nos ha demostrado que la razón por la que una nación es valiosa es por su sinceridad y coraje!
Confucio dijo: "Nadie es un sabio. No tiene defectos, y sólo puede corregirlos rápidamente. ¡No hay nada bueno!"
Así que debemos usar la luz de razón para iluminar el camino para que el hijo pródigo regrese.
¡Usa nuestra bondad para encontrar la verdad, la bondad y la belleza de la naturaleza humana!
¡Gracias a todos!
Nuestras preguntas
1. Si no estudio mucho, ¿puedo compensarlo?
2. ¿Es posible corregir todos los errores?
3. ¿Es una actuación meritoria importante para un delincuente exponer el comportamiento delictivo de otras personas o proporcionar pistas importantes?
4. ¿Cómo entienden los amigos de la defensa contraria el artículo 68 de la Ley Penal?
5. En la antigüedad, había un dicho que decía que uno debía ser castigado por su crimen y se lograría un servicio meritorio. ¿Cómo entenderlo?
6. También los hay modernos. El artículo 449 de la Ley Penal estipula… ¿cómo entenderlo?
7. El maestro literario Tolstoi también bebía y jugaba cuando era niño. Salvaje y rebelde. Pero me sentí muy rico e impresionado por Guerra y Paz y su austera tumba. ¿Cómo lo entienden otros polemistas?
8. La otra parte cree que nuestra función de juicio no puede ser compensada. ¿Deben considerarse los factores de equidad social?
9. ¿La justicia social del oponente del oponente incluye la justicia hacia la parte culpable?
10. No todo el mundo es atroz, y no todo el mundo lo hace intencionadamente. ¿Por qué el oponente no les dio la oportunidad de hacer las paces?
11. El polemista opositor y ex primer ministro Brandt se arrodilló frente a la Tumba del Soldado Desconocido en Varsovia, ganándose elogios y elogios del mundo.
12. Alemania ha ayudado a Israel a capturar criminales de guerra a escala global, ganándose elogios de personas de todo el mundo. Se puede decir que ha hecho grandes contribuciones a la causa de la paz. ¿Cómo entender?
13. La estrella del fútbol Ruud van Nistelrooy fue excluido de la lista de partidos de la selección nacional por el entrenador en jefe debido a sus palabras y acciones tranquilas, pero luego se disculpó sinceramente y se ganó el perdón del entrenador y se ganó la admiración. la audiencia en juegos posteriores. ¡Cómo entender!
14. El Presidente Mao dijo una vez a los reaccionarios: La revolución no sigue ningún orden en particular y quienes hayan hecho contribuciones serán recompensados. ¡Bajen las armas y discúlpense! Cómo entender.
15. Según Associated Press, el ex hacker David. Herrero. Ahora trabaja para el FBI, rastreando y luchando contra los piratas informáticos. El FBI consideró esta cooperación como un acto de expiación. ¿Cómo entender?
Contramedidas al libre debate
1. ¿Fomenta la delincuencia?
1) ¿La gente corta los pantalones recién comprados sólo porque se pueden remendar? no quiero!
2) ¿Esa persona irá sin camisa en el frío invierno porque el resfriado se puede curar? ¡Obviamente no!
2. Proposición parcial y proposición completa
1) La mayoría de las personas pueden comer mariscos, pero también hay algunas personas que pueden comer mariscos. ¿Puedes decir que la gente no puede sostener mariscos en sus manos?
2) La mayoría de la gente come carne de cerdo, pero nuestros compatriotas de minorías étnicas no comen carne de cerdo debido a nuestras creencias nacionales. Pero no se puede decir que la gente no pueda comer carne de cerdo.
3. Incompleto, pobre, incompleto, inoportuno e insatisfactorio son malos.
Da un ejemplo del problema del otro polemista. Es posible que no pueda escalar alto o rápido debido a mi fuerza física u otras razones. No puedo escalar muy lejos, no puedo escalar hasta la cima, no puedo escalar hasta el final. ¿Entonces la otra parte puede decir que no sé escalar montañas y privarme de mi derecho a escalar montañas?
4. Las pérdidas objetivas no pueden compensarse.
1) El polemista del oponente sólo se centró en las pérdidas irreparables y no vio que también incluían el impacto negativo en la sociedad y la disminución de la evaluación social personal.
2) La compensación de derechos incluye no solo la restauración del status quo original, sino también el cese de la infracción, la compensación por las pérdidas, la eliminación del impacto, la restauración de la reputación, la disculpa, etc.
3) Bien. Dejemos de lado los méritos por ahora. Veamos esta pregunta de otro polemista.
Las pérdidas irreparables causadas en el pasado no sólo son irreparables sino que nada puede compensarlas. Entonces, ¿la otra parte argumenta que no puede compensarlo? ¿Y qué pasa con la otra parte? ¿Pueden la argumentación y el reconocimiento complementar la contradicción?
5. Es una compensación más que una compensación por el trabajo duro.
¿No puedes demostrar que puedes compensarlo con trabajo duro? La lógica de la otra parte es muy interesante. ¿Puedes matar un pollo con un cuchillo? Por supuesto. ¿Por qué no usarlo a veces? ¡Porque no hay necesidad!
6. Incentivar a las personas a cometer delitos porque el mérito se puede redimir.
La lógica del polemista del oponente es muy extraña. Intentemos trabajar hacia atrás basándonos en esta lógica. ¿Es porque el amigo defensor de la otra parte dijo que usted puede compensar sus méritos? ¿Es porque está animando a todos a no rendirse, exponer, denunciar ni realizar actos meritorios? Se puede compensar de todos modos.
Esto es lo que escribí, no lo uses para exagerar.