¿Existe una alta tasa de éxito para las apelaciones de mediación?

Datos ampliados:

Todos los casos matrimoniales y familiares deben ser mediados primero.

El caso no logró mediar en el tribunal, lo que significa que las dos partes no lograron llegar a un acuerdo de mediación. Luego, el siguiente paso será una audiencia judicial y el proceso deberá seguirse cuidadosamente. La primera es que el demandante presenta una demanda primero y el demandado responde; la segunda es la investigación judicial, la producción de pruebas y el contrainterrogatorio; la cuarta es la declaración final; El procedimiento para abrir un caso civil es aproximadamente el siguiente. Se simplificarán algunos casos simples.

Sin embargo, por simple que sea el caso, también afecta los derechos e intereses de ambas partes, por lo que se debe realizar una preparación cuidadosa. En la audiencia, si usted es el demandante, primero debe ordenar sus reclamos y ver si hay algo que deba agregarse o modificarse. En segundo lugar, debe traer las pruebas, organizar la lista de pruebas y organizar el original y las fotocopias de las pruebas en el orden de la lista de pruebas. Tanto el juez como la otra parte deben ver el documento original. Al mismo tiempo, debes predecir las pruebas que la otra parte pueda tener en tu contra y las cartas que podrán jugarse, y pensar de antemano cómo las repreguntarás y refutarás una vez que la otra parte las muestre en tercer lugar; preparar argumentos personales, y si está representado por un abogado, preparar una declaración de abogado.

El litigio es realmente un trabajo técnico. Como abogado, doy lo mejor de mí en cada caso, sin importar cuán grande o pequeño sea. En primer lugar, hago todos los preparativos, formulo un plan de litigio, recopilo pruebas, hago una lista de pruebas, escribo opiniones de agencia, etc. y luego comunicarse plenamente con las partes sobre el caso, pensar en el peor de los casos, trabajar para lograr lo mejor y esforzarse por lograr el mejor resultado. Cuando se gana un caso, soy casi más feliz que la persona involucrada.

Una objeción de ejecución debe cumplir tres condiciones:

1. La persona que tiene derecho a plantear una objeción de ejecución debe ser una persona ajena al caso, no una parte. Durante el proceso de ejecución, la persona que solicita la ejecución y la persona sujeta a ejecución también pueden tener opiniones diferentes sobre la ejecución por parte del tribunal, pero esto no constituye una objeción a la ejecución. Si la persona que solicita la ejecución y la persona a la que se solicita la ejecución creen que el fundamento de la ejecución es realmente incorrecto, pueden informarlo a la persona sujeta a ejecución y resolverlo mediante procedimientos de supervisión del juicio.

2. La persona que reclama derechos sobre el objeto de ejecución debe ser una persona ajena al caso. Si una persona ajena al caso sólo presenta sus propias opiniones o sugerencias sobre el trabajo de ejecución del tribunal, esto no constituye una objeción a la ejecución.

3. Las objeciones a la ejecución deberán plantearse antes de finalizar el procedimiento de ejecución. Si el procedimiento de ejecución finaliza y una parte ajena al caso plantea otra objeción, se trata de una nueva disputa y debe resolverse mediante nuevos procedimientos de litigio en lugar de tratarse como una objeción de ejecución.

Existen dos formas de apelar la sentencia definitiva:

La primera es apelar directamente al Tribunal Superior Popular y solicitar al tribunal que inicie un nuevo proceso, pero es necesario; aportar pruebas que puedan demostrar que la sentencia original fue efectivamente errónea;

El segundo es presentar una denuncia ante la Oficina de Denuncias de la Fiscalía Popular del mismo nivel y solicitar que el órgano de la fiscalía inicie la supervisión del juicio. procedimientos para protestar; también es necesario presentar las pruebas correspondientes;

Dado que la Fiscalía Popular no prevé denuncias penales. Debido al límite de tiempo para la revisión de los casos, algunas partes pueden apelar a la fiscalía muchos años después; el tribunal ha dictado sentencia o la fiscalía ha adoptado una decisión. Debido a los cambios en las pruebas originales, muchos casos siguen siendo difíciles de investigar a pesar de consumir una gran cantidad de mano de obra, recursos materiales y financieros, lo que genera un enorme desperdicio de recursos judiciales. Entonces, ¿la prescripción de los recursos penales significa que las partes quedan privadas de su derecho a recurrir? No, por las siguientes razones:

1. El plazo de prescripción de la apelación no tiene como objetivo limitar el derecho de las partes a apelar, sino aclarar y concretar el derecho de las partes a apelar, lo que es más propicio para la apelación. los órganos de la fiscalía y otros órganos judiciales en la tramitación de casos de apelación. Revisar e investigar para corregir verdaderos errores judiciales y defender sentencias y decisiones correctas.

2. Establecer un límite de tiempo para la apelación puede permitir a las partes ejercer su derecho a apelar de manera más oportuna y efectiva. Si las partes no ejercen sus derechos dentro del plazo de apelación establecido, significa que han renunciado a este derecho. Por supuesto, si una parte no puede ejercer el derecho de acción por motivos distintos a su voluntad, se puede considerar como una interrupción del plazo de prescripción para la apelación una vez eliminados los motivos ajenos a su voluntad, el plazo de prescripción. para la apelación continuará corriendo.

3. Establecer un plazo de apelación puede permitir a la fiscalía revisar los casos de apelación penal de manera más efectiva y determinar los hechos del caso más a fondo.

Con el paso del tiempo, los recuerdos de la gente se desvanecerán, la gente morirá, la escena cambiará su estado original, los materiales audiovisuales perderán su efecto original, etc. Esto traerá muchas dificultades a la revisión de casos de denuncias penales, y cuanto más largo Con el tiempo, más difícil será. A medida que pase el tiempo, se perderá la objetividad de la evidencia y la dificultad aumentará.

Los casos penales se refieren a sospechosos y acusados ​​de delitos acusados ​​de violar las relaciones sociales protegidas por el derecho penal, y son investigados y juzgados por el Estado y reciben sanciones penales (como multas, penas de prisión de duración determinada, muerte). pena, privación de derechos políticos, etc. ) caso. ) para responsabilizar a los sospechosos o acusados ​​de delitos. Características básicas:

(1) La manifestación externa es una forma directa de infracción;

(2) La mayoría de los casos tienen escenas de crimen obvias;

(3) Las conexiones de causa y efecto de los casos son complejas y diversas;

(4) La formación de los casos es escalonada y repentina.

Los casos civiles generalmente siguen el principio de no litigio y no discriminación, es decir, las partes no toman la iniciativa de presentar una demanda ante las autoridades judiciales nacionales, y las autoridades judiciales nacionales generalmente no intervenir en los conflictos entre las partes. En los casos penales, las agencias estatales de justicia penal suelen intervenir de forma proactiva. Una vez que la víctima o el público denuncien el delito, intervendrán en la investigación los órganos de seguridad pública y de la fiscalía. Luego, la Fiscalía Popular procesa al acusado en nombre del Estado y el tribunal, como juez de la ley, lleva a cabo un juicio justo para lograr los propósitos del derecho penal de castigar a los delincuentes y proteger al pueblo.