La diferencia entre un laudo y una sentencia
1. El juicio es la identificación y procesamiento de hechos, y el fallo es aplicable a los procedimientos contenciosos
2. por escrito, y la sentencia puede ser oral o escrita;
3. El plazo para apelar y protestar es diferente (quince días para sentencia y diez días para sentencia);
4. Sólo hay una sentencia para que un caso tenga efectos jurídicos, existen múltiples sentencias
5 Las dos bases son diferentes (la sentencia se basa en la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la sentencia se fundamenta; sobre el derecho sustantivo).
El proceso de arbitraje incluye principalmente:
1. Selección del tribunal arbitral. El arbitraje no implementa jurisdicción jerárquica ni jurisdicción geográfica, y el comité de arbitraje se selecciona mediante acuerdo entre las partes.
2. Composición del tribunal arbitral. Si las partes acuerdan que el tribunal arbitral estará compuesto por tres árbitros, seleccionarán o encargarán respectivamente al director del comité de arbitraje el nombramiento de un árbitro, y el tercer árbitro será seleccionado por las partes o encargarán al director del comité de arbitraje nombrar.
3. Recusación del árbitro.
4. Cancha abierta. El arbitraje se llevará a cabo en los tribunales; si las partes acuerdan no celebrar una audiencia, el tribunal arbitral podrá dictar un laudo basado en la solicitud de arbitraje, el escrito de defensa y otros materiales.
5. No público. El arbitraje no podrá realizarse en público; si el acuerdo entre las partes es público, podrá hacerse público, salvo que se trate de secretos de Estado.
6. Arbitraje y transacción. Después de solicitar el arbitraje, las partes podrán conciliarse por sí mismas.
7. Arbitraje y mediación. El tribunal arbitral podrá realizar una mediación antes de dictar un laudo. Si las partes median voluntariamente, el tribunal arbitral mediará; si la mediación fracasa, el tribunal arbitral dictará un laudo oportuno.
8. Elaboración de sentencia. El laudo arbitral se dictará de conformidad con las opiniones de la mayoría de los árbitros; si el tribunal arbitral no puede formarse una opinión mayoritaria, el laudo se dictará de conformidad con las opiniones del árbitro principal.
En definitiva, ambas son sentencias firmes y con efectos jurídicos dictadas por el Estado en el ejercicio del poder judicial de conformidad con los procedimientos legales.
Base jurídica:
Artículo 155 de la “Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China”
Las sentencias y fallos del Tribunal Supremo Popular, así como así como si se interpone recurso de apelación o no se interpone recurso alguno dentro del plazo de apelación, se trata de sentencia o fallo con eficacia jurídica.
Artículo 156
El público podrá revisar las sentencias y resoluciones con eficacia jurídica, excepto aquellas que involucren secretos de Estado, secretos comerciales y privacidad personal.
Artículo 208
La Fiscalía Suprema del Pueblo determinará que las sentencias y fallos de los tribunales populares de todos los niveles que hayan adquirido fuerza legal, así como las sentencias y fallos de los tribunales populares de todos los niveles. Los tribunales de niveles inferiores que hayan surtido efectos legales, lo tengan en las circunstancias especificadas en el artículo 200 de la Ley, o si se determina que la carta de mediación perjudica los intereses del Estado y de la sociedad, se procederá a protestar.