¿Es cierto que Apple ha sido sancionada?

La Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing cree que, después de la comparación, aunque existen una serie de diferencias entre el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus de Apple y el "teléfono móvil (100C)" de Baili, ambos son una pequeña diferencia. esto es difícil de notar para los consumidores comunes, por lo tanto, debe determinarse que no existe una diferencia significativa entre los dos y está dentro del alcance de protección de la patente en cuestión. En consecuencia, la Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing ordenó a Apple que dejara de vender y a Zhongfu Company que dejara de prometer vender y vender los productos supuestamente infractores de acuerdo con las disposiciones de la ley de patentes.

De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la ley de patentes de mi país, si el fallo efectivo del tribunal respalda la decisión tomada por la Oficina de Propiedad Intelectual de Beijing, entonces los dos teléfonos móviles de Apple supuestamente infractores no pueden seguir vendiéndose en Beijing. No habrá consecuencias legales directas por una prohibición de ventas en otros lugares del país, excepto en Beijing. Pero si Apple finalmente pierde la demanda, tendrá importancia de referencia para los departamentos que gestionan el trabajo de patentes en otras partes del país.

Si es posible, espero adoptarlo.