Legitimidad y controversia de Norton I

Más de un siglo después de la muerte de Norton I, algunas personas afirmaron que Norton I era el emperador estadounidense de facto. Aunque la Constitución de los Estados Unidos, como "ley suprema" del país, otorga al presidente el máximo poder ejecutivo y es reconocida por los ciudadanos comunes (pero hay excepciones: la Guerra Civil estadounidense, la falta de cooperación, etc.), los partidarios de Norton I creemos que son reconocidos y confirmados por la gente. Creen que Norton I fue de hecho el emperador, al menos en San Francisco (el reinado de Norton I fue durante la Guerra Civil estadounidense), al igual que los tres monarcas de la era de los Tres Reinos de China fueron todos emperadores chinos que dividieron China.

Si bien el título "Emperador de los Estados Unidos de América" ​​puede que en realidad no existiera, los ciudadanos de San Francisco reconocieron el estatus y el título de Norton I, haciéndolo válido. Esto se considera autoridad tradicional o carismática: Norton I creó el puesto y actuó como si el puesto y sus derechos realmente existieran. No importa si realmente tiene autoridad, porque de hecho, muchas veces, lo que la gente quiere hacer coincide con lo que él quiere que la gente haga.

De hecho, Norton I no tenía imperio, súbditos, gobierno ni poder político; el pueblo obedecía voluntariamente los decretos del emperador, aceptaba su "moneda" y reconocía su título de emperador, no porque fuera legal o legal; consistente con la ley. Si los partidarios de Northton I estaban de acuerdo con él, harían lo que él decía; si no estaban de acuerdo, lo ignorarían.

Otros encuentran aburridas estas discusiones. Norton I era simplemente un anciano amable e interesante que quería ser emperador y no obstaculizaba a los demás. Si bien los requisitos para reclamar el trono y ejercer sus derechos han dado lugar a muchos debates interesantes, el impacto de su carrera como emperador en las generaciones posteriores fue mucho menos severo. Su comportamiento audaz sin precedentes influyó profundamente en la formación de la "Secta de la Discordia".