Acerca de la comprensión y comprensión de la ley de patentes
Para lograr la integración internacional del sistema de patentes, la 27ª reunión del Comité Permanente de la 7ª APN del Congreso Nacional del Pueblo tomó la decisión de enmendar la ley de patentes de China sobre Septiembre de 1992. Esta decisión ha mejorado enormemente el nivel del sistema de patentes de China. Sin embargo, con el establecimiento de la economía de mercado socialista, la profundización de la reforma del sistema económico y político y la propuesta e implementación de la política de rejuvenecimiento del país a través de la ciencia y la educación, todavía hay algunas disposiciones en la ley de patentes de mi país que no pueden cumplir las necesidades del desarrollo objetivo. Aquí, este artículo intenta discutir los siguientes temas en la ley de patentes de mi país, con la esperanza de desempeñar un papel determinado en la mejora del sistema de patentes de mi país.
Primero, con respecto a la cancelación del sistema nacional de licencias de planificación
El artículo 14 de la Ley de Patentes de mi país estipula: “Según el plan nacional, los departamentos competentes pertinentes del Consejo de Estado y Las provincias, regiones autónomas y municipios directamente dependientes del Gobierno Central tendrán el derecho de decidir sobre importantes patentes de invención y creación en poder de todas las unidades de propiedad del pueblo dentro del sistema o bajo su jurisdicción, y permitir que las unidades designadas las implementen. Las unidades ejecutoras pagarán regalías a los titulares de patentes de conformidad con las regulaciones nacionales. "Esta disposición de la Ley de Patentes de mi país. A menudo se denomina "sistema nacional de permisos de planificación". Las siguientes cuestiones se pueden ver en las disposiciones de la ley de patentes de mi país sobre el sistema nacional de licencias de planificación. En primer lugar, la economía planificada es la base del sistema nacional de permisos de planificación. La Ley de Patentes de mi país se promulgó en 1984 y se implementó en 1985. Cuando se promulgó esta ley de patentes, China todavía practicaba una economía planificada. La "Decisión del Comité Central sobre la Reforma del Sistema Económico" adoptada el 20 de octubre de 1984 establecía que desde la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central del Partido, "En general, nuestro país ha implementado una economía planificada, es decir es decir, una economía planificada de productos básicos, en lugar de una economía de mercado completamente regulada por el mercado. "En este entorno de economía planificada, se determina que el sistema legal de patentes de nuestro país debe establecer un sistema de licencias de planificación nacional, y determina que la planificación nacional. El sistema de concesión de licencias debe basarse en la planificación nacional. Por el contrario, el sistema de licencias de planes nacionales no puede aplicarse a patentes que no utilizan unidades de propiedad nacional para completar planes nacionales. En segundo lugar, la autorización para el permiso de planificación estatal proviene enteramente de agencias administrativas estatutarias. En otras palabras, otras unidades de propiedad de todo el pueblo pueden implementar sus patentes sin el consentimiento de la unidad de propiedad de todo el pueblo, pero sólo por decisión del organismo de gestión legal, y la unidad de propiedad de todo el pueblo no puede negarse. En tercer lugar, las unidades que implementan licencias del plan nacional sólo pagan regalías a las unidades que disfrutan de derechos de patente de acuerdo con las regalías estipuladas por el Estado. Esto muestra que las regalías involucradas en la licencia de planificación nacional se basan en la cotización nacional, y la unidad de propiedad nacional con derechos de patente no tiene derecho a decidir el nivel de las regalías. De lo anterior se desprende que el sistema nacional de concesión de licencias de planificación previsto en la ley de patentes de mi país refleja plenamente las características de la economía planificada.
La ley de patentes de China ha estado en vigor durante más de diez años. Con el establecimiento de la economía de mercado socialista de mi país y la implementación de la ley de patentes, el autor cree que el sistema nacional de licencias de planificación ya no es necesario y debería abolirse. Porque, en primer lugar, el establecimiento de la economía de mercado socialista ha hecho que el sistema nacional de permisos de planificación pierda la base de su existencia. Desde la Tercera Sesión Plenaria del XI Comité Central del Partido Comunista de China, especialmente desde que el Decimocuarto Congreso Nacional del Partido Comunista de mi país propuso claramente el establecimiento de un sistema económico de mercado socialista en nuestro país, el sistema económico de nuestro país ha experimentado tremendos cambios. En septiembre de 1995, las "Recomendaciones del Comité Central sobre la formulación del Noveno Plan Quinquenal y los Objetivos a Largo Plazo para el Desarrollo Económico y Social Nacional en 2010" señalaron que la transformación del sistema económico del sistema económico planificado tradicional al El sistema económico socialista de mercado es la clave para lograr el noveno. Una de las claves del plan quinquenal y de los objetivos de 2010. Si no hay piel, el cabello se adherirá. Con la transformación del sistema económico, la ley de patentes de mi país depende de la economía planificada, y el sistema nacional de licencias de planificación que sirve a la economía planificada ha perdido su suelo de supervivencia y ya no puede adaptarse a las necesidades del desarrollo del mercado socialista. economía. Por lo tanto, debemos abolir el sistema de permisos de planificación nacional de acuerdo con los requisitos del desarrollo de un sistema económico de mercado socialista. En segundo lugar, la transformación de las funciones gubernamentales ha provocado que el sistema nacional de permisos de planificación pierda las condiciones básicas para su implementación. Transformar las funciones gubernamentales es una necesidad urgente para establecer y desarrollar una economía de mercado socialista. De acuerdo con los requisitos de la reforma del sistema político y económico, la función principal del gobierno en el futuro para gestionar la economía y la ciencia y la tecnología es formular e implementar políticas de macrocontrol y crear un buen entorno propicio para el desarrollo de economía y ciencia y tecnología, en lugar de gestionar o intervenir directamente en las actividades de producción y operación y las tecnologías avanzadas de las empresas. La Ley de Patentes de mi país estipula que las licencias de planificación nacional para la implementación de invenciones y creaciones importantes deben ser autorizadas por separado por agencias administrativas legales para cada patente. En la actualidad, las agencias administrativas estatales ya no intervienen directa y obligatoriamente en actividades específicas de promoción de tecnología, y el permiso de planificación estatal en este momento también se pierde.
Autor.
El autorizador original ya no realiza actividades autorizadas y el sistema nacional de licencias de planificación deja de ser válido. En tercer lugar, la tecnología patentada y las tecnologías relacionadas con patentes
La complejidad de la tecnología también determina la dificultad de implementar el plan nacional de concesión de licencias. Las tecnologías patentadas bajo licencia bajo planes nacionales no se logran de la noche a la mañana.
Tecnología patentada, pero una tecnología patentada importante es la tecnología de última generación. Con la mejora del conocimiento de las patentes y de la competencia, los solicitantes de patentes
Para proteger sus propios intereses, a menudo solicitamos patentes con tecnologías básicas y colocamos tecnologías centrales o tecnologías clave en forma de tecnologías patentadas. .
Manténgalo privado. De esta manera, incluso si el organismo administrativo otorga una licencia a la unidad implementadora de acuerdo con el plan nacional, el titular de la patente no enseñará o no está dispuesto a enseñar.
La unidad de implementación comparte secretos técnicos y no puede implementar la tecnología patentada de otras personas basándose únicamente en el contenido de la especificación de la patente.
En definitiva, el actual sistema nacional de permisos de planificación no sólo ha perdido la base para su existencia, sino que también carece de posibilidades de implementación. De hecho, a juzgar por la ley de patentes de China
En la historia de su implementación, el permiso de planificación nacional nunca ha estado en la agenda. Por lo tanto, hoy, cuando estamos estableciendo y desarrollando una economía de mercado socialista, debemos partir de la realidad, cancelar el sistema nacional de permisos de planificación y no seguir promoviendo tecnologías avanzadas por medios coercitivos. En cambio, los titulares de patentes (incluidos los titulares de patentes en unidades de propiedad nacional) deberían tener más libertad para implementar y transferir patentes, y permitirles resolver cuestiones de implementación de patentes y promoción de tecnologías avanzadas mediante consultas de forma voluntaria.
2. Respecto a la titularidad de los derechos de patente de unidades de propiedad de todo el pueblo.
El artículo 6 de la Ley de Patentes de mi país estipula: “Una vez aprobada la solicitud, si se aplica una unidad de propiedad nacional, el derecho de patente recaerá en esa unidad si se trata de una unidad de propiedad colectiva o de un individuo; se aplica, el derecho de patente pertenecerá a esa unidad o individuo "De esta disposición se pueden observar dos cuestiones: primero, con respecto a la propiedad de los derechos de patente, los derechos que disfrutan las unidades propiedad de todo el pueblo son diferentes de los derechos que disfruta la propiedad colectiva unidades e individuos. En segundo lugar, las unidades propiedad de todo el pueblo sólo tienen derecho a poseer patentes aprobadas por él.
Los círculos legales de patentes de mi país alguna vez creyeron que encarna el espíritu de reforma en el campo de la ciencia y la tecnología y otorga mayor autonomía de patentes a unidades de propiedad de todo el pueblo. Sin embargo, un análisis cuidadoso muestra que esta disposición plantea muchos problemas. En primer lugar, el significado de los derechos de propiedad que disfrutan las unidades de propiedad nacional en la legislación de patentes de mi país no está claro. Según la teoría jurídica tradicional, sólo existen conceptos como propiedad y posesión, pero no posesión. ¿Cuál es la naturaleza de la “posesión” en la ley de patentes de mi país? ¿Cuál es su contenido? No existe ninguna disposición ni explicación en la Ley de Patentes de mi país ni en las Normas de Aplicación de la Ley de Patentes. En los últimos diez años desde que se implementó la ley de patentes de mi país, desde la perspectiva de la interpretación legal, "posesión" es un concepto que no tiene interpretación legislativa ni judicial. En segundo lugar, la ley de patentes de mi país no estipula claramente quién posee los derechos de patente de unidades propiedad de todo el pueblo. La propiedad de los derechos de patente es el núcleo del derecho de patentes. Dado que la Ley de Patentes sólo otorga a las unidades propiedad de todo el pueblo el derecho a poseer sus patentes, debería definirse claramente quién será el propietario de dichas patentes. Sin embargo, la ley de patentes de mi país no responde claramente a esta pregunta. Basándose en la naturaleza de las unidades propiedad de todo el pueblo, los círculos teóricos a menudo explican que los derechos de patente de las unidades propiedad de todo el pueblo deberían pertenecer al Estado. Sin embargo, esta explicación es académica y no tiene ningún efecto legal. En tercer lugar, si se infiere que los derechos de patente de las unidades de propiedad nacional pertenecen al Estado, entonces surgirá otra pregunta: cómo ejerce el Estado la propiedad sobre dichas patentes. Sin embargo, no existen disposiciones claras en la ley de patentes de mi país ni en otras leyes y reglamentos. Se puede ver que la cuestión de la propiedad estatal de las patentes de unidades propiedad de todo el pueblo no tiene nombre y es falsa. El autor cree que la ley de patentes de mi país debería abandonar el concepto de “holding” y otorgar directamente la propiedad de sus patentes a unidades de propiedad nacional. Esto se debe, en primer lugar, a que la “holding” mencionada en la ley de patentes de mi país en realidad significa “propiedad”. El párrafo 3 del artículo 6 de la Ley de Patentes de mi país estipula claramente: "El propietario y el titular de un derecho de patente se denominan colectivamente titular de la patente". Esta disposición significa que el propietario de la patente es el titular de la patente y el titular de la patente también es el titular de la patente. La ley de patentes de mi país otorga al titular de la patente el derecho a fabricar, usar, vender e importar productos y métodos patentados, así como el derecho a usar, vender e importar productos obtenidos directamente mediante el método, y el derecho a firmar contratos de licencia de patentes con otros. y cobrar regalías, el derecho a transferir derechos de patente y renunciar a derechos de patente. Estos derechos son la materialización concreta de los cuatro derechos de propiedad: posesión, uso, renta y disposición. Los titulares de patentes disfrutan de esta serie de derechos, y los titulares de patentes también la disfrutan.
Por su connotación, no hay diferencia entre lo que aquí se dice y sostener. Por tanto, no es necesario utilizar dos conceptos diferentes. Algunos estudiosos creen que "tener" es diferente de "poseer". La razón principal es que el Estado puede hacer cumplir las patentes en poder de unidades de propiedad nacional.
Solicitar permiso; la transferencia de derechos de solicitud de patentes y derechos de patente por unidades propiedad de todo el pueblo debe ser aprobada por los superiores. Esto es exactamente lo que el estado pertenece a todo el pueblo.
Desempeño de la propiedad de patentes en unidades institucionales. De hecho, ninguna de estas razones es válida. En primer lugar, se analiza el sistema nacional de permisos de planificación. A los efectos de la legislación
Mirándolo, el propósito de implementar el permiso de planificación nacional es promover tecnología avanzada, completar planes nacionales y salvaguardar los intereses del país y del público, no del país.
Los medios de ejercicio de los derechos de propiedad. Desde una perspectiva de alcance, el párrafo 1 del artículo 14 de la Ley de Patentes de mi país estipula que las unidades de propiedad de todo el pueblo pueden implementar planes nacionales de conformidad con la ley.
Sin embargo, el segundo párrafo de este artículo también estipula que las patentes de unidades e individuos de propiedad colectiva en mi país se presentarán al Consejo de Estado para su aprobación por el departamento competente del Consejo de Estado, y serán tratados de acuerdo con las disposiciones anteriores.
", es decir, las patentes de unidades e individuos de propiedad colectiva en nuestro país también pueden ser licenciadas por el plan estatal de acuerdo con la ley. Se puede ver que la implementación de la licencia del plan nacional.
No es una unidad propiedad de todo el pueblo. Las características únicas no están directamente relacionadas con la propiedad y tenencia de patentes, por lo que se debe implementar planes nacionales.
El permiso de construcción es un símbolo del ejercicio de la propiedad por parte del Estado no es convincente. Desde la perspectiva de la transferencia de patentes, “las unidades propiedad de todo el pueblo transfieren patentes.
El derecho a solicitar o patentar debe ser aprobado por el departamento superior, lo que nada tiene que ver con el ejercicio de la propiedad. Una acción debe ser aprobada por los superiores
La aprobación administrativa es una expresión de la administración estatal y no un ejercicio de propiedad. Para empresas conjuntas chino-extranjeras
Para el establecimiento de empresas operativas y empresas de propiedad totalmente extranjera, las leyes pertinentes estipulan los procedimientos para la aprobación por parte de los departamentos pertinentes del Consejo de Estado. Tal vez sea un derecho del Estado
¿Ejercen estas empresas derechos de propiedad? La Ley de Patentes de mi país estipula que las unidades de propiedad colectiva y los individuos deben transferir los derechos de solicitud de patente o los derechos de patente a extranjeros.
Aprobado por los departamentos pertinentes del Consejo de Estado. ¿Podría decirse que éste es también el ejercicio de la propiedad por parte del Estado sobre unidades de propiedad colectiva e individuos? En resumen, desde una perspectiva jurídica en nuestro país, la distinción entre propiedad y posesión no tiene significado práctico. El concepto de revocación de posesión puede hacer que la ley de patentes de nuestro país sea más rigurosa y científica.
Sobre esta base. En segundo lugar, para mantener la coherencia de todo el sistema de propiedad intelectual, la ley de patentes de mi país también debería abolir el concepto de posesión. Sistema legal de patentes, derecho de marcas
El sistema legal y el sistema legal de derechos de autor son los tres pilares del derecho de propiedad intelectual. A juzgar por la ley de marcas y la ley de derechos de autor de mi país, las unidades de propiedad nacional pueden obtener derechos de marca y derechos de autor de acuerdo con las leyes, pero no existen cuestiones de "propiedad" y "posesión" en estas dos leyes. Por lo tanto, en el derecho de patentes, la revocación del concepto de "establecimiento"
"es" favorece la coherencia con otros sistemas de propiedad intelectual. De hecho, el país debería prestar atención a las patentes u otros derechos de propiedad intelectual de unidades propiedad de todo el pueblo.
Ejercer los derechos de propiedad es muy difícil. En realidad, está establecido en la ley, insistiendo en que el Estado tiene propiedad sobre él, pero no puede ejercerla.
Derechos ilusorios y sin sentido. En tercer lugar, favorece la movilización de la lista de propiedad de todo el pueblo y la confirmación de que las unidades propiedad de todo el pueblo disfrutan de la propiedad de sus patentes.
Entusiasmo por las actividades de investigación científica. La propiedad es el derecho más importante y básico entre todos los derechos civiles. Obtener la propiedad significa adquirir su objeto.
Con un control total, el titular del derecho puede excluir las intromisiones ilegales de cualquier persona y puede ejercerlas de la forma más beneficiosa dentro del ámbito permitido por la ley.
Sí, buscando beneficios. Por lo tanto, la ley otorga a las unidades propiedad de todo el pueblo la propiedad de sus patentes, y las unidades propiedad de todo el pueblo se valorarán más.
Si tienes derechos de patente, serás más proactivo en el desarrollo e implementación de invenciones. En resumen, en la ley de patentes de China, la abolición de las disposiciones de "establecimiento"
"tener" hará que la ley de patentes de nuestro país sea más realista y exprese científicamente las normas legales relevantes.
3. Respecto al establecimiento de un sistema de patentes de invención de servicios * * *.
La propiedad de los derechos de patente de invención de servicios es una cuestión muy importante en la legislación de patentes de varios países. Cuando nuestro país formula leyes de patentes, se tienen en cuenta las invenciones de servicios.
La invención realizada por el inventor tiene por objeto dotarle de los instrumentos, equipos, materiales, fondos e información técnica necesarios, y estudiar, inspeccionar y profundizar sus estudios en la unidad.
En este caso. Para salvaguardar los intereses de la unidad, el artículo 6 de la Ley de Patentes de mi país estipula que la persona deberá realizar las tareas de la unidad o utilizar principalmente los materiales de la unidad.
El derecho a solicitar una patente para una invención basada en servicios que cumpla con las condiciones de calidad pertenece a la unidad una vez aprobada la solicitud, el derecho de patente es propiedad de la unidad.
A juzgar por esta disposición, la ley de patentes de mi país adopta el enfoque de otorgar derechos de patente para invenciones de servicios en unidades.
En cuanto a la propiedad de las patentes de invención de servicios, los países de todo el mundo tienen diferentes estilos legislativos. Una es estipular que los derechos de patente de invención de servicios pertenecen a la unidad (o al empleador),
por ejemplo, en Francia. La segunda es que se estipula que la invención pertenece al inventor, pero el inventor puede estipular una patente de invención de servicio mediante un contrato con la empresa (o empleador) donde trabaja.
Pertenencia, eso es lo que es Estados Unidos. En tercer lugar, se estipula que el empleador (o empleador) del inventor elegirá, como es el caso de la Ley alemana de invenciones para empleados. El cuarto es prever el retorno.
Los inventores y las empresas tienen * * *, como Rusia y la provincia de Taiwán. El autor cree que la propiedad de los derechos de patente de invención de servicios en mi país debería ser * * *.
El sistema de permitir la negociación reemplaza principalmente el sistema en el que las patentes son propiedad de la unidad, es decir, los derechos de patente para invenciones de servicios son propiedad de los inventores y de los inventores en general.
* * *Sí, pero ambas partes pueden resolver la cuestión de la propiedad de las patentes de invención de servicios mediante libre acuerdo.
El autor cree que el establecimiento de patentes de invenciones de servicios está determinado por la base de las invenciones de servicios y los requisitos objetivos del desarrollo científico y tecnológico. En primer lugar, los esfuerzos conjuntos de la dinastía Ming y la unidad de inventores son la base para que los derechos de patente de invención de servicios sean propiedad de ambas partes. En una invención de servicios, la unidad del inventor proporciona las condiciones materiales necesarias y otras condiciones relevantes. Estas condiciones desempeñan un papel importante en el éxito de una invención, pero son sólo una cara de la historia.
. Por otro lado, el inventor invirtió mucho trabajo creativo en todo el proceso de invención. Las condiciones materiales superiores son las siguientes, sin ningún esfuerzo por parte del inventor.
Ninguna nueva invención ocurre de forma natural. Debemos señalar que el esfuerzo del inventor es una condición básica sumamente importante para el éxito de una invención. Visible
Solo enfatiza la protección de los intereses y derechos de la unidad donde trabaja el inventor. Los derechos de patente de invención del servicio solo los disfruta la unidad, lo que está en línea con el principio de equidad enfatizado por la ley.
Desviación. Por lo tanto, para afirmar los roles de ambas partes y proteger los derechos de ambas partes, sólo el derecho de patente de invención de servicios pertenece al inventor y a su empleador.
* * *Los talentos son justos y razonables. En segundo lugar, establecer un sistema de invenciones de servicios * * * ayudará a movilizar el entusiasmo de los inventores para participar en la investigación de invenciones e implementar sus resultados.
. En las invenciones de servicios, el factor del inventor es el factor decisivo. Desde una perspectiva local, el entusiasmo del inventor está directamente relacionado con el éxito o fracaso de la invención desde el conjunto de la sociedad.
Sí, el entusiasmo del inventor está directamente relacionado con la velocidad del desarrollo científico y tecnológico en el conjunto. sociedad. En el sistema en el que las patentes de invenciones de servicios son propiedad del empleador, los derechos de patente son propiedad exclusiva del empleador, pero el inventor queda excluido. El inventor no logra obtener los derechos que merece.
Esta inconsistencia entre derechos y obligaciones y la falta de respeto por los factores humanos afectará inevitablemente el entusiasmo del inventor por inventar y crear. Incluso si la investigación tiene éxito,
después de obtener la patente, el inventor presta poca atención a la implementación de la misma. El establecimiento del sistema * * * hace que los derechos y obligaciones de las patentes de invención de servicios sean consistentes.
Una vez aprobada la solicitud de patente, el inventor también disfruta de los derechos de patente. El inventor se involucrará en la investigación de la invención como un maestro después de que la invención sea exitosa,
trabajará estrechamente con la unidad con una actitud positiva para promover la implementación y puesta en uso de la patente, de modo que para que la patente produzca beneficios económicos y sociales lo antes posible.
Implementación. Por lo tanto, la propiedad de derechos de patente de invenciones de servicios es un impulso para movilizar el entusiasmo de los inventores.
Sin embargo, si el * * * principio de atribución de los derechos de patente de invención de servicios no se combina con el principio de consenso, no podrá adaptarse bien al mercado socialista.
Necesidad económica. Con el establecimiento y desarrollo de la economía de mercado socialista de mi país, todos los ciudadanos se están adaptando a una competencia compleja y en constante cambio para salvaguardar sus propios intereses.
El mercado feroz requiere total libertad en inversión, producción y ventas.
Este requisito está reflejado en la ley y se espera que la ley lo otorgue a los sujetos civiles.
Más libertad para acordar derechos y obligaciones. La combinación del principio de seguridad jurídica y el principio de consenso es la tendencia de la futura legislación civil. Por lo tanto, cuando se establece una invención de servicio al mismo tiempo, la ley debe otorgar a las partes el derecho de acordar la propiedad del derecho de patente de la invención de servicio mediante un acuerdo. El inventor y su unidad podrán estipular en el contrato que los derechos de patente de invención de servicios pertenecerán al inventor, a la unidad o a sus respectivas participaciones. Pase
Este acuerdo proporciona flexibilidad en la propiedad de los derechos de patente de invención de servicios para satisfacer las necesidades de diferentes partes en diferentes circunstancias.
4. Respecto a la cuestión de la protección mediante patentes de nuevas variedades de animales y plantas.
El Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo revisó la Ley de Patentes de China en septiembre de 1992. La Ley de Patentes revisada amplió el alcance de la protección de las patentes. Sin embargo, el artículo 25 de la "Ley de Patentes de la República Popular China" todavía sólo otorga derechos de patente a métodos de producción de nuevas variedades de animales y plantas que cumplan con las disposiciones de la Ley de Patentes, y también otorga patentes a nuevas variedades de animales. y las plantas mismas.
Es decir, no se conceden derechos de patente.
La cuestión de si proteger nuevas variedades de animales y plantas debería ser un tema importante en la teoría de las patentes. El autor cree que la ley de patentes de China otorga derechos de patente y protección legal a nuevas variedades de animales y plantas que cumplan las condiciones estipuladas en la ley de patentes. Porque la protección mediante patentes para nuevas variedades de animales y plantas es de gran importancia.
En primer lugar, la protección mediante patentes para nuevas variedades de animales y plantas favorece la aceleración del desarrollo de la agricultura china. China es un gran país agrícola y el desarrollo de la agricultura es un asunto importante relacionado con la estabilidad política y el desarrollo económico nacional. Con el desarrollo de la sociedad, algunas contradicciones en el proceso de desarrollo de la agricultura de mi país se han vuelto cada vez más prominentes.
La contradicción entre la insuficiente tierra cultivable y el crecimiento demográfico, la contradicción entre el bajo nivel de agricultura y la mejora continua del nivel de vida de las personas, la contradicción entre la débil calidad de la agricultura y
la contradicción entre el desarrollo de la industria moderna y la necesidad de una gran cantidad de materias primas agrícolas, la exportación de productos agrícolas Reducir los conflictos con el aumento de las importaciones de productos agrícolas, etc. , ponlos todos firmemente en mis manos.
Delante de los niños. Por lo tanto, en las "Recomendaciones del Comité Central del Partido Comunista de China sobre la formulación del Noveno Plan Quinquenal y los objetivos a largo plazo para el desarrollo económico y social nacional en 2010", se afirmó claramente que se debe dar prioridad al fortalecimiento de la agricultura. prioridad en el desarrollo de la economía nacional. La mejor manera de desarrollar la agricultura es desarrollarla a través de la ciencia y la tecnología y mejorar continuamente el nivel de la ciencia y la tecnología.
Especialmente el contenido de nuevas variedades de animales y plantas en el desarrollo agrícola. Actualmente, se estima que la ciencia y la tecnología representan menos del 30% del crecimiento agrícola de China, que es sólo la mitad del de los países desarrollados. Por lo tanto, en el futuro, debemos centrarnos en la ciencia y la tecnología agrícolas para acelerar el desarrollo de la agricultura de China. Sin embargo,
Las nuevas tecnologías agrícolas y las nuevas variedades de animales y plantas, al igual que los inventos en otros campos, también son el resultado de la investigación científica creativa y las expectativas de especialización de las personas.
Protección jurídica. Si no se conceden derechos de patente para nuevas variedades de animales y plantas, los inventores de nuevas variedades de animales y plantas se enfrentarán al plagio o al uso arbitrario por parte de otros. No habrá protección legal y sus derechos e intereses tendrán que ser infringidos. Actualmente, algunos países del mundo han utilizado con éxito el sistema de patentes para proteger nuevas variedades de animales y plantas.
En 1930, Estados Unidos estableció por primera vez un sistema de patentes para proteger nuevas variedades de plantas. Desde entonces, Alemania, Francia, Italia, Polonia, Japón, Dinamarca, Suecia, etc.
La invención de nuevas variedades vegetales también está protegida por patentes. Rumania, Hungría, etc. También se conceden patentes para nuevas especies animales. China debería pedir dinero prestado
En vista de la experiencia de estos países, se debería conceder protección de patentes a nuevas variedades de animales y plantas para promover el desarrollo de la agricultura de todo el país y transformar a China de un gran país agrícola a un país poderoso.
País.
En segundo lugar, la protección mediante patentes para nuevas variedades de animales y plantas favorece el fomento de la inversión en agricultura. Para desarrollar la agricultura y desarrollar nuevas variedades de animales y plantas, es necesario invertir mucho dinero en el establecimiento de laboratorios avanzados o bases experimentales. Que los inversores inviertan es un factor extremadamente importante. Depende de si el resultado de una investigación científica puede protegerse mediante la ley de patentes una vez publicado y si se puede recuperar la inversión. Si las nuevas variedades de animales y plantas desarrolladas no están protegidas por la ley de patentes
Esto significa que el inventor o inversor no tiene derechos exclusivos sobre las nuevas variedades de animales o plantas. Tan pronto como se publiquen estos nuevos resultados, cualquiera podrá utilizarlos de forma gratuita.
De esta manera, los inversores inevitablemente no podrán recuperar su inversión y no serán rentables, mientras que los no inversores obtendrán algo a cambio de nada y disfrutarán de las ganancias. Esta forma de poner el carro delante del caballo está destinada al fracaso.
Daña el entusiasmo de los inversores por participar en el desarrollo de nuevas variedades de animales y plantas. Por el contrario, si se concede protección mediante patente a nuevas variedades de animales y plantas, los inversores pueden aprovechar la situación.
Los resultados de la investigación monopolizan el mercado y la inversión se puede recuperar usándolos usted mismo, otorgando licencias a otros para usarlos o transfiriéndolos y cobrando tarifas de transferencia de patentes.
Beneficio. La función de protección del sistema de patentes para los inversores puede alentar a los inversores a continuar o ampliar la inversión en el desarrollo de nuevas variedades de animales y plantas, de modo que los fondos de investigación científica agrícola puedan formar un círculo virtuoso.
En tercer lugar, la protección mediante patentes para nuevas variedades de animales y plantas favorece la movilización del entusiasmo de los investigadores agrícolas para cultivar nuevas variedades de animales y plantas. Nuevas variedades de animales y plantas con alto rendimiento, alta calidad y alta eficiencia desempeñan un papel muy importante en el desarrollo agrícola. A menudo se necesitan varios años o incluso más de diez años para cultivar nuevas variedades de animales y plantas.
Tiempo. Algunos investigadores agrícolas pasan toda su vida cultivando una o algunas variedades nuevas. Hoy en día, debido a la falta de leyes sobre patentes animales y vegetales, la protección de variedades impide que los esfuerzos, resultados de investigación y beneficios económicos de los investigadores agrícolas se unifiquen orgánicamente. En este caso, la escasez a largo plazo de fondos para la investigación agrícola no se ha resuelto y las condiciones de vida de los investigadores agrícolas no han mejorado durante mucho tiempo. Si esto continúa, los investigadores agrícolas tendrán que practicar deportes.
El entusiasmo por la investigación sobre nuevas variedades vegetales se verá seriamente frustrado. En la actualidad, muchos investigadores científicos agrícolas han abandonado la agricultura y han cambiado de carrera, y hay escasez de investigadores científicos agrícolas.
Los fenómenos humanos son la manifestación concreta de este problema. Si se establece un sistema de protección de patentes para nuevas variedades de animales y plantas, el uso de nuevas variedades o la transferencia de resultados.
Traerá beneficios económicos gratificantes a los investigadores científicos agrícolas y a las unidades de investigación científica agrícola. No sólo puede compensar la falta de fondos de las propias unidades de investigación científica, sino también
. Permitir que los investigadores científicos agrícolas obtengan los derechos correspondientes y la remuneración o compensación correspondiente alentará aún más a los investigadores agrícolas a dedicarse a la agricultura.
Determinación y confianza.
En cuarto lugar, la protección mediante patente de nuevas variedades vegetales también es un requisito del Acuerdo de Propiedad Intelectual del GATT para cada estado miembro. El artículo 27(3) del Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (incluido el Comercio de Productos Falsificados) del GATT
estipula que todos los Estados miembros “utilizarán el sistema de patentes o
Sistema especial efectivo, o cualquier combinación de sistemas, para la protección de nuevas obtenciones vegetales. Esta disposición entrará en vigor después de 4 años del Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial del Comercio. Los países signatarios del acuerdo actualmente están buscando activamente. unirnos a la Organización Mundial del Comercio para que
Para cumplir nuestros compromisos, también deberíamos otorgar protección mediante patente a nuevas variedades de plantas.
En resumen, conceder protección mediante patentes a nuevas variedades de animales y plantas es una cuestión extremadamente importante. Deberíamos modificar la ley de patentes lo antes posible para proteger nuevas variedades de animales y plantas
Incluyéndolas dentro del alcance de la protección de patentes. Pero algunas personas tienen una actitud negativa hacia esto. Creen que las nuevas variedades de animales y plantas se ven afectadas por el clima, el suelo, la longitud y latitud, la luz solar, etc.
El entorno natural tiene un gran impacto, no hay posibilidad de duplicación y es imposible producir exactamente lo mismo, por lo que no se pueden conceder derechos de patente. Creemos que este principio
razón no puede establecerse. Porque, con el desarrollo de la tecnología agrícola moderna, nuevas variedades de animales y plantas han podido reproducirse y producir los mismos animales y plantas.
Cabe señalar que el hecho de que incluyamos nuevas variedades de animales y plantas dentro del ámbito de las patentes no significa que todas las nuevas variedades de animales y plantas puedan patentarse.
No se pueden conceder derechos de patente sobre nuevas variedades de animales y plantas que no cumplan las condiciones estipuladas en la ley de patentes. Las nuevas variedades de animales y plantas tienen sus propias características, por eso les prestamos especial atención.
A la hora de proteger se deben tener en cuenta los dos puntos siguientes: Primero, las nuevas variedades de animales y plantas a las que se conceden patentes deben ser novedosas, creativas y prácticas, y también deben
ser sensación estable y reconocida. Sólo cuando las nuevas variedades de animales y plantas cambien su herencia original y se vuelvan mejores, el rendimiento y el rendimiento mejorarán.
Los derechos de patente sólo pueden concederse si lo mismo se repite de forma estable. En segundo lugar, para aquellos animales y plantas que destruyen el equilibrio ecológico, violan la ética fisiológica y son perjudiciales para los humanos.
Hay que restringir las nuevas variedades y no se pueden conceder derechos de patente.
En resumen, aunque la ley de patentes revisada de mi país ha avanzado en muchos aspectos, todavía tiene imperfecciones. Tenemos que abordar estas cuestiones.
Estudiar concienzudamente y mejorar aún más el sistema legal de patentes de mi país para que pueda desempeñar plenamente su papel en la estrategia de rejuvenecer el país a través de la ciencia y la educación. *