El fundamento jurídico del principio de debate

En el campo del litigio civil, existen principalmente las siguientes teorías: Pluralismo: Esta visión cree que el debate se utiliza en el litigio civil porque respeta la autonomía privada, descubre eficientemente la verdad, previene ataques accidentales y garantiza un alto grado de confianza en el la imparcialidad del árbitro. Se va formando gradualmente en la larga historia de litigios. Debido a que esta visión no tiene una base única, se la llama pluralismo. Los eruditos japoneses como Hisao Takeshita son defensores del pluralismo. El pluralismo se ha convertido en una teoría muy poderosa en los últimos años. En este sentido, algunas personas en China creen que la base jurídica y teórica del principio de debate estipulado en la Ley de Procedimiento Civil son cuatro puntos: 1. Las partes son iguales 2. Las partes deben soportar la carga de la prueba; el tribunal sólo investigará y recopilará pruebas activamente bajo ciertas condiciones. 4. El litigio debe ser justo.

En general, las bases para debatir principios son diversas. Sin embargo, no importa cuán diferentes académicos entiendan la base teórica de los principios del debate, todos tienen la misma base ideológica, es decir, el liberalismo y el individualismo, enfatizando la autonomía de la voluntad, y el papel de los jueces en los litigios es pasivo y negativo.