Si un vehículo sufre daños por incendio por causas ajenas, ¿puedo solicitar la subrogación a la compañía aseguradora?
En primer lugar, algunas personas creen que, literalmente, debería limitarse a la infracción directa de un tercero, excluyendo otras responsabilidades contractuales u otros actos jurídicos, como la avería gruesa, de lo contrario fácilmente conducirá a injusticias. enriquecimiento del asegurador. Algunas personas piensan que debe entenderse en un sentido amplio, y que las responsabilidades antes mencionadas deben incluir: como una especie de subrogación de los derechos del asegurado, el derecho de reclamación del asegurado puede subrogarse, de lo contrario conducirá fácilmente a un enriquecimiento injusto de el tercero. En el caso de una combustión espontánea provocada por la responsabilidad por la calidad del producto en un vehículo en llamas, los conductores tienen en la práctica opiniones diferentes sobre si el asegurador puede solicitar una subrogación del fabricante para obtener una indemnización. Si el incendio fue provocado intencionalmente por un tercero, no hay disputa. El autor está de acuerdo con esto último. Las razones son las siguientes: Desde la perspectiva del establecimiento del derecho de subrogación del seguro, tiene dos funciones principales: una es prohibir al asegurado el enriquecimiento injusto y la otra es imponer sanciones civiles al tercero que causó el daño. evitar la responsabilidad del seguro debida al asegurador y eximirse de responsabilidad civil. Las sanciones civiles contra terceros incluyen no sólo la responsabilidad extracontractual, sino también la responsabilidad por incumplimiento de contrato, como la responsabilidad por la calidad del producto en el caso de los automóviles. Una posible consecuencia de esto es que el asegurador no pueda reclamar la subrogación y el asegurado presente otra reclamación contra el fabricante, resultando en un enriquecimiento injusto.
Otra posibilidad es que el asegurado pueda obtener una indemnización del seguro para evitar el enriquecimiento injusto, y no pueda volver a reclamar una indemnización al fabricante, y el asegurador no pueda subrogarse en la indemnización, por lo que el fabricante puede eludir la responsabilidad por la calidad del producto, lo cual es. una violación del derecho civil.
Si el segundo punto se limita al principio de culpa. Una vez solucionado el primer problema mencionado anteriormente, el segundo problema queda resuelto porque la responsabilidad por incumplimiento de contrato incluye el principio de no culpa. Si el coche del transportista se incendia debido a un accidente, el transportista compensará al transportista por las pérdidas derivadas del incumplimiento del contrato, aunque no haya culpa. Si el asegurador indemniza al cargador, podrá subrogarse en el porteador. En el caso "Suzhou Pacific Insurance Branch v. Suzhou Freight Company Long-distance Transport Branch and Other Insurance Subrogation Disputes" [2004] Su Min Zhong'er Zi No. 51, el tribunal sostuvo que "una compañía de seguros no puede exigir directamente la El transportista debe pagar una indemnización que no puede ser El transportista es responsable de los daños causados por el accidente asegurado. En este caso, la causa del accidente asegurado fue un incendio. El certificado de causa del incendio indicó que el incendio ardió desde el interior hasta la parte superior. el compartimiento trasero, por lo que se desconoce la causa del incendio. No hay evidencia que acredite si el accidente asegurado fue causado por el daño al ramo de transporte de larga distancia del demandado, o si el demandado tuvo la culpa del accidente asegurado. Partiendo de la premisa de que el demandado no tuvo culpa por la ocurrencia del accidente asegurado, el demandante no puede alegar que el demandado no tuvo responsabilidad por culpa en el contrato de transporte. Por esta razón, el demandado está directamente obligado a asumir la responsabilidad por incumplimiento del contrato. daños y perjuicios de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Seguros sobre derechos de propiedad. "Nuestra visión de la subrogación se basa en la transferencia de los derechos del acreedor. Aunque el reconocimiento de la responsabilidad contractual también puede dar lugar a derechos de subrogación, se limita al principio de culpa y no existe un principio de culpa. Según los casos anteriores, el cargador todavía tiene derecho a reclamar al porteador un enriquecimiento injusto basado en el contrato, lo que crea riesgo moral. Para evitar la situación anterior, es necesario otorgar al asegurador otros créditos más amplios basados en la subrogación de derechos, y en última instancia promover el objetivo de alivio de evitar que el asegurado se enriquezca injustamente.