¿Quién puede decirme cómo entender el "malentendido de objeto" en derecho penal?

Los errores cognitivos en derecho penal son difíciles de entender en la teoría del derecho penal. Por lo tanto, el contenido confuso relevante ahora se aclara de la siguiente manera:

1. La diferencia entre malentendido legal y malentendido fáctico

Los dos son diferentes en el objeto específico del malentendido, es decir, el primero es un malentendido de la naturaleza jurídica de la conducta fáctica; el segundo es un malentendido del contenido o elementos específicos de la situación fáctica.

2. Alucinadores y criminales supersticiosos

Ambos son casos de incomprensión del derecho penal, y ninguno de ellos se trata como un delito. Sin embargo, (1) el ilusionista es un caso de malentendido jurídico, es decir, el actor cree que su conducta es un delito, pero en realidad no lo es un delito supersticioso, es un caso de malentendido de los hechos, es decir, el delito de superstición; El actor cree que los medios, herramientas y métodos pueden infringir los derechos legítimos de otros, pero en realidad los medios, herramientas y métodos no son intrusivos y, por lo tanto, no constituyen un delito. (2) El autor del delito de alucinación cree que ha violado sus derechos legales, y no importa si el autor los violó intencionalmente, mientras que el criminal supersticioso tiene la intención de violar derechos legítimos;

3. Error y error cognitivo del objeto de confrontación

Cuando la naturaleza del objeto de infracción es la misma, el error de ataque es algo similar al error cognitivo del objeto del acto. Ambos se consideran manejo delictivo. Pero hay una gran diferencia entre ellos:

(1) La mala comprensión del objeto de la acción se refiere a la mala comprensión por parte del actor de si el objeto real de la acción pertenece al objeto de la acción prevista. Error en el ataque significa que el actor no tiene una comprensión errónea de si el objeto real de la acción es el objeto de la acción prevista, pero debido al error de la acción misma, el objeto real del ataque es inconsistente con el objeto de acción previsto del actor. .

(2) Los errores cognitivos del perpetrador a menudo son causados ​​por la cognición inexacta del perpetrador, mientras que los errores de ataque son causados ​​por el comportamiento inexacto del perpetrador.