Estas dos disposiciones sobre pruebas pertenecen a la innovación y mejora del sistema de pruebas penales.
En respuesta a problemas como la recopilación, revisión, sentencia y exclusión ilegal de pruebas que han existido en la práctica judicial en los últimos años, especialmente en el manejo real de casos de pena de muerte, el Tribunal Supremo Popular, el Tribunal Supremo La Fiscalía Popular, el Ministerio de Seguridad Pública, el Ministerio de Seguridad Nacional y el Ministerio de Justicia (en adelante, los "cinco departamentos") publicaron recientemente conjuntamente el "Reglamento sobre diversas cuestiones relativas al examen y valoración de las pruebas en casos de pena de muerte". " (en adelante, el "Reglamento sobre la manipulación de pruebas en casos de pena de muerte") y el "Reglamento sobre la manipulación de pruebas en casos de pena de muerte".
Al responder a las preguntas de los periodistas, la persona a cargo de los cinco departamentos dijo: “Desde el contenido y el marco general, estas dos regulaciones son completamente nuevas y son innovaciones y avances en el sistema de pruebas criminales de nuestro país. ”
El jurista de procedimientos penales y profesor Fan Chongyi de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China también declaró en el "Legal Daily" que las dos regulaciones anteriores han establecido disposiciones detalladas sobre la recopilación, revisión y finalización de pruebas penales. y mejores recursos procesales, sanciones, etc. También ha mejorado el sistema jurídico y el marco legislativo del derecho procesal penal de mi país. También es una medida importante para que el procesamiento penal en mi país pase de extensivo a refinado.
El concepto central de estas dos disposiciones es el de "prueba". Se entiende que la actual Ley de Procedimiento Penal de mi país ha sido revisada de 65438 a 0996 y solo hay ocho disposiciones sobre pruebas. Desde hace 14 años, estas ocho disposiciones han dejado al descubierto deficiencias de principio, generalidad y poca operatividad en la práctica judicial, lo que también ha propiciado que surjan algunos casos en los que las confesiones fueron extraídas mediante tortura y basadas en confesiones orales, y algunas injustas, Se produjeron casos falsos y erróneos.
Un destacado abogado defensor penal dijo a los periodistas que China tiene una tradición similar de "los casos de asesinato deben resolverse", lo que puede conducir a dos resultados: en primer lugar, el ocultamiento de delitos graves; en segundo lugar, Zhang Guan Dai Li apresuradamente; cerró el caso. Sin embargo, en el reciente caso de Zhao Zuohai, tanto los círculos legales como los círculos legales tienden a creer que se trata de un caso caótico, lo que básicamente significa que el caso no se manejó de acuerdo con los procedimientos prescritos.
Las dos regulaciones se introdujeron esta vez para resolver los problemas anteriores. Entre ellos, el "Reglamento sobre pruebas para el tratamiento de casos de pena de muerte" hace especial hincapié en los requisitos de prueba más estrictos para los casos de pena de muerte. Como dijo el responsable de los cinco departamentos, los casos de pena de muerte involucran vidas humanas y no hay absolutamente ningún error al determinar los hechos y aceptar las pruebas. Es necesario garantizar que los hechos, las pruebas, los procedimientos y las leyes aplicables en los casos de pena de muerte puedan resistir la prueba de la historia.
Entre ellos, el sistema de garantía es la exclusión de pruebas ilegales, donde destacan las reglas de exclusión de pruebas verbales obtenidas por medios ilegales como la tortura para extraer confesiones. Por lo general, la evidencia verbal ilegal incluye infracción física, como la tortura para extraer confesiones; si el procedimiento es ilegal, como cuando los investigadores violan las regulaciones, una persona (al menos dos personas) debe recolectar evidencia. En términos generales, las pruebas orales obtenidas infringiendo los procedimientos deberían complementarse y mejorarse en la práctica. Las confesiones de sospechosos y acusados de delitos obtenidas mediante medios ilegales, como la tortura, son pruebas verbales ilegales y deben excluirse de conformidad con la ley. (Tian Xianghua)