La identificación de hechos ilícitos incluye principalmente la ilegalidad jurídica, la objetividad y el razonamiento.
Primero, existe una cierta diferencia entre "la determinación de los hechos es incorrecta" y "la determinación de los hechos no está clara". Los errores en la determinación de los hechos se refieren principalmente a que el tribunal de primera instancia utiliza hechos falsos o falsificados como base para finalizar un caso. La determinación poco clara de los hechos significa principalmente que la determinación final de los hechos por parte del tribunal de primera instancia es inexacta o falsa, o que emite un juicio sobre el caso sin verificar ni investigar los hechos en absoluto.
La evidencia es la base para determinar los hechos de un caso, y determinar con precisión los hechos de un caso es la base para que los jueces apliquen la ley y emitan juicios. Por lo tanto, determinar los hechos del caso es el núcleo del tribunal que conoce el caso, y también es la máxima prioridad para los abogados expresar sus opiniones al juez. Si concurre cualquiera de las dos circunstancias anteriores, el tribunal de segunda instancia aplicará lo dispuesto en el apartado 1.2 de este artículo para modificar la sentencia. En teoría, también se le llama "corrección de hechos". Cabe señalar que la revocación y modificación de este punto son para la sentencia de primera instancia y no incluyen la sentencia de primera instancia.
2. Error en la aplicación de la ley significa que la determinación del tribunal de primera instancia sobre los hechos del caso es correcta, pero hay un error en la aplicación de la ley. Los hechos y los errores en la aplicación del derecho son también errores de hecho. Pero aquí no se trata de un error en la aplicación del derecho. Los errores en la aplicación del derecho aquí incluyen errores en la aplicación del derecho sustantivo y errores en la aplicación del derecho procesal. En teoría, también se le llama "modificación de la ley".
3. Los hechos básicos no están claros, lo que significa que los hechos básicos y más básicos, como las calificaciones de las partes del caso, la naturaleza del caso, la relación jurídica básica y la responsabilidad civil. no están determinados, o la determinación no es lo suficientemente clara o precisa. Esta situación se debe principalmente al análisis e identificación insuficientes o incorrectos de las pruebas del caso por parte del tribunal de primera instancia, es decir, pruebas insuficientes o la comprensión, el análisis y la identificación de las pruebas poco claros por parte del juez.
Después de que el tribunal de segunda instancia conozca el caso, hay dos formas de abordar esta situación: una es revocar la sentencia original y devolver el caso para un nuevo juicio, la otra es tener el segundo; -El tribunal de instancia modifica la sentencia sobre la base de la comprobación de los hechos.
4. Si la sentencia original omite a una parte o dicta sentencia en rebeldía ilegal u otra violación grave de los procedimientos legales, el tribunal de segunda instancia resolverá revocar la sentencia original y devolver el caso para nuevo juicio. El tratamiento legal aquí es simplemente "detención para un nuevo juicio" para proteger el derecho de las partes a apelar, especialmente aquellos que fueron omitidos y ausentes del juicio original. Si se revisa directamente la segunda instancia, la sentencia del tribunal de segunda instancia se convertirá en la sentencia definitiva y efectiva, lo que viola el principio básico del sistema "dos instancias son definitivas" y, lo que es más importante, priva a las partes de su derecho a apelar. .
En quinto lugar, el tribunal de segunda instancia sólo puede utilizar la decisión de "devolución para un nuevo juicio" una vez al conocer de un caso de apelación. Si la parte vuelve a apelar después del nuevo juicio, el tribunal de segunda instancia sólo puede mantener la sentencia original o modificarla, pero no puede devolver el caso para un nuevo juicio.