¿Qué significa la visión integral de los derechos de litigio?
Base legal: Artículo 126 de la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China". El tribunal popular informará a las partes sobre los derechos de litigio pertinentes y los derechos de litigio en el aviso de aceptación del caso y el aviso de respuesta a la demanda, o de obligación verbal.
Según la relación entre justicia procesal y justicia sustantiva, Rawls divide a grandes rasgos los modelos teóricos de justicia procesal en tres tipos: (1) Justicia procesal pura, es decir, todo se basa en la satisfacción de elementos procesales , y el resultado es La equidad sólo puede determinarse mediante procedimientos y no existe un estándar de evaluación independiente.
(2) La justicia procesal perfecta significa que existen ciertos estándares fuera del procedimiento para juzgar si el resultado es justo, es decir, no se ignora el estándar independiente para juzgar la equidad del resultado. Este estándar independiente es la representación fiel de los hechos y la aplicación precisa del derecho sustantivo.
(3) La imperfección de la justicia procesal se basa en la imperfección de los procedimientos contenciosos. Incluso si se especifican plenamente los requisitos de procedimiento, no se pueden evitar resultados erróneos.
(1) Con base en esto, se puede observar que la justicia procesal civil debe tener su rica connotación, la cual se refleja en los siguientes aspectos:
(1) Neutralidad, que es Con base en el El juez considera el punto de vista de la solicitud. Aunque un prerrequisito importante para lograr la justicia procesal es el respeto a la autoridad del juez, el requisito más básico es que el juez permanezca neutral durante el proceso. Es difícil para las partes y el público reconocer y convencerse de un juicio emitido por un juez que no es neutral o parcial.
Por lo tanto, no tiene los permisos correspondientes. La neutralidad de los jueces requiere que en la estructura del litigio civil, los jueces mantengan la misma distancia judicial de ambas partes y mantengan una actitud objetiva y objetiva hacia el caso.
(2) La igualdad debe considerarse desde la perspectiva de proteger eficazmente los derechos procesales de las partes. Incluye dos significados: primero, las partes tienen iguales derechos en litigio, lo que se deriva del principio constitucional de "todos son iguales ante la ley". Implementarlo en el sistema de litigios significa que todos tienen los mismos derechos de litigio.
La importancia de la igualdad de derechos en los litigios es garantizar que todas las partes estén en la misma posición, formando así oposición y competencia en sus posiciones. Mediante el establecimiento de opuestos y sus actividades competitivas, se puede mejorar la motivación de los participantes en el procedimiento y el juez puede obtener información completa. En este contexto, la igualdad de derechos procesales es un requisito previo para un juicio justo.