Cómo identificar la infracción de marca registrada
Los derechos exclusivos de las marcas se generan a través del registro y se someten a procedimientos legales y estricta revisión. Por lo tanto, una vez establecido el derecho exclusivo de uso de una marca y antes de su revocación, incluso si la marca se considera registrada indebidamente, debe protegerse dentro del alcance de la ley.
La decisión o sentencia de cancelación de una marca registrada no tiene efecto retroactivo sobre la decisión tomada y ejecutada por el departamento de administración industrial y comercial antes de la cancelación.
Después de que expire la marca registrada, dentro del período de gracia de seis meses estipulado por la ley, si el propietario original de la marca registrada no ha solicitado la renovación, o la solicitud de renovación ha sido rechazada, durante este período, otros usarán las mismas marcas comerciales o similares no constituyen una infracción de marca registrada; el propietario de la marca registrada original solicita la renovación y es aprobada, y otros usan la misma marca comercial o similar durante este período, lo que constituye una infracción de marca registrada.
(2) Identificación precisa de marcas comerciales similares
La identificación de marcas comerciales o logotipos similares es una parte integral de la determinación de infracción de marca. La infracción sólo puede establecerse si se cumplen dos condiciones: "la marca o el logotipo es similar" y "se utiliza en productos iguales o similares".
Una marca similar es diferente de una marca idéntica. Aunque existen algunas diferencias visuales, son similares a las marcas registradas en otros aspectos, como la pronunciación y el significado, que son suficientes para causar malentendidos o confusión entre los consumidores. Al examinar si dos marcas son similares, generalmente se deben considerar los siguientes aspectos:
1.
Es decir, observar el texto, los gráficos o las imágenes visuales de la combinación de las dos marcas desde la perspectiva de los consumidores comunes para ver si causarán malentendidos o confusión. Por ejemplo, la marca gráfica "HOVER" utilizada por una empresa en Jiangsu difiere solo en una letra de la marca gráfica "HOOVER" registrada por una empresa en el Reino Unido. La similitud visual y la pronunciación son básicamente las mismas, lo que es suficiente para causar. malentendidos entre los consumidores y deberían reconocerse como marcas similares. Otro ejemplo es "Safino" utilizado por una empresa de Tianjin y "Sanofi" registrado por una empresa de Francia. Sólo el orden de las últimas cuatro letras es ligeramente diferente, pero la estructura general y la pronunciación de las dos marcas son muy similares, lo que es fácil de malinterpretar para los consumidores y, por lo tanto, constituyen marcas similares utilizadas en productos similares.
2. Pronunciación de marcas.
Desde la perspectiva del oído de las personas, si las dos marcas comerciales son confusas debido a una pronunciación similar. Por ejemplo, una empresa de Jiangsu utiliza "Chanel" como marca registrada. Aunque el significado es diferente del francés "Chanel" (la transliteración china de "Chanel"), y las letras en inglés no son similares, la pronunciación es similar, especialmente en el entorno del idioma chino, formando una marca similar. Otro ejemplo es "Hoy" y "Día Dorado".
3. El significado de la marca.
Analizar si las dos marcas tienen el mismo o similar significado, provocando confusión entre los consumidores en cuanto al origen de los productos. Por ejemplo, el significado de "cielo azul" es el mismo que "cielo azul" y "cielo azul" en chino. Es fácil malinterpretar la relación entre los fabricantes y productos específicos y creer erróneamente que los productos marcados con "Blue Sky" son productos de la serie "Blue Sky".
(3) Juicio correcto de bienes similares
Determinar los estándares para juzgar bienes idénticos o similares es la clave para comparar dos bienes.
Aunque la Oficina Nacional de Marcas ha elaborado una tabla de clasificación para productos similares, por razones técnicas es difícil resolver el problema de la similitud en la práctica. Por lo tanto, la "Clasificación de productos similares" y la "Clasificación internacional de productos y servicios para el registro de marcas" no son la base para clasificar productos similares y solo pueden usarse como referencia para identificar productos similares. Determinar si dos bienes son similares en términos de funciones, usos, materias primas, empresas productoras, consumidores, canales de venta, etc., y si esta similitud puede fácilmente hacer que los consumidores comprendan mal el origen de los bienes, es la única opción factible en la práctica. .
Lo que hay que señalar en particular es que diferentes categorías y diferentes grupos no significan que no sean similares y deben analizarse en detalle. Por ejemplo, las bebidas y el agua mineral denominadas "XX Mineral Ice" pertenecen a la categoría 32, mientras que los bloques de hielo y las paletas heladas pertenecen a la categoría 30. Los dos no están en la misma categoría. Sin embargo, dado que las materias primas, los usos, los canales de venta y los grupos de consumidores son básicamente los mismos y los procesos de producción similares, deben reconocerse como bienes similares. Además, los estándares de productos similares se desarrollan y cambian constantemente con el avance de los tiempos. Algunos productos que antes no eran similares pueden convertirse en bienes similares debido a la aparición de nuevos materiales, nuevos procesos, nuevas formas y cambios en funciones, usos y canales de venta.
En el caso de utilizar una marca igual o similar a una marca registrada, los productos aprobados para su uso con la marca registrada son similares en cuanto a funciones, usos, materias primas, empresas productoras, consumidores, canales de venta, etc.
, es fácil para los consumidores engañarlos sobre el origen de los bienes como "bienes similares".
Para determinar si un producto es un "producto similar" depende de la relación entre los productos y de la relación entre el producto y la marca. Generalmente se consideran productos similares productos con las mismas funciones y usos, y los mismos consumidores y canales de venta. Sin embargo, si las materias primas, la empresa de producción y otros factores de los bienes pueden indicar claramente el origen de los bienes y los consumidores no los malinterpretan, no deben considerarse bienes similares. Si existe una relación específica entre bienes y servicios, y el uso de marcas idénticas o similares puede hacer que los consumidores piensen que los bienes o servicios son proporcionados por la misma empresa, los bienes y servicios se considerarán similares.
(4) No juzgar la calidad del producto.
El contenido principal de la ley de marcas es proteger el derecho exclusivo a registrar una marca. Por lo tanto, al manejar casos de infracción de marca, la calidad del producto no afectará la determinación de la infracción de marca. Si otra persona utiliza una marca que es idéntica o similar a la marca registrada sin autorización, incluso si la calidad de sus productos es mejor que la del propietario de la marca registrada, debe considerarse una infracción de marca. Si el titular de una marca registrada considera que los productos son de baja calidad o incluso los hace pasar por buenos, haciéndolos pasar por buenos y engañando a los consumidores, se pueden aplicar otras disposiciones de la Ley de Calidad de los Productos y de la Ley de Marcas, que tienen nada que ver con la determinación de infracción marcaria de relación directa.
(5) Uso ilegal por parte del registrante de la marca.
El derecho exclusivo de uso de una marca es un derecho civil, y el registrante puede ejercer el derecho dentro del ámbito permitido por la ley. Si el solicitante del registro viola la Ley de Marcas y las Normas de Implementación en el proceso de uso de una marca registrada, se pueden aplicar las disposiciones pertinentes y el solicitante del registro debe asumir las responsabilidades legales administrativas correspondientes, pero esto no afectará la determinación de la infracción de la marca. En este caso, se considerará infracción de marca el uso no autorizado de una marca idéntica o similar a la registrada. Si bien el uso ilegal de un registrante de marca no afecta la determinación de infracción de marca, puede afectar el ejercicio de sus derechos e incluso hacerle perder su derecho a reclamar una indemnización.
(6) Definir razonablemente el comportamiento de uso normal
El uso no autorizado de palabras y gráficos que sean idénticos o similares a la marca registrada no constituye necesariamente una infracción de marca. Depende de si su finalidad es legítima. Por ejemplo, la marca "Zhu San" es una marca registrada utilizada por una empresa en medicamentos, y otra empresa utiliza las palabras "Zhu San Shiitake Mushrooms, Shiwei Chinese Herbal Medicine" en los envases de productos líquidos orales para indicar los ingredientes de la productos líquidos orales (que se ha verificado que es cierto). Debido a que "Zhu San" no se utiliza aquí como marca comercial o nombre de producto, sino que es una descripción normal de los productos, no debe considerarse como una infracción de los derechos exclusivos de la marca registrada "Zhu San".
(7) Medición integral de otros factores
En el proceso de identificación de casos de infracción de marcas, además de los factores anteriores, también pueden estar involucrados otros factores, como la popularidad, carácter distintivo, uso específico, grado de falla subjetiva y relación entre la parte y el todo, etc. Debido a que otros factores involucrados en el caso son inconsistentes, la determinación de infracción de marca también será inconsistente. En lo que respecta a la popularidad de una marca, en términos generales, cuanto mayor sea la popularidad, más amplio será el alcance de la protección. Si otros la utilizan sin autorización, mayor será la posibilidad de que se determine que se trata de una infracción de la marca.