Patente biológica de jardín

Desde 2010, en el último período se han rechazado 20 nuevas acciones. Las estadísticas muestran que los patrocinadores poderosos actúan como líderes en patrocinio, pero el número de patrocinadores no es directamente proporcional a la tasa de aprobación de nuevas acciones. Por ejemplo, de las 14 empresas patrocinadas por Huatai Securities, sólo 3 aprobaron. A pesar de esto, en comparación con la tasa de aprobación de OPI en 2009, este año ha sido muy relajado. Anteriormente, no era raro que la emisión de acciones de una empresa fracasara o se detuviera urgentemente después de la emisión. Hasta ahora, todavía hay más de una docena de empresas que no pueden cotizar normalmente después de más de un año de reuniones, y se estima que el camino hacia la cotización es desesperado. Se puede decir que ser rechazada como una "nuera no calificada" es una experiencia difícil para todas las familias. Los motivos del rechazo involucran cuestiones como el potencial de crecimiento, las calificaciones de las materias, el fraude financiero, las transacciones relacionadas y la protección del medio ambiente. Sin embargo, el rechazo de la oferta pública inicial de una empresa suele deberse a varios motivos.

Las empresas que no lograron participar con éxito en la conferencia provienen de todos los ámbitos de la vida. Las empresas que fueron rechazadas incluyen Yiduoli, Chengda Pharmaceutical, Shenzhou Computer, Baose Co., Ltd., Xintai Electric, Jinguan Automobile, Huaheng Welding, Lianming Machinery, Hengyuanfa, Creative Information, Deloitte Group, Pengling Rubber Pipe, China In the Foundation y En la industria de pilotes, 13 empresas han cancelado la revisión, incluidas Eaton Electronics y Rapoo Technology.

Shenzhou Computer, que estaba patrocinada por Haitong Securities y planeaba emitirse en el GEM, fue rechazada en la reunión del 22 de marzo. La razón es que se le cuestionó por un crecimiento insuficiente. Shenzhou Computer es conocida por vender a precios bajos en el mercado de PC, pero a los ojos de los conocedores de la industria, este es el defecto fatal que llevó a su rechazo. Los conocedores de la industria señalaron que en el mercado de PC, que ya tiene bajas ganancias, se ha cuestionado si la estrategia de ventas a bajo precio de Shenzhou Computer puede continuar generando ganancias. Los datos muestran que el margen de beneficio bruto total del producto de Shenzhou Computer en 2010 fue de sólo 6,31, lo que va en contra de los altos requisitos de crecimiento del GEM.

Algunas empresas han sido cuestionadas porque el crecimiento de su rendimiento es demasiado alto e irrazonable. El grupo Deloitte, patrocinado por Guo Jin Securities, fue acusado de ser uno de ellos. El negocio principal del Grupo Deloitte es el transporte nacional costero e interior de productos secos a granel. El prospecto del Grupo Deloitte muestra que los principales ingresos comerciales del Grupo Deloitte de 2008 a 2010 fueron de 450 millones de yuanes, 94,1 millones de yuanes y 1.289 millones de yuanes respectivamente, con una tasa de crecimiento anual compuesta de 73. Los beneficios netos fueron de 654.38007 millones de yuanes, 654.38079 millones de yuanes y 238 millones de yuanes respectivamente, y los márgenes de beneficio de las ventas netas fueron 23,82, 654.3809,02 y 654.3808,48 respectivamente. Entre las empresas que cotizan en bolsa en la misma industria, afectadas por la crisis financiera, los ingresos y beneficios del negocio de transporte marítimo de la mayoría de las empresas han caído significativamente. Desde 2008 hasta finales de 2009, la rentabilidad del Grupo Deloitte aumentó de manera constante, superando incluso con creces la de empresas grandes y poderosas de la misma industria. Su crecimiento de rendimiento extrañamente alto es obviamente contrario al sentido común, lo que puede ser la razón por la que se rechazó la oferta pública inicial de la empresa.

Además de las razones anteriores, Kunshan Huaheng, Baose, Lianming Machinery y otras empresas fueron rechazadas debido a transacciones relacionadas, dependencia de ventas y otras razones. El coche Golden Crown se debe a unas calificaciones insuficientes.

Echemos un vistazo a Rapoo Technology y Eaton Electronics, dos empresas cuyas revisiones de IPO fueron canceladas este año. Se informa que Eaton Electronics, patrocinada por China Merchants Securities, fue dada de baja en febrero de este año y fue acusada de estar atada por cuestiones fiscales y medioambientales. Según la normativa, no figurarán en la lista los emisores que hayan sido objeto de sanciones administrativas provenientes de la industria y el comercio, impuestos, aduanas, protección del medio ambiente, etc. en los últimos tres años y las circunstancias sean graves. Los datos muestran que de 2006 a 2008, Eaton Electronics recibió una multa de 100.000 yuanes por parte de la Aduana de Gongbei debido a violaciones de ventas, evasión de impuestos y otras razones. Además, la empresa utiliza principalmente el proceso de "grabado" para producir y vender placas de PCB, lo cual es muy grave para el medio ambiente. Ambas razones anteriores pueden convertirse en obstáculos para la cotización de la empresa.

Después de la exitosa reunión, las nuevas acciones fueron cuestionadas con frecuencia.

Aunque el proceso de IPO es cada vez más rápido, pasar la etapa de reunión de IPO no significa que las nuevas acciones se cotizarán con éxito. Las empresas que han logrado salir adelante todavía no pueden escapar de muchas dudas en la industria, y hay innumerables ejemplos de empresas que han sido bloqueadas antes de salir a bolsa. Hay muchos problemas en las empresas que cotizan en bolsa, que no sólo exponen los motivos de las empresas para ganar dinero maliciosamente a través del mercado de capitales, sino que también exponen muchas lagunas en la revisión de las IPO.

No es una excepción que se oculten nuevas acciones después de la reunión. En la actualidad, muchas empresas que celebraron reuniones el año pasado o incluso hace tres años aún no han salido a bolsa. Es posible que estas empresas que no han celebrado reuniones no tengan esperanzas de cotizar en bolsa.

Desde abril de 2008 hasta finales de 2010, 16 empresas aprobaron con éxito la IPO, pero estas 16 empresas nunca cotizaron en bolsa por diversas razones. Zunyi Titanium, patrocinada por Founder Securities, y Shengtong Printing, patrocinada por China Merchants Securities, aprobaron con éxito la reunión el 29 de abril de 2008 y el 25 de julio de 2008. Sin embargo, casi tres años después, el proceso de cotización de estas dos empresas ha finalizado. Falló repetidamente. Después de que se reiniciara la IPO en 2009, Hengbo Commercial se convirtió en la única empresa que aprobó con éxito la IPO ese año. Sin embargo, no ha habido avances en el proceso de cotización desde junio a octubre de ese año. Empresas como Hengbo Commercial, como Wenfeng World y Northern Glass guardaron silencio durante más de un año después de la reunión.

La razón por la que las nuevas acciones guardan silencio después de la reunión es porque no cumplen con los estándares de cotización. Después de la reunión, Zunyi Titanium Industry se vio arrastrada por el entorno económico y el rendimiento de la empresa disminuyó drásticamente y sufrió pérdidas, lo que provocó repetidos retrasos en el proceso de cotización. Estas empresas están realmente indefensas. Sin embargo, se descubrió que la mayoría de las empresas tuvieron varios problemas después de la reunión y no pudieron salir a bolsa con normalidad. Wenfeng World, patrocinado por Essence Securities, pasó con éxito la reunión en junio de 2010, pero luego descubrió que el problema de los activos poco claros se había resuelto. La criatura del jardín encontrada en agosto de 2010 se debió a participaciones sindicales poco claras.

Los ejemplos típicos de nuevas acciones a las que se les impide cotizar en bolsa después de su emisión son Suzhou Hengjiu y Shengjing Shanhe no hace mucho. El año pasado, Suzhou fue suspendida de su oferta pública inicial debido a un fraude de patentes, mucho después de que se informara sobre ello en los medios. En cuanto a Shengjing Shanhe, fue suspendida urgentemente media hora antes de su cotización por sospecha de falsificación de datos de ventas, y su segunda reunión hace unos días también fue rechazada.

Por los diversos problemas expuestos tras la salida a bolsa, los patrocinadores no pueden eximirse de su culpa. Los jefes de las agencias patrocinadoras relevantes de las dos compañías mencionadas también fueron castigados por la Comisión Reguladora de Valores de China. La terminación de la cotización debido a fraude resalta las lagunas en el nuevo sistema de emisión de acciones, lo que permite que se aprovechen actividades maliciosas para ganar dinero. Al mismo tiempo, también se cuestionan la capacidad de patrocinio del patrocinador y las cuestiones éticas.