¿Quién sabe sobre el incidente indoportugués de 1961?

En los últimos años, los países occidentales parecen haber redescubierto la India. No sólo han establecido varias "asociaciones estratégicas" con la India, sino que los intercambios de visitas de alto nivel son cada vez más frecuentes y la opinión pública sigue siendo "fiebre india". Durante un tiempo, pareció que la India de repente se había vuelto extremadamente importante para Occidente.

Esto contrasta marcadamente con el medio siglo de independencia de la India, desde 65438 hasta 0947. Durante ese tiempo, los países occidentales prestaron poca atención a la India. Aunque Estados Unidos inicialmente tuvo una impresión favorable de la India, el país "democrático" más grande de Asia, la enajenó debido a diferencias entre las dos partes en temas como la Guerra de Corea y el "Incidente de Goa". La asistencia militar estadounidense a Pakistán en 1954 dejó a la India profundamente insatisfecha. Durante la tercera guerra entre India y Pakistán, Estados Unidos llevó su empresa de portaaviones a la Bahía de Bengala para mostrar su fuerza, lo que ha sido considerado una humillación nacional por muchas élites políticas de la India. Aunque la India conservó su condición de miembro de la Commonwealth después de la independencia, inició el Movimiento de Países No Alineados y tuvo una relación especial con la Unión Soviética. Las relaciones entre Gran Bretaña y la India son tibias. Las relaciones de la India con Francia, Portugal y otros países también se han distanciado debido a diferentes puntos de vista políticos y diferentes actitudes hacia Pakistán. Por ejemplo, Francia también vendió aviones de combate Mirage avanzados a India y Pakistán, con lo que India expresó un gran descontento. Después de que India y Portugal compitieran por la soberanía de "Goa" en 1961, Occidente simpatizó con Portugal y condenó a la India. En resumen, en la segunda mitad del siglo pasado, a excepción de la India, que se consideraba un "país grande y colorido", Occidente no aceptó esta entusiasta pero débil potencia del sur de Asia.

Occidente habla de labios para afuera sobre la India, pero no cumple con sus acciones.

¿Por qué los países occidentales prestan ahora atención a la India? Hay cuatro razones: en primer lugar, el exitoso ensayo nuclear de la India ha elevado su estatus como gran potencia; en segundo lugar, el crecimiento económico de la India del 8% durante tres años consecutivos es impresionante e incluso da la impresión de que se trata del segundo "milagro chino"; El estatus de la India como país importante. La estrategia diplomática y las relaciones públicas nacionales han desempeñado un cierto papel. 4. Con el rápido ascenso de China, algunos países con motivos ocultos han comenzado a considerar cómo contener a China en el sur de Asia. Por esta razón, la India también se muestra complaciente. Todo el país utiliza palabras como "socio" y "aliado" cuando habla de la relación de la India con Occidente. Pero según el sentido común, estos países "aliados" deberían apoyar a la India en cuestiones internacionales, ayudarla económicamente y no tener reservas en la venta de armas. Pero desde un punto de vista práctico, Occidente habla de labios para afuera de la India pero no cumple.

En cuestiones internacionales, India y Estados Unidos tienen una "asociación duradera" (Secretario de Asuntos Exteriores indio, Saran), y apoyan plenamente a Estados Unidos, ya sea en el "sistema nacional de defensa antimisiles" o en la lucha contra el terrorismo. . Estados Unidos ha hablado repetidamente en público sobre los "valores democráticos" y la "misión histórica" ​​de Estados Unidos y la India. Pero en cuanto a la cuestión de la adhesión a la OMC, Estados Unidos nunca ha expresado su apoyo a la India. Francia y el Reino Unido también se mostraron ambiguos sobre esta cuestión, lo que llevó a que la "adhesión a la OMC" de la India terminara en vano. En la disputa entre India y Pakistán, India no recibió apoyo de sus "aliados occidentales". Por un lado, los "aliados" continúan manteniendo el equilibrio general de poder militar entre India y Pakistán a través de la venta de armas; por otro lado, dado el enorme atractivo de Pakistán en los países musulmanes y las características de la política secular, Occidente está más dispuesto; Proporcionar simpatía y apoyo en cuestiones internacionales. Occidente sólo habla de labios para afuera sobre el codiciado estatus de gran potencia de la India. Examinando los trabajos de los eruditos occidentales, excepto la mención de Kissinger en "Grand Diplomacy" de que la India "puede" convertirse en un gran país extranjero en el siglo XXI, pocos eruditos han confirmado el estatus de la India como potencia mundial. Por el contrario, los países occidentales desconfían mucho de las ambiciones hegemónicas de la India y de su política de "mirar hacia el Este" en el Océano Índico.

En el campo económico, los países occidentales no han aprovechado plenamente los recursos baratos de la India (mano de obra, materias primas, etc.) y su enorme potencial de mercado, y sus volúmenes de inversión y comercio en la India siempre se han mantenido a un nivel bajo. nivel bajo. Según estadísticas de una autorizada agencia estadounidense, la India atrajo sólo 8.300 millones de dólares en inversiones extranjeras entre 2005 y 2006, un aumento del 50% respecto de los 5.500 millones de dólares del año anterior, pero se invirtieron 565.438 dólares + 30 millones de dólares en forma de equidad . En sentido estricto, India ha atraído menos de 3.000 millones de dólares en inversión extranjera directa, muy lejos de la cuota anual de 654.380 millones de dólares establecida por el gobierno indio en 2000. Curiosamente, casi la mitad de la inversión extranjera de la India proviene de Mauricio, mientras que los Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania, como los cuatro principales inversores de la India, sólo representan el 9,1%, el 9% y el 7% de la inversión extranjera de la India, y las cifras absolutas son aún menos. Lo que es aún más ridículo es que en mayo de este año, una gran cantidad de capital extranjero se retiró del mercado de valores indio, lo que provocó una gran agitación en el mercado de valores indio. El mes pasado, hubo noticias de que el gigante de TI Apple se retiraba de la India.

En el comercio de textiles y productos agrícolas, existe una fricción considerable entre Occidente y la India, y no han mostrado ninguna generosidad hacia la India.

En términos de venta de armas, India siempre ha querido obtener armas y tecnología militar occidentales avanzadas, pero descubrió que estos "socios" no estaban dispuestos a venderle las armas más avanzadas. En 1998, la India fue sancionada por los países occidentales por realizar pruebas nucleares. Después del incidente del 11 de septiembre, las sanciones se levantaron gradualmente y la India comenzó a obtener tecnología militar más avanzada de Estados Unidos, Israel, Alemania, Francia y otros países. Sin embargo, lo que Occidente recomienda a la India no es su tecnología y sus armas más avanzadas. Por ejemplo, Estados Unidos vendió aviones F-16 y F-18 a la India en lugar de aviones de combate F-22 a sus aliados europeos. El francés es el Mirage-4000, no el más avanzado avión de combate Rafale. Como miembro importante de los "proveedores nucleares", Australia sigue oponiéndose firmemente a exportar combustible nuclear a la India. Más importante aún, Estados Unidos ha mejorado sus relaciones con Pakistán en los últimos años, exportando 5.000 millones de dólares en armas a la India, su "viejo enemigo", sólo este año. La India sólo puede quejarse y ponerse de mal humor.

¿Por qué los países occidentales engañan a la India?

¿Por qué Occidente intenta engañar a la India diciendo una cosa y haciendo otra?

En primer lugar, algunos países occidentales sólo quieren utilizar la influencia de la India en el sur de Asia y en Asia para perseguir sus propios intereses, como contener a China. Pero tengo poco interés en ayudar a la India a convertirse en una potencia mundial. Aunque la India también implementa un sistema democrático, es un país en desarrollo y ha sido intimidado por Occidente en el pasado. Es difícil para Occidente garantizar que India no cambiará las reglas del juego internacional después de convertirse en una gran potencia.

En segundo lugar, a nivel económico, la infraestructura atrasada de la India, su eficiencia laboral relativamente ineficiente y su estricto sistema de protección laboral han dado como resultado un entorno empresarial relativamente atrasado, lo que ha desalentado a muchos países interesados ​​en el mercado potencial de la India. También resultó en que el volumen comercial entre Estados Unidos, India y Europa nunca excediera 1/5 del volumen comercial entre China y Estados Unidos y Europa. La única ventaja de la India es el software de alta calidad y sus talentos financieros y médicos, pero los países occidentales prefieren subcontratar estos servicios a la India en lugar de invertir en la India. Además, Estados Unidos se ha topado con otro problema a la hora de subcontratar diversos servicios a la India, que es la dificultad que imponen las empresas estatales indias. Muchas empresas estadounidenses se quejan de que el gobierno es demasiado indulgente con las empresas indias. Las quejas de estas personas han influido mucho en la toma de decisiones del Departamento de Comercio de Estados Unidos y se han convertido en la razón principal de la pequeña subcontratación de Estados Unidos a la India.

En tercer lugar, en el terreno militar, es obvio que Occidente no permitirá que la India se convierta en una potencia militar mundial que los desafíe, ni transferirá sus armas y tecnología más avanzadas. Continuar vendiendo sistemas de armas a Pakistán es en realidad una medida de Occidente para restringir a la India. De hecho, los programas de misiles intercontinentales y armas nucleares de la India han causado ansiedad en Occidente, y ha surgido la voz de la "teoría de la amenaza de la India". La India está desarrollando el misil intercontinental Sourya III con un alcance de 20.000 kilómetros, de modo que todos los rincones del mundo estén dentro del alcance de ataque de la India. Desde junio de 5438 hasta octubre del año pasado, la autorizada revista nuclear estadounidense "Bulletin of the Atomic Scientists" reveló que en los próximos 5 a 7 años, la India poseerá otras 300 a 400 armas nucleares, suficientes para competir con Gran Bretaña y Francia. Hasta ahora, India es el único país que no ha firmado el acuerdo de no proliferación nuclear. Además, India sigue fortaleciendo los intercambios militares con Rusia, ampliando su poder naval y construyendo una flota de portaaviones, lo que también ha despertado la vigilancia de Occidente. Por lo tanto, los países occidentales pueden vender algunas armas a la India, socavar los esfuerzos de los indios por desarrollar armas de forma independiente e impedir que la India desarrolle su propio sistema de desarrollo de armas. De esta manera, una vez que haya fricciones entre India y Occidente, India no se beneficiará porque Occidente está familiarizado con sus sistemas de armas.