¿Cómo puedo utilizar el nombre de dominio de segundo nivel solicitado por Peanut Shell para acceder a mi máquina?

En primer lugar, preste atención a la recogida de pruebas.

Porque sólo cuando existan pruebas suficientes será útil que las autoridades administrativas encargadas de hacer cumplir la ley o los órganos judiciales determinen lo antes posible si un determinado acto constituye una infracción. Por tanto, la prueba es un requisito previo que incide en la tramitación de los casos. La Ley Procesal estipula que serán prueba todos los hechos que prueben las verdaderas circunstancias del caso. Por lo tanto, debemos respetar estrictamente este principio al recopilar pruebas. En otras palabras, debemos hacer todo lo posible para encontrar pruebas que sean relevantes para el caso y que puedan probar la verdadera situación del caso.

En resumen, las pruebas de las que aquí hablamos se refieren principalmente a los siguientes aspectos: 1. Documentos que acrediten los derechos anteriores del infractor. (Incluyendo certificado de registro de marca, certificado de patente, certificado de registro de derechos de autor, certificados de premios relacionados con casos, etc.) 2. Muestras de productos de la parte infractora. 3. Muestras de productos infractores. 4. Prueba de compra de productos infractores. Esto se refiere principalmente a la factura de compra. La factura debe indicar el nombre del producto infractor, el lugar donde se compró el producto infractor, el precio del producto infractor, el nombre del vendedor, etc.

En el segundo paso, después de haber recopilado y clasificado preliminarmente la evidencia, debemos acudir a una agencia profesional (Jihui) para realizar una consulta.

Los profesionales realizarán un análisis preliminar del caso y brindarán asesoramiento profesional sobre los detalles, lo que nos ayudará a manejar mejor el caso.

Lo que hay que señalar aquí es que generalmente hay dos formas de abordar los casos de infracción.

1. Investigación administrativa. La principal ventaja de este método es que la investigación y el castigo son sólidos y las acciones de investigación y castigo son rápidas. Una rápida ofensiva contra los falsificadores y vendedores puede detener eficazmente la propagación de las infracciones. Sin embargo, es difícil utilizar este método por sí solo para agotar los derechos que la ley otorga a los denunciantes. A lo que se refiere aquí es a la cuestión de los daños y perjuicios. En términos generales, el infractor causará pérdidas económicas a la parte infractora debido a la infracción. Al mismo tiempo, el denunciante invertirá una cierta cantidad de dinero y mano de obra para detener la infracción. Muchas empresas esperan que el infractor provoque la infracción. ser causado por la infracción. Proporcionar cierta compensación financiera a la parte infractora para compensar las pérdidas sufridas por la parte infractora. La actual "Ley de Marcas" y la "Ley de Calidad del Producto" también tienen disposiciones claras (consulte la "Ley de Marcas" para más detalles, debido a la dificultad en el proceso de implementación de solicitar compensación a través de agencias administrativas, los derechos de la parte infringida). no se puede agotar.

2. Procedimientos contenciosos. La ventaja de aplicar este procedimiento es que la fuerza de investigación es fuerte y el denunciante puede, de conformidad con las disposiciones legales pertinentes, exigir al infractor que compense al infractor por las pérdidas causadas a la parte infractora por la infracción. Sin embargo, el proceso de litigio es relativamente complicado y es difícil para el demandante implementarlo solo sin la asistencia de un abogado profesional.

En cuanto a los dos métodos específicos, cuál es mejor, el autor cree que aquí hay una cuestión de selección de valores, que debe analizarse en función de las circunstancias específicas de los diferentes casos.

El tercer paso es preparar una denuncia o acusación.

Al preparar una denuncia o acusación, se debe prestar atención a combinar eficazmente los hechos y el tono para facilitar el buen desarrollo del caso. El autor considera que la denuncia o acusación es el factor más directo que incide directamente en el avance del caso, por lo que se recomienda confiar a profesionales para su finalización.