Por favor, analice los principios legales de la película "Doce hombres enojados" desde las perspectivas de la jurisprudencia, el derecho penal y el derecho procesal penal.

El siguiente es un extracto de las opiniones del artículo.

Abogado Qu Ying.

Me gusta mucho ver películas. He visto esta película varias veces, pero esta es la primera vez que tengo un intercambio de este tipo. Espero estar arrojando algo de luz sobre esto. Todos expresaron sus opiniones y hablaron de las suyas.

En primer lugar, desde una perspectiva cinematográfica. Esta película se hizo con un presupuesto bajo, pero ocupa un lugar importante en la historia del cine mundial, con actores y guionistas desempeñando un papel muy importante. Los detalles y líneas son muy buenos, y se explican los antecedentes, ocupación, clase social, nivel educativo y otros datos de los personajes, lo que demuestra la habilidad del guionista y director.

En segundo lugar, por la trascendencia jurídica de la película. Creo que el jurado número 8 de la película es más bien un defensor. Tiene varias características que vale la pena aprender de los abogados:

(1) Independencia de la persona jurídica. El juicio independiente de los hechos y las pruebas del caso, así como del testimonio de los testigos, es una cualidad que debe poseer una excelente persona jurídica y no está influenciada por clientes, predecesores, líderes, etc.

(2) La fe de los abogados en la ley es necesaria, pero también es necesario cierto grado de compromiso. Cómo captar esta escala y explorar lentamente. En nuestra próxima discusión, todos son bienvenidos a hablar sobre el compromiso.

(3) La criticidad de las personas jurídicas. Ante el escrutinio repetido de pruebas y testigos, no podemos emitir juicios apresurados basados ​​en la realidad existente. Lo siento profundamente. Una vez manejé un caso en el que dos declaraciones escritas de testigos eran en realidad iguales. Inmediatamente los interrogué ante el tribunal y obtuve exitosamente la falsedad del testimonio del testigo.

También un buen análisis.

Según la teoría angloamericana del derecho probatorio, la carga de la prueba se divide en carga de la prueba y carga de persuasión. El deber persuasivo de la defensa es ayudar al jurado paso a paso a convencer a la fiscalía de que no ha podido probar la culpabilidad desde la perspectiva de la falsificación. Por lo tanto, los estándares y métodos del jurado para juzgar las pruebas siguen el pensamiento de la defensa y son aún más exhaustivos. El jurado tiene en cuenta todos los puntos dudosos de las pruebas que el abogado defensor no ha considerado. Si este fraude se puede llevar a cabo hasta el final, significa que no se pueden eliminar las dudas razonables, si no hay forma de pasarlo, significa que la fiscalía tiene argumentos suficientes y una argumentación rigurosa, y el jurado eliminará las dudas razonables.

Se puede ver en el vídeo que el juicio del jurado sobre cada pieza de evidencia se basa en el pensamiento inverso de la falsificación. El jurado número 8 señaló fallas en el argumento de la fiscalía sobre el cuchillo asesino. Dado que el mismo cuchillo se puede comprar al azar en una tienda cercana a la escena del crimen, ¿cómo podemos inferir que el niño que compró el cuchillo es el asesino? Los jurados señalaron fallas en el testimonio de dos testigos.