¿Por qué Rusia estaba tan débil después del colapso de la Unión Soviética?
A finales del siglo XX, el panorama político mundial fluctuó violentamente, la Unión Soviética se desintegró y los países de Europa del Este cambiaron frecuentemente de color, lo que hizo que la Unión Soviética y Europa del Este volvieran a estar ante la vista de la gente. Después de los "diez días que conmocionaron al mundo", la Unión Soviética pasó por "diez meses que conmocionaron al mundo". El 26 de febrero de 199165438, el Sóviet Supremo de la Unión Soviética finalmente declaró en forma de constitución que la Unión Soviética había dejado de existir.
Al mismo tiempo, Yeltsin declaró ilegal la Unión Soviética, selló los edificios soviéticos y prohibió todas las actividades soviéticas.
Lo sorprendente, sin embargo, es que todo esto haya ocurrido en tan poco tiempo. ¿Por qué las reformas de Gorbachov destruyeron la Unión Soviética? ¿Fue la desintegración de la Unión Soviética una reforma económica o una reforma política? Los ciudadanos soviéticos han acumulado riqueza durante 70 años y el valor total de la producción industrial y agrícola alcanzó los 3 billones de dólares estadounidenses al año (1980). ¿Por qué desapareció de repente?
Lo que es aún más sorprendente es ¿dónde cayeron al suelo los enormes activos de la Unión Soviética?
¿Por qué se utilizó en Rusia la terapia de shock que tuvo tanto éxito en Polonia, pero que provocó una recesión extrema en la economía de todo el país?
Sección 1: Cuestiones heredadas en la economía soviética
Como todos sabemos, el primer reformador en la Unión Soviética fue Lenin.
Tiempos de guerra * * *Aunque el capitalismo mostró gran superioridad en la intervención armada de la Liga Antijaponesa, perjudicó los intereses de los agricultores, por lo que en 1921 se produjo una tormenta campesina.
Lenin ordenó con urgencia la regulación de la economía nacional e implementó la Nueva Política Económica, y se restableció la economía soviética.
La siguiente es la etapa de Stalin.
La Nueva Política Económica de Lenin podría haber durado más, pero la compleja situación internacional obligó a Stalin a abandonarla: "Cuando no la necesitamos, la tiramos a la basura".
Stalin optó decididamente por abandonar la Nueva Política Económica basada en la precaria China: "China no tiene industria pesada ni industria militar. Ahora cualquiera que esté contento puede devastarla".
La experiencia de China hizo que Stalin se diera cuenta de la Unión Soviética Reconoció la importancia de desarrollar la industria pesada y la industria militar, por lo que la Unión Soviética puso la industria pesada y la industria militar a la vanguardia del desarrollo económico. Pero era comprensible en ese momento, porque la Unión Soviética estaba rodeada de países capitalistas vecinos, y los había. También una Alemania inquieta a su lado.
Pero surgió un problema: debido a que el sistema económico planificado altamente centralizado en ese momento parecía demasiado completo, la tasa promedio de crecimiento económico anual en los dos primeros planes quinquenales de la Unión Soviética superó el 20% (el tercer plan quinquenal) (el plan anual fue interrumpido por la guerra), la Unión Soviética Occidental perdió un 3,7% cada año, totalizando alrededor del 20%, mientras que la pérdida anual promedio real de la Unión Soviética debería ser de alrededor del 7% al 10%, totalizando alrededor del 40% de la economía). La producción industrial total de la Unión Soviética ocupó el primer lugar en Europa y el primer lugar en el mundo. En los primeros días del socialismo surgieron poderosas fuerzas productivas. Por supuesto, se trata de un crecimiento económico sin precedentes provocado por el altísimo entusiasmo de la gente por la producción.
De hecho, la contribución más destacada de la economía planificada de esa época provino de su destacado desempeño en la guerra, que jugó un papel decisivo en la resistencia a la crisis económica global de 1929. Un mercado relativamente cerrado (o ningún mercado) evita acciones de "cizallamiento" sin precedentes por parte de los banqueros internacionales. En esta recesión económica global, Estados Unidos fue el que más sufrió, con casi 300 mil millones de dólares en activos fluyendo hacia los bolsillos de los banqueros internacionales.
Pero al mismo tiempo, bajo la dirección del Primer Plan Quinquenal, la inconformista economía soviética logró rápidos progresos y la Unión Soviética estableció un sistema de industria pesada relativamente completo. Y debido a que el capital se acumuló a partir de los ahorros de su propio pueblo, lo que efectivamente evitó riesgos, el capital, la tecnología y los talentos extranjeros pronto comenzaron a recurrir a la Unión Soviética para encontrar una salida.
Es sólo que Stalin no aprovechó esta oportunidad favorable para atraer una gran cantidad de inversión extranjera. En otras palabras, se presentó en nombre del gobierno para absorber activos de alta calidad de Estados Unidos. Estados Unidos y Europa Occidental a precios bajos, pero aún así logró grandes resultados.
En la Segunda Guerra Mundial, las capacidades industriales de la Unión Soviética fueron aún más evidentes. Las capacidades industriales combinadas de Alemania e Italia, que invadieron Europa occidental excepto Gran Bretaña, eran menos de la mitad que las de la Unión Soviética. La enorme capacidad de producción de la Unión Soviética le proporcionó suficientes tanques, aviones y artillería durante la guerra, que fue la espada afilada de la Unión Soviética para la victoria.
Después de la guerra, Stalin se convenció aún más de que la * * * política productista de tiempos de guerra era una comprensión unilateral de la forma correcta y conveniente de * * * productivismo.
Pero Stalin sabía muy bien que tenía que adoptar algún tipo de reforma en la Unión Soviética. Esta reforma no era económica, sino política. Es decir, la reforma de la burocracia soviética que mencioné antes, pero de este tipo. de reforma terminó en fracaso.
El siguiente es Jruschov.
Hubo un episodio antes de que Khrushchev, el presidente soviético Marelenko, como presidente del Consejo de Ministros soviético, intentara promover reformas y aumentar los salarios de los trabajadores, pero Khrushchev detuvo rápidamente el contraataque y controló firmemente al gobierno.
Sin embargo, aunque Jruschov criticó a Stalin de principio a fin, aun así cambió su medicina. El país siguió implementando un sistema económico planificado altamente centralizado y el modelo estalinista-soviético.
Khrushchev fue el único secretario general en la historia soviética que fue derrocado. En otras palabras, Jruschov se vio obligado a "dimitir voluntariamente" y luego conducir a la Unión Soviética hacia Brezhnev.
Durante el período Brezhnev, Kosygin, el presidente del Importante Consejo de Ministros de la Unión Soviética, Shelepin, y una serie de otros talentos impulsaron fuertemente la reforma del nuevo sistema económico de la Unión Soviética. fueron la famosa "troika" de la historia. Al principio, las reformas fueron extremadamente exitosas y la economía soviética logró grandes avances y mantuvo un crecimiento alto de dos dígitos.
Comparación de las tasas de crecimiento de la renta nacional y la producción industrial entre Estados Unidos y la Unión Soviética (promedio anual) (%)
La Unión Soviética y Estados Unidos
1929-1932 16,2 22 -10,7 % -8,2%
1933-1937 16,2 24 ?-2,1%
1938-1940 10,0 19 ?0,8
1941-1945 -3,7 -10 ?4,2
1946-1950 14,6 21,2 ?4,5
1951-1960 10,2 13 3,3 2,7
1961-1970 7,1 14,1 3,9 1,1
1971 -1975 5,7 15,2 1,8 1,6
1976-1980 4,2 8,8 4,5 3,9
Como se puede observar en la figura, la economía soviética en El primer período de Brezhnev fue muy bueno. Sin embargo, todo fue destruido en la Primavera de Praga. Cuando los líderes soviéticos se dieron cuenta de que si cada país en proceso de adhesión o país aliado desarrollaba un sistema económico separado, los intereses de la Unión Soviética se verían amenazados y la Unión Soviética estaría en desventaja en la confrontación con los Estados Unidos, la Unión Soviética comenzó a se volvió más duro, y sus propias reformas también fueron destruidas al mismo tiempo.
Andropov es ciertamente un hombre de acción. Comprendió lo poderosa que era la burocracia soviética. Estaba decidido a hacer grandes esfuerzos para rectificar a los funcionarios corruptos de la Unión Soviética. Durante los dos años que Neander Andropov estuvo en el poder, de hecho señaló a miles de funcionarios corruptos que erosionaban la riqueza del pueblo soviético y hacían miserables a sus agricultores todo el día. Sin embargo, Andropov no pudo hacer nada porque sus problemas de salud eran demasiado graves. Sólo permaneció en el trono de secretario general menos de dos años antes de pasarlo a Chernenko. La condición física de Chernenko no es mucho mejor. Se puede decir que básicamente no hizo nada durante su administración y no tuvo logros políticos. Pronto murió de enfermedad.
El siguiente es Gorbachov. Los jóvenes de la Unión Soviética unieron la muerte de Chernenko y la llegada de Gorbachov al poder y gritaron "Hula", lo que basta para mostrar lo pequeño que era Chernenko en el corazón del pueblo soviético.
La Unión Soviética y Estados Unidos
1971-1975 5,7 15,2 1,8 1,6
1976-1980 4,2 8,8 4,5 3,9
Este Es Gorba. Gran problema para Joff. Podemos ver en la tabla que la economía ha comenzado a desacelerarse significativamente en este momento. Al mismo tiempo, también comenzó la "edad de oro" de los países europeos y americanos, y Estados Unidos organizó un contraataque contra Gorbachov en múltiples frentes.
Ahora, los temas sobre el escritorio de Gorbachov son:
1. Cómo manejar las relaciones étnicas, es decir, cómo manejar las relaciones entre la Unión Soviética y China, para evitar que los separatistas y los demócratas extremistas tengan éxito en sus intentos. dividir el país;
2. Cómo aliviar los conflictos con otros países (como China y Albania);
3. Modelo económico soviético;
4. ¿Cómo lidiar con burócratas poderosos?
Sección 2 Reforma económica soviética - Desencadenante
La reforma económica de Gorbachov fue sin duda un fracaso, pero esto es sólo una conclusión basada en la práctica social. La pregunta es ¿por qué fracasaron las reformas económicas de Gorbachov y qué derribó la economía soviética?
Escuchemos algunos comentarios recientes de funcionarios del gobierno ruso y de las elites políticas sobre las razones del colapso de la Unión Soviética: La reforma social debe ser gradual. El colapso final de la Unión Soviética no fue el fracaso de la ideología; o el sistema de partido único, pero la política de liderazgo fracasa. La Unión Soviética tenía ideas rígidas, era autónoma, estaba separada de las masas y sólo se dedicaba a la autodestrucción en lugar de a la superación personal. Gorbachov no entendía el papel de la Unión Soviética para garantizar la supervivencia y el desarrollo de la Unión Soviética; , siguió una línea reformista equivocada y debilitó el liderazgo del partido, lo que llevó a la destrucción del país.
Como todos sabemos, la política de confrontación entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante el período de Brezhnev y el aumento masivo del gasto militar supusieron una pesada carga para la economía soviética. Por supuesto que hay uno más importante. Quizás nadie pensó que las políticas de alto bienestar eran sólo un factor importante que arrastraba a la economía soviética.
Echemos un vistazo a la comparación económica entre Estados Unidos y la Unión Soviética en 1980:
Población: la Unión Soviética tenía 264,5 millones y los Estados Unidos 222,6 millones.
Ingreso nacional bruto: 705,4 mil millones de dólares estadounidenses, 654,38 dólares estadounidenses + 005,28 mil millones de dólares estadounidenses, que es el 67% de los Estados Unidos.
Ingreso nacional per cápita: 2.667 dólares en la Unión Soviética; 4.730 dólares es el 56% del de Estados Unidos.
Producción de acero: la Unión Soviética 6,5438+0,48 millones de toneladas y Estados Unidos 6,5438+0,038 millones de toneladas, lo que supone el 654,38+043% de Estados Unidos.
Generación de energía: la Unión Soviética 65.438+29.5 mil millones de kilovatios hora; Estados Unidos tiene 247.5 mil millones de kilovatios hora, que es el 52% de Estados Unidos.
Producción de petróleo: La Unión Soviética tiene 603 millones de toneladas; Estados Unidos tiene 430 millones de toneladas, que es el 140% de Estados Unidos.
Producción de gas natural: La Unión Soviética tiene 406 mil millones de metros cúbicos; Estados Unidos tiene 600 mil millones de metros cúbicos, que es el 67,7% de Estados Unidos.
Carbón comercial: La Unión Soviética tiene 653 millones de toneladas; Estados Unidos tiene 784 millones de toneladas, que es el 83,3% de Estados Unidos.
Producción de automóviles familiares: la Unión Soviética 6,5438+0,33 millones de unidades; Estados Unidos 6,58 millones de unidades;
Plástico: Unión Soviética 3,6 millones de toneladas, Estados Unidos 6,5438+038,6 millones de toneladas, Unión Soviética 26%.
Fibra química: 1.176.000 toneladas en la Unión Soviética y 3,9 millones de toneladas en Estados Unidos, lo que supone el 30% de Estados Unidos.
Fertilizantes: 24,8 millones de toneladas en la Unión Soviética y 22,4 millones de toneladas en Estados Unidos. La Unión Soviética era el 111% de los Estados Unidos.
Cemento: Unión Soviética 1,25 millones de toneladas, Estados Unidos 77 millones de toneladas, Unión Soviética 162%.
Textiles: La Unión Soviética 7,1 mil millones de metros cuadrados, Estados Unidos 4 mil millones de metros cuadrados, la Unión Soviética 1,78%.
Cosechadoras: 113.000 de la Unión Soviética y 318.000 de Estados Unidos. La Unión Soviética era el 35,5% de los Estados Unidos.
Tractores: 557.000 en la Unión Soviética, 270.000 en Estados Unidos y 206% en la Unión Soviética.
Producción de cereales: la Unión Soviética 189,65438 millones de toneladas, los Estados Unidos 263,7 millones de toneladas, la Unión Soviética el 71,7%.
Producción de productos cárnicos: la Unión Soviética 6,5438+05 millones de toneladas, los Estados Unidos 26,7 millones de toneladas, la Unión Soviética el 56,2%.
Producción de productos lácteos: Unión Soviética 90,6 millones de toneladas, Estados Unidos 58,3 millones de toneladas, Unión Soviética 155,4%.
Producción de algodón: Unión Soviética 3,32 millones de toneladas, Estados Unidos 2,38 millones de toneladas, Unión Soviética 139,5%.
Capturas: Unión Soviética 9,2 millones de toneladas, Estados Unidos 3,5 millones de toneladas, Unión Soviética 262,9%.
Arqueo de buques mercantes (arqueo registrado): Unión Soviética 22.262 millones de toneladas, Estados Unidos 16.188 toneladas y Unión Soviética 1,37,5%.
(Las opciones anteriores están marcadas con fondo rojo y amarillo, las de Estados Unidos están marcadas con azul y las de menos de la mitad de Estados Unidos están marcadas con fondo azul.
)
Aunque los diversos indicadores de la Unión Soviética representaban más de dos tercios de los de Estados Unidos en ese momento, su producto nacional bruto (PNB) y su PIB per cápita eran muy inferiores a los de Estados Unidos debido a su mayor población. En este caso, se implementó un alto bienestar, y la tasa de crecimiento del alto bienestar incluso superó la tasa de crecimiento económico, lo que se convirtió en otro factor importante en el colapso de la economía soviética:
"La estructura económica con los brazos La industria como núcleo Representa aproximadamente 1/4 del presupuesto nacional cada año.
En 1986, Gorbachov propuso un plan estratégico para acelerar el desarrollo económico nacional en el 26º Congreso de la Unión Soviética. El plan sigue siendo prioritario Desarrollar el rápido desarrollo de la industria pesada, especialmente la extensión o estrategia de desarrollo económico extensivo con la industria de armas como núcleo, y concentrar todos los recursos humanos, materiales y financieros para expandir los armamentos. Los recursos de la Unión Soviética se utilizan para la producción militar. Casi la mitad de los productos de fabricación de maquinaria soviética se utilizan directa o indirectamente para la producción militar. Según lo revelado por el ex Ministro de Asuntos Exteriores Shevardnadze en el 28º Congreso de la Unión Soviética. En julio de 1990, el gasto militar anual de la Unión Soviética representó aproximadamente 1/4 de su presupuesto nacional, alrededor de 11,5 mil millones de rublos. Según las estadísticas del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres, el gasto militar soviético fue de 119,2 mil millones de dólares. , en la década de 1990, la economía soviética ya no pudo sostenerse y colapsó por completo. La Unión Soviética, que había competido durante mucho tiempo con Estados Unidos por la hegemonía mundial y estaba involucrada en una carrera armamentista, redujo a Estados Unidos a ser el país acreedor más grande del mundo.
El alto nivel de bienestar también arrastró a su propia economía, para empeorar las cosas, la ineficiente base industrial derribó a la Unión Soviética.
Como a todos nosotros. Como sabemos, muchos estudiosos solo enfatizan la rigidez del sistema económico planificado soviético y el desarrollo excesivo de la industria de defensa en la década de 1980. El nivel técnico de la industria civil está atrasado, pero pocas personas se han dado cuenta de que el sistema de bienestar integral de la Unión Soviética. los altos niveles de bienestar y consumo también son razones importantes para el declive de la economía soviética.
Desde la era de Khrushchev, la Unión Soviética continuó mejorando el nivel de bienestar nacional en la era de Brezhnev; Debido al aumento de la insatisfacción social, sólo se podía "gastar dinero para comprar estabilidad". Por lo tanto, a finales de la década de 1970, el nivel de vida del pueblo soviético había alcanzado un nivel muy alto y la oferta de bienes había alcanzado un nivel muy alto. Había mucho dinero y precios bajos. Se distribuyeron un gran número de casas nuevas, los bienes de consumo duraderos como televisores, refrigeradores y lavadoras se hicieron populares rápidamente y los ahorros de la gente también estaban aumentando. El pueblo soviético era casi igual al de los chinos de hoy.
Sin embargo, este no fue el caso. Aunque un bienestar tan alto es una buena noticia para el pueblo, es una mala noticia para la economía soviética porque la Unión Soviética. Una base económica ineficiente sólo puede hacer frente a bajos ingresos y bajo consumo, y no puede soportar un bienestar tan alto durante mucho tiempo bajo el sistema socialista porque no hay presión competitiva. Aunque los niveles de bienestar y educación han mejorado, no aumentarán en consecuencia. La productividad laboral de toda la sociedad solo alentará a más personas a buscar empleos fáciles y limpios, lo que resultará en un gran número de empleados redundantes en puestos administrativos, una disciplina laboral laxa y, por lo tanto, una grave escasez de puestos administrativos. , cuanto más largo sea el período de alto bienestar, mayor será el consumo de la fuerza económica de la Unión Soviética. Por lo tanto, a finales de la década de 1980, la Unión Soviética estaba muy endeudada y ya no podía permitirse un bienestar tan alto, lo que provocó una escasez y un aumento cada vez más graves. La inflación se ha estancado y la situación económica se ha deteriorado significativamente.
De hecho, la Unión Soviética implementó una política de dar prioridad a la industria pesada, los bajos ingresos y el bajo consumo, y la economía no colapsó. Es sólo debido a los 20 años de alto bienestar desde la era Brezhnev que la economía está en una situación desesperada. Bajo esta política, está más allá de nuestro poder mantener una estructura económica que se centre en la industria pesada y la industria militar y al mismo tiempo proporcione un alto nivel de bienestar. El "sobregiro" del poder nacional conducirá tarde o temprano a una crisis económica. "
Ahora, la Unión Soviética ya no es capaz de implementar políticas de alto bienestar, pero la insatisfacción de la gente ha comenzado a extenderse.
El mayor error de Gorbachov fue que la reforma fue demasiado radical. La prisa por romper el antiguo orden antes de que se estableciera condujo al caos social. Fue en ese momento cuando surgió el mercado negro soviético, que vendía alimentos y productos industriales a precios elevados, lo que hizo que la supervisión gubernamental fuera cada vez más difícil. La apertura demasiado alta pronto, muchas estaciones de radio extranjeras "ilegales" irrumpieron en la Unión Soviética, pregonando la democracia y el desarrollo económico de Estados Unidos. Como resultado, los soviéticos sentían envidia de la vida rica de los estadounidenses. el Partido Comunista de la Unión Soviética.
¿Ha invertido demasiado el gobierno en el pueblo? Sí, existe este factor, pero lo más importante es que los fondos invertidos por el gobierno han sido bloqueados en todos los niveles. Me temo que no habrá muchas deducciones a nivel de base.
Después de la desintegración de la Unión Soviética, la economía de Rusia no ha podido seguir el ritmo del pasado, pero ¿por qué el pueblo ruso todavía no apoya al Partido de la Producción Ruso? En pocas palabras, es porque estaban completamente decepcionados con el * * productor, y la razón oficial de esta decepción fue "alto capital". Por supuesto, este es sólo un término que suena bien, pero en realidad es corrupción.
En este momento comenzó la tormenta antisoviética más importante.
Sección 3 Guerra financiera: ¡Apunta a la Unión Soviética!
Paul Volcker propuso la teoría de la "desintegración controlada de la economía mundial" el 9 de junio de 1978+065438.
La pregunta es ¿quién es la solución? ¿Cómo desintegrarse?
Por supuesto, los países fuertemente endeudados del Tercer Mundo fueron los más afectados, seguidos por la Unión Soviética y Europa del Este.
Después de que el dólar estadounidense y la libra esterlina estén completamente libres del "patrón oro", los capitalistas podrán utilizar con seguridad la altamente eficiente "picadora de carne" de la "inflación".
Después de que las tasas de interés del dólar estadounidense y la libra se dispararon, las enormes deudas de los países del tercer mundo fueron exprimidas por tan impactante "usura" y estaban destinadas a convertirse en carne en la picadora de carne capitalista.
Por supuesto, el primer objetivo no es la Unión Soviética y Europa del Este, sino Japón.
Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón creció rápidamente gracias a su fuerte inversión extranjera y su propio poder blando. La floreciente economía japonesa ha dado al pueblo japonés una confianza sin precedentes. Cuando el producto nacional bruto de Japón superó la mitad del de Estados Unidos, los japoneses estaban en ebullición. Sin embargo, los capitalistas son tímidos. Si Japón continúa desarrollándose, el yen inevitablemente impactará al dólar estadounidense, causando pérdidas irreparables a sus intereses. Así que lanzaron la bomba nuclear financiera de los "futuros bajistas sobre índices bursátiles" en el mercado de valores de Tokio. Japón sufrió grandes pérdidas y los cadáveres cubrieron los campos. En un mes, miles de personas se suicidaron y saltaron desde edificios.
Le llegó el turno a la Unión Soviética.
El oligarca financiero Soros, junto con el ex presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, el vicepresidente del Citibank, Anu Rudin, y el profesor de la Universidad de Harvard, Jeffrey Sachs, idearon una "terapia de choque" que mató a Europa del Este y a la Unión Soviética. El propio Soros resumió esta terapia de esta manera:
Creo que es necesario demostrar que los cambios en el sistema político conducirán a mejoras económicas. Polonia es un lugar que vale la pena probar. He preparado un amplio conjunto de medidas de reforma económica, que incluyen tres componentes: ajuste monetario, ajuste estructural y reestructuración de la deuda. Creo que es mejor lograr tres objetivos al mismo tiempo que implementarlos por separado. Abogo por los canjes macroeconómicos de deuda y acciones.
Ajustar la estructura industrial equivale a una operación integral en el orden macroeconómico, pero al mismo tiempo restringir la oferta monetaria equivale a realizar una cirugía mayor pero negarse a dar al paciente una transfusión de sangre. El resultado final, por supuesto, es el colapso total de la economía, una grave caída de la producción, un desplome del nivel de vida, el colapso de las empresas industriales, la pérdida de un gran número de trabajadores y una intensificación del malestar social.
Las reformas económicas de Gorbachov provocaron un caos sin precedentes y, de hecho, la economía soviética quedó "conmocionada" en gran medida.
Las reformas han traído más problemas: la influencia de los capitalistas ha aumentado considerablemente y han llegado al punto en que pueden competir con el gobierno debido a la disminución de los niveles de vida, el * * * régimen de partidos; se ha vuelto cada vez más impopular; la corrupción prevalece, los mercados negros se transfieren a funcionarios y capitalistas corruptos y el poder del gobierno se debilita aún más;
Echemos un vistazo a un informe:
La verdad sobre la desaparición de 27,5 billones de dólares de la Unión Soviética
Si nunca has oído hablar del nombre Leo Vantaa, por favor No te avergüences porque deberías avergonzarte de qué medio de comunicación occidental dice ser el más liberal del mundo. Esta es una historia en curso que está de moda en los círculos financieros y diplomáticos internacionales, desde Singapur hasta París, pero los principales medios de comunicación occidentales han mantenido un silencio increíble.
Este no es un evento financiero cualquiera. Si el problema se sale de control, ¡el sistema financiero mundial enfrentará un colapso crediticio!
No se trata de una cantidad pequeña, sino que implica una enorme riqueza de hasta 27,5 billones de dólares estadounidenses. Si se incluyen los intereses y los rendimientos de las inversiones, el total asciende a 70 billones de dólares estadounidenses, ¡equivalente a 30 veces el PIB de China!
Este será un caso impactante que afectará a los principales países y bancos internacionales de todo el mundo.
En mayo y junio de 2006, el mercado financiero internacional fluctuó violentamente porque una enorme suma de 4,5 billones de dólares fue transferida secretamente desde Suiza a Estados Unidos para resolver el caso.
Una transferencia de capital tan enorme provocó una crisis de escasez de liquidez en dólares en el mercado financiero mundial, que condujo directamente al colapso del mercado de valores y de los mercados de productos básicos (incluidos el oro y la plata) que arrasó el mundo en mayo y junio de 2006.
¿Quién es Wanta? ¿Cómo acabó con una fortuna de 27,5 billones de dólares? ¿No vale el hombre más rico del mundo más de 50 mil millones de dólares? ¿Cómo puede alguien tener más de 500 veces más riqueza que Bill Gates?
Cuando los medios internacionales exageran que Bill Gates, con una fortuna de 50 mil millones de dólares, es el hombre más rico del mundo, si lo crees, te engañarán. En la llamada lista de ricos con la que la gente está familiarizada, no se pueden encontrar personas súper ricas que "no ven la salida" porque ya han controlado firmemente los principales medios de comunicación occidentales.
La verdadera identidad de Wanta es el experto en guerra financiera de mayor confianza del presidente Reagan. Es un alto funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, la CIA y el FBI. En la década de 1980, bajo órdenes directas del presidente Reagan, Vantaa lanzó una guerra financiera secreta destinada a subvertir el rublo soviético. Fundó "New Republic Financial Group" en Wisconsin, EE. UU., con un capital operativo de sólo 65.438 + 7.000 dólares estadounidenses. Pero después de que se inyectaran fondos desde cuentas secretas en el extranjero en Estados Unidos, el negocio de Vantaa creció cada vez más. En junio de 1990, Vantaa había completado la transacción altamente rentable de comprar 14 mil millones de rublos por 5 mil millones de dólares al doble del precio del mercado negro (28 rublos por dólar), gracias a sus asociados en la Unión Soviética. En enero y febrero de 1991, Wanta puso en corto 2.000 toneladas de oro en la Bolsa de Oro de Londres. La ya débil economía soviética dependía de la exportación de oro para sustentar su sustento. El colapso de los precios del oro puso el último clavo en la tapa del ataúd de la Unión Soviética.
La operación secreta de Wanta se llamó la "Gran Estafa del Rublo".
En los años posteriores a la desintegración de la Unión Soviética, Vantaa y otros expertos de alto nivel en la guerra financiera estadounidense cooperaron con fuerzas corruptas dentro de la ex Unión Soviética para saquear la riqueza nacional de la ex Unión Soviética. La situación era tan absurda que el economista estadounidense Jeffrey Sachs ayudó directamente a Yeltsin a revisar el decreto presidencial. El abogado estadounidense Qiao Xun formuló personalmente muchas disposiciones legales rusas y regulaciones gubernamentales $TERM. Lawrence Summers, del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, incluso dio instrucciones detalladas sobre cómo formular e implementar la política económica en una carta al Viceministro de Finanzas ruso. Bajo el "cuidado esmerado" de los "médicos estadounidenses", se puede imaginar el destino de la economía rusa.
El invierno de 1991 fue extremadamente duro para el pueblo ruso. La economía rusa, que había sufrido una hemorragia grave, fue arrasada por la "picadora de carne de la riqueza" activada por los financieros internacionales, y los ahorros de toda una vida de un gran número de personas de la antigua Unión Soviética se aniquilaron de la noche a la mañana. Profesores universitarios, médicos, militares e ingenieros salieron a las frías calles a vender diversos productos baratos y algunos incluso tuvieron que mendigar. Gorbachov incluso tuvo que abandonar temprano y en secreto el Seminario por la Paz de Asia Occidental celebrado en Madrid en junio porque su delegación rusa no podía permitirse alojamiento en un hotel.
¿Dónde está la enorme riqueza nacional acumulada por el pueblo soviético en 70 años? ¿Es cierto que la economía soviética ya era "insolvente", como decían los economistas occidentales? ¿Se "evaporará" realmente la riqueza de la gente sin dejar rastro?
De hecho, en la hiperinflación la riqueza no se evapora, sino que se transfiere. Los 27,5 billones de dólares de Vantaa son uno de los destinos de la riqueza "evaporada" del pueblo de la ex Unión Soviética.
Completamente diferente de la situación histórica en la que los países pobres y débiles eran incapaces de resistir la agresión colonial occidental, la ex Unión Soviética tenía un ejército tan poderoso que Estados Unidos no podía dormir por la noche. Si bien la fuerza militar todavía era bastante fuerte, todo el país fue saqueado loca y completamente por fuerzas externas. Esta fue la primera vez en la historia de la humanidad.
El enorme poder destructivo de la guerra financiera no es menor que las pérdidas de la Unión Soviética en la Gran Guerra Patria. La diferencia es que el enorme costo de la Guerra Patria resultó en el estatus de superpotencia mundial, y el fiasco de la guerra financiera condujo a la desintegración del país y a una recesión económica a largo plazo. La devastación de la guerra para la Unión Soviética duró sólo cuatro años, y la catástrofe socioeconómica provocada por el colapso financiero estuvo cerca de los 16.
Al mismo tiempo, algunas estaciones de radio y periódicos reaccionarios pregonaron la autocracia y la corrupción del gobierno del Partido Comunista y llamaron al pueblo soviético a "recuperar su libertad y democracia", lo que llevó a un caos social sin precedentes en el país. Unión Soviética.
En esta época, la hiperinflación que se produjo en Alemania en 1923 reapareció en la Unión Soviética. El rublo se devaluó, los precios se dispararon y el poder adquisitivo de la gente cayó significativamente.
Al mismo tiempo, comenzó el golpe financiero más fatal.
En primer lugar, los capitalistas estaban desperdiciando oro alocadamente, lo que puso en crisis las finanzas de la Unión Soviética, que exportaba oro para ganar divisas. Luego, la caída de los precios del petróleo asestó un golpe devastador a la ya frágil economía de la Unión Soviética. Sumado a los años sucesivos de malas cosechas agrícolas, capas de corrupción, el predominio del mercado negro y enormes gastos militares, las finanzas de la Unión Soviética colapsaron por completo.
En ese momento, Gorbachov cometió otro gran error y destruyó por completo la Unión Soviética.
Sección 4 Reforma del sistema político: cavando su propia tumba
Gorbachov cometió otro gran error en el momento crítico en el que la reforma económica cometió un gran error y el orden social estaba en caos, tratando de hacerlo. promover la reforma económica a través de la reforma política.
La completa negación de Stalin una vez más impidió que el propio Gorbachov se retirara, y luego Yeltsin y otros comenzaron a atacar a Gorbachov.
Gorbachov inició "las reformas más radicales". Cuando la gente lee atentamente la carta de reforma política de Gorbachov, de repente descubre que es exactamente igual al sistema parlamentario que ha sido popular en Europa occidental y Estados Unidos durante cientos de años.
Pronto comenzaron las elecciones generales soviéticas.
Sorprendentemente, los líderes de algunos estados importantes del Partido Comunista Soviético, como el estado de Moscú y el estado de Leningrado, fueron robados por radicales, dejando a la Unión Soviética en desventaja política. Aunque Gorbachov siguió siendo elegido presidente de la Unión Soviética, su poder se redujo considerablemente.
De esta manera, Gorbachov dio un paso importante para cavar su propia tumba: realizar la transferencia del centro de poder.
Instigado por Yeltsin y fuerzas capitalistas externas, Gorbachov tomó la decisión de cambiar las responsabilidades del Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética y transfirió formalmente el centro de poder al Sóviet Supremo.
De esta manera, la influencia del Partido Comunista se debilitó aún más. Gorbachov nunca habría imaginado que el Soviet Supremo en ese momento estaba dominado por Yeltsin.
Gorbachov fue demasiado abierto. Debido a la "democracia política", se desclasificaron una gran cantidad de documentos de la antigua Unión Soviética y muchos materiales desfavorables para la Unión Soviética circularon ampliamente, incluido el incidente del bosque de Katyn, que provocó una mayor desconfianza pública hacia la Unión Soviética, y La Unión Soviética quedó cada vez más en desventaja en las elecciones posteriores.
Yeltsin se acerca al centro del poder.
En este punto, las élites "tradicionales" del Partido Comunista Soviético finalmente vieron claramente las intenciones de Yeltsin e inmediatamente tomaron medidas para prepararse para el esfuerzo final para salvar a la Unión Soviética.
El 18 de agosto de 1991 comenzó oficialmente el golpe. Se trata del famoso incidente del "19 de agosto".
Sin embargo, debido a la "negación total de Stalin", la corrupción soviética, el fracaso de las reformas y el aprovechamiento de las estaciones de radio occidentales del vacío informativo soviético para promover noticias reaccionarias, el Partido Popular perdió el apoyo del gente. Esto es realmente una gran broma.
Con el fracaso del golpe del "19 de agosto", la desintegración de la Unión Soviética era una conclusión inevitable.
Pero no se puede decir que la Unión Soviética tenga una última oportunidad: el Congreso Nacional del Pueblo.
Tras las reformas políticas de Gorbachov, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética transfirió el poder al Sóviet Supremo. Ahora que la Unión Soviética está en crisis, la mayoría de los diputados del Congreso del Pueblo Soviético apoyan a la Unión Soviética. El Presidente del Congreso de los Diputados del Pueblo de la Unión Soviética sugirió a Gorbachov que convocara un "Congreso Popular Especial del Socialismo Soviético y de la Sociedad de Naciones" para recuperar el poder robado por el Sóviet Supremo (Yeltsin) y completar las tareas inconclusas de el golpe del "19 de agosto".
Sin embargo, Gorbachov finalmente no emitió esta orden.
El 26 de febrero de 65438, Gorbachov anunció a todo el pueblo soviético que la Unión Soviética había dejado de existir y sugirió que la Unión Soviética se desintegrara por sí sola. La Unión Soviética colapsó por completo y la economía soviética. robado por los poderosos fondos de los capitalistas extranjeros.
Primero, debido a la hiperinflación, los precios de las necesidades diarias se dispararon, comenzó una hambruna masiva y la gente se vio obligada a vender sus propiedades a bajo precio. Las fuerzas extranjeras aprovecharon la oportunidad para adquirir estos activos de alta calidad a precios bajos y luego los trasladaron a Europa occidental y Estados Unidos para completar un robo "exitoso".