Cuando dos principios jurídicos entran en conflicto, uno de ellos no tiene efecto.

El conflicto de principios jurídicos es un problema difícil en la práctica judicial. Este artículo comienza clasificando y analizando investigaciones nacionales y extranjeras sobre este tema, y ​​propone que la resolución de conflictos de principios jurídicos sólo puede discutirse mediante la ponderación de los intereses legales en casos individuales. Los pasos específicos son los siguientes: primero, utilizar el "método del conflicto" para medir el valor; segundo, demostrar la racionalidad de la relación de prioridad.

Palabras clave: conflicto de principios jurídicos; clasificación de valores; equilibrio de casos

Los conflictos de principios jurídicos se pueden dividir en dos tipos. La primera categoría es un conflicto entre dos principios jurídicos incorporados en dos reglas, y la segunda categoría es un conflicto entre un principio no reflejado en las reglas y el principio en el que se basan las reglas. En la primera categoría, la aplicación de reglas tiene prioridad sobre los principios. Este conflicto es en realidad un conflicto entre reglas, que puede resolverse aplicando la ley posterior sobre la ley anterior, la ley superior sobre la ley inferior y la ley especial sobre la ley general. Sin embargo, las normas formales a veces no logran resolver conflictos sustantivos, por lo que es necesario volver a los principios básicos de las reglas.

1. Estado actual de la investigación

Shu señaló que el esquema de clasificación de valores es insuficiente y que el método de "medir los intereses legales en casos individuales" es un esquema opcional. Lei Lei también cree que en la práctica judicial, el método de "ponderación de los intereses legales caso por caso" debería utilizarse para resolver conflictos de principios legales. El Sr. Liu propuso que los conflictos en la aplicación de principios jurídicos deberían resolverse mediante la elaboración de normas procesales. Considera que para coordinar los conflictos entre los principios básicos del derecho civil es necesario llevar a cabo una serie de reformas institucionales de apoyo en los procesos legislativos y judiciales, así como en la reforma de las leyes sustantivas y procesales. Luo Wenjun propuso tres pasos para resolver los conflictos de principios legales. El primer paso es sopesar el valor detrás del principio en su conjunto; el segundo paso es equilibrar el caso. El resultado general de la medición no es absoluto y debe combinarse con casos específicos. El método de medición está tomado de la "Ley del conflicto" de Alexi. La condición de prioridad se refiere al rango de valor del primer paso, pero se permite modificarlo en casos individuales. El tercer paso es presentar un caso. Clasificar y resumir casos que modifican las condiciones de prioridad para guiar mejor la discreción de los jueces. En respuesta a este problema, el Sr. Liu adoptó un enfoque diferente y propuso un método para resolverlo reconstruyendo el sistema de procedimiento judicial. En su opinión, el dilema en la aplicación de los principios jurídicos no es sólo un problema de derecho sustantivo, sino también un problema estrechamente relacionado con una serie de sistemas como el mecanismo de litigio y el sistema de procedimiento judicial de un país específico. La solución de este problema no debería limitarse al derecho sustantivo, sino que la construcción de normas procesales puede ser una forma factible de resolver el dilema de la aplicación de principios jurídicos.