El juicio del caso de Zhao Zhihong
El año en que arrestaron a Zhao Zhihong, su madre, Liu Ainu, se enteró por la policía de la Oficina de Seguridad Pública de que su hijo había cometido una violación. A partir de entonces, su hijo Zhao Zhihong fue "un chico malo" a sus ojos. Liu Ainu le dijo una vez a un periodista de Fawan que si el caso estaba mal, estaría dispuesta a disculparse con los padres de las dos víctimas. Después de enterarse de que Hugjilt fue absuelto el 15 de diciembre de 2014, Liu Ai-nu expresó sus disculpas a la madre de Hugjilt por teléfono y dijo: "Lo siento".
Después de que Hugjilt fuera declarado "inocente" por el Tribunal Superior de Mongolia Interior el 15 de diciembre de 2014, el Weibo oficial de la Fiscalía Popular de Mongolia Interior publicó la noticia el 16 de diciembre de que Zhao Zhihong, otro "protagonista" en el caso, había sido arrestado por la ciudad de Hohhot. La Fiscalía iniciará procesamientos adicionales de conformidad con la ley, y el Tribunal Popular Intermedio de Hohhot fijará una fecha para el juicio. Se informa que en la mañana del 65438 de junio + 65438 de febrero + 6 de junio, la Fiscalía Popular Municipal de Hohhot revisó el caso “4.9” de 1996 y acusó a Zhao Zhihong de homicidio intencional y violación. El 28 de octubre de 2006, el Tribunal Popular Intermedio de Hohhot celebró la primera instancia del caso de Zhao Zhihong. Según un funcionario judicial que participó en el juicio del caso, la fiscalía procesó un total de 9 de los 10 casos de violación y asesinato que Zhao Zhihong aceptó ante el tribunal (la misma escena del crimen fue manejada en paralelo), a excepción del Caso de asesinato "4.9". Zhao Zhihong señaló este problema en el acto: "El primer caso que manejé fue el caso del cadáver de una mujer en el baño. ¿Por qué la fiscalía no procesó? ¿Por qué nadie lo mencionó durante el juicio?". Fue muy vergonzoso en ese momento: ¿Qué acusado tomó la iniciativa de asumir la culpa? Varios alguaciles mantuvieron el orden en el lugar. A instancias del juez presidente, se impidió a Zhao Zhihong continuar hablando del asunto con más detalle. Después de eso, el caso continuó siendo visto y Zhao Zhihong fue condenado a muerte en el tribunal, en espera del segundo juicio ante el Tribunal Superior Provincial.
"Justo cuando todos se estaban preparando para ejecutar a Zhao Zhihong, el proceso de repente llegó a un final abrupto y el segundo juicio también se detuvo... Más tarde, escuché que las instrucciones del liderazgo central fueron transmitidas. a Mongolia Interior, requiriendo la ejecución del cadáver de la mujer '4·9'. El caso será juzgado nuevamente." Después de eso, el segundo juicio no comenzó y Zhao Zhihong fue llevado de nuevo al centro de detención. Anteriormente, Li, portavoz del Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior, dijo que si él es el verdadero culpable en el caso del cadáver femenino "4.9" debe confirmarse mediante el juicio del caso de conformidad con la ley.
2015, 65438 En la noche del 4 de octubre, la madre de Huugjilt, Shang Aiyun, dijo a los periodistas de Fawan que era un hecho que Huugjilt no mató a nadie, independientemente de si el verdadero asesino fue Zhao Zhihong. Aunque ya se ha emitido el veredicto del nuevo juicio de su hijo y el tribunal ha enviado una decisión sobre la compensación estatal, ella y su esposa todavía quieren participar en el juicio del caso de Zhao Zhihong. "Solo queremos escuchar en persona lo que Zhao Zhihong dirá sobre este caso en la corte", dijo Shang Aiyun.
El 5 de enero de 2015, el caso Zhao Zhihong fue visto en el Tribunal Intermedio de Hohhot. Esa tarde, el caso de homicidio intencional, violación y robo de Zhao Zhihong no se escuchó en público.
El 7 de octubre de 2015, después de tres días de juicio, el Tribunal Popular Intermedio de Hohhot celebró una audiencia pública sobre el caso de robo y hurto del acusado Zhao Zhihong acusado por la Fiscalía Popular de Hohhot.
2065438+El 26 de febrero de 2005, el tribunal de primera instancia sostuvo que Zhao Zhihong siempre había confesado los hechos y que había pruebas como testimonios de testigos, registros de investigación in situ, opiniones de identificación de cadáveres, identificación por video en el sitio, etc., que podrían corroborarse mutuamente y ser suficientes para identificarse. Sin embargo, Zhao Zhihong mató intencionalmente a la víctima y luego violó el cuerpo, lo que constituyó un delito de homicidio intencional, no de violación. A las 9:15 a.m. de ese día, más de 80 personas, incluidos los padres de Hugjilt, diputados del Congreso Nacional del Pueblo, miembros de la CCPPCh, personas de todos los ámbitos de la vida y periodistas de los medios asistieron a la sentencia. Después del veredicto, Zhao Zhihong dijo ante el tribunal que decidiría si apelaría después de considerarlo.
A las 9:30 del 9 de febrero de 2015, el caso de homicidio intencional, violación, robo y hurto del acusado Zhao Zhihong se pronunció públicamente en el Segundo Tribunal del Tribunal Popular Intermedio de Hohhot. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Hohhot, Región Autónoma de Mongolia Interior, pronunció públicamente el veredicto del acusado Zhao Zhihong en el caso de homicidio intencional, violación, robo y hurto.
El tribunal condenó a muerte a Zhao Zhihong por homicidio intencional, violación, robo y hurto, lo privó de sus derechos políticos de por vida y le impuso una multa de 53.000 yuanes. Al mismo tiempo, Zhao Zhihong fue condenado a compensar al demandante en la demanda civil incidental por pérdidas económicas de 102.768 yuanes. El 14 de abril y el 15 de junio de 2015 finalizó el segundo juicio de Zhao Zhihong, el verdadero culpable del "Patrón Hugjil", y el tribunal no pronunció el veredicto en el tribunal.
El 30 de abril de 2015, el Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma de Mongolia Interior pronunció públicamente el caso de homicidio intencional, violación, robo y robo de Zhao Zhihong, rechazó la apelación de Zhao Zhihong y confirmó el veredicto del Tribunal Popular Intermedio de Hohhot el 26 de octubre de 2015. El caso penal va acompañado de una sentencia civil. El juez aceptó uno de los cargos de tentativa de delito, pero se negó a aceptar la entrega y la defensa meritoria de Zhao Zhihong, confirmando el fallo de primera instancia.