Las pruebas de infidelidad fueron concluyentes. El tribunal de primera y segunda instancia resolvió que la custodia del niño pertenece a la mujer.
La evidencia debe ser sólida
Después de leer su descripción escrita y la evidencia ilustrada, comprendo su experiencia.
Sin embargo, la ley es la ley, y la simpatía es la simpatía; la simpatía no puede resolver los problemas legales.
La evidencia que presentó solo puede demostrar que la mujer tiene la posibilidad o el motivo de hacer trampa, y no puede usarse como evidencia; debido a que la evidencia que presentó carece de respaldo y corroboración de los hechos que se deben probar, es No es inapropiado que el tribunal lo rechace.
En cuanto a la cuestión de la custodia, la ley tiene disposiciones expresas, es decir, la cuestión de la propiedad de la custodia de los hijos tiene una base legal. La ley estipula las disposiciones pertinentes según las circunstancias pertinentes. los padres del niño, existen disposiciones correspondientes sobre la custodia en las disposiciones comparativas. Las pruebas sin fundamento que presentó son insuficientes para respaldar su reclamo de custodia.
Se recomienda que busque profesionales locales o amigos conocedores y les pida que le ayuden a manejar este asunto; si presenta una demanda como esta a ciegas, será difícil lograr el objetivo deseado.
Lo siguiente es algo de conocimiento legal y sentido común sobre las pruebas y los derechos de custodia. Espero que puedas echarle un buen vistazo:
En derecho, el juicio y sentencia de todas las demandas. confiar en la evidencia. Porque es la única que se puede creer en un tribunal de justicia. En los litigios civiles, la prueba tiene tres características.
Entonces, ¿cuáles son las tres propiedades de la prueba en un litigio civil?
Las tres propiedades de la prueba en los litigios civiles se refieren principalmente a autenticidad, legalidad y relevancia.
1. Autenticidad significa que el proceso de formación de una prueba es objetivamente verdadero y no es falsificado intencionalmente por la parte que emite la prueba. Al mismo tiempo, el contenido puede reflejar objetivamente los hechos a probar. . En ocasiones, aunque una prueba no sea falsificada por una de las partes, su contenido no puede reflejar objetivamente los hechos a probar, y tampoco es auténtica. Es decir, la autenticidad incluye dos aspectos: la verdad formal y la verdad sustantiva cuando hay inconsistencia. entre las dos partes, la verdad formal debe obedecer a la verdad sustantiva. Durante el contrainterrogatorio, estos dos aspectos son indispensables. De lo contrario, la prueba no será auténtica.
2. La legalidad de la prueba se refiere a:
1. La prueba se ajusta a la forma legal de la prueba. Existen siete formas legales de prueba en el litigio civil. no cumplir con estas siete formas legales, Nada en la forma es legal
2. La evidencia cumple con los requisitos formales. Por ejemplo, un contrato firmado por una unidad debe estar sellado con el sello de la unidad, un certificado de unidad debe tener el sello de la unidad y la firma de la persona a cargo de la unidad, y los testigos deben tener la capacidad de testificar y las calificaciones de los testigos. , etc.
3. La fuente de la evidencia es legal, incluyendo si el sujeto que emite la evidencia está calificado, si el procedimiento de recolección de evidencia es legal, etc. Se manifiesta principalmente en: si el sujeto que emite las pruebas tiene las responsabilidades correspondientes. Por ejemplo, un certificado del comité de la aldea demuestra que una determinada persona ha perdido la mayor parte de su capacidad para trabajar, pero la persona que emitió las pruebas no tiene las calificaciones para determinar si. una determinada persona ha perdido su capacidad laboral. Tener legalidad. Por otro ejemplo, un certificado de tasación emitido por una unidad sin las calificaciones de tasación correspondientes no es legal porque la unidad que emitió el certificado de tasación no tiene las calificaciones de tasación correspondientes. Las pruebas recopiladas en violación de los derechos e intereses legítimos de otros no son legales porque los procedimientos de recopilación de pruebas son ilegales. Los distintos tipos de pruebas tienen diferentes formas jurídicas, requisitos formales y fuentes jurídicas, a los que se debe prestar atención durante el contrainterrogatorio en el tribunal.
3. La relevancia de la prueba significa que debe existir una cierta conexión entre la prueba y los hechos a probar. Durante el juicio, algunas partes dijeron durante el contrainterrogatorio que las pruebas no eran relevantes para el caso. De hecho, esta declaración era inexacta. La relación debería ser entre las pruebas y los hechos que debe probar la parte que declara. demandado o tercero). No existe correlación. Cada caso tiene hechos que deben probarse, y los hechos que deben probarse varían de un caso a otro e incluso de diferentes etapas del litigio. Sólo si una de las partes cita pruebas para probar hechos no probados que no deberían probarse en este caso, se puede decir que las pruebas no son relevantes para este caso. Por ejemplo, en un caso de disputa sobre un contrato de compraventa, si el vendedor es el demandante y los reclamos del litigio del demandante deben ser respaldados por el tribunal, se deben proporcionar pruebas para que se prueben los siguientes hechos: el demandante es un sujeto de litigio calificado en en este caso; se llegó a un acuerdo de compraventa de la materia; el demandante entregó la materia en cumplimiento del contrato dentro del plazo estipulado en el contrato y el demandado había cumplido el plazo de pago acordado en el contrato; Cabe señalar que la misma prueba puede probar diferentes hechos a probar, y varias pruebas diferentes pueden probar el mismo hecho a probar.
La autenticidad del litigio civil refleja por qué es la mejor manera de revelar hechos, su legalidad refleja que está legalmente protegido y su relevancia refleja su fuerza efectiva. Para que la demanda tenga éxito, las pruebas aportadas deben cumplir con estas tres características.
Siete formas jurídicas de prueba en el litigio civil
Las siete formas jurídicas de prueba en el litigio civil son: 1. Declaración de las partes. 2. Prueba documental. 3. Evidencia física. 4. Materiales audiovisuales. 5. Datos electrónicos. 6. Testimonio de testigos. 7. Opiniones de tasación. Las opiniones de tasación son profesionales que utilizan su conocimiento profesional para analizar e identificar materiales de evidencia de casos y emitir opiniones sobre temas especializados.
En la "Ley de Procedimiento Civil" y las interpretaciones judiciales pertinentes, existen disposiciones detalladas sobre pruebas, que dividen específicamente las pruebas de litigios civiles en siete formas legales. A continuación se explican las siete formas legales de prueba en un litigio civil:
1.
Las declaraciones de las partes se refieren a las declaraciones realizadas por las partes ante el tribunal sobre los hechos relacionados con el caso durante el litigio. La declaración de la parte como tipo de prueba es una característica de la clasificación de los tipos de prueba en los litigios civiles en mi país. Las partes son el cuerpo principal de la relación jurídica en un litigio civil. Dado que tienen un interés directo en el resultado del litigio, las declaraciones de las partes se caracterizan por la coexistencia de la verdad y la falsedad.
Por lo tanto, al utilizar esta prueba, los jueces deben tener cuidado de evitar que se utilicen pruebas falsas como base para determinar los hechos del caso. Las declaraciones de las partes deben ser revisadas y verificadas en conjunto con otras. pruebas en el caso para determinar si deben usarse como base para determinar los hechos del caso.
2. Prueba documental.
La prueba documental se refiere a la evidencia que prueba la verdad de un caso a través del contenido registrado en palabras, símbolos, gráficos, etc. o los pensamientos expresados. La razón por la cual este tipo de elemento se denomina prueba documental no es solo porque su aparición es en forma escrita, sino más importante aún, el contenido que registra o expresa puede probar los hechos del caso.
Desde la perspectiva de la práctica judicial, las formas de expresión de la prueba documental son diversas. Desde la perspectiva del método de expresión de la prueba documental, existen formas escritas, impresas y grabadas; Portador de pruebas documentales, incluyendo papel, bambú, tela y piedras. En cuanto a formas de expresión específicas, las más comunes incluyen contratos, documentos, facturas, patrones de marcas, etc. Por tanto, la principal forma de prueba documental son varios documentos escritos, pero en ocasiones también aparecen como elementos diversos. La prueba documental es un tipo de prueba comúnmente utilizado en litigios civiles y juega un papel muy importante en los litigios civiles.
3. Evidencias físicas.
La evidencia física se refiere a la evidencia que prueba los hechos del caso en función de su forma, calidad, especificaciones, características, etc. La evidencia física prueba la verdadera situación del caso a través de sus características externas y sus propios atributos. No se ve afectada ni restringida por los factores subjetivos de las personas. Por lo tanto, la evidencia física es una de las pruebas importantes en un litigio civil. Las pruebas físicas comunes en los litigios civiles incluyen: el objeto de la disputa (casas, artículos, etc.) objetos dañados por la infracción (artículos procesados, ropa, etc.);
4. Materiales audiovisuales.
Los materiales audiovisuales se refieren a un tipo de evidencia que utiliza grabaciones de audio, grabaciones de video, información y datos almacenados en computadoras electrónicas para probar los hechos de un caso. Incluye cintas de vídeo, grabaciones de audio, datos de fax, carretes de película, microfilmes, grabaciones telefónicas, datos de escaneo de radar y datos e información almacenados en computadoras. Las leyes de procedimiento civil extranjeras generalmente no tratan los materiales audiovisuales como un tipo de prueba independiente, y solo los clasifican en las categorías de prueba documental y prueba física. En vista de sus características independientes, la ley de procedimiento civil de nuestro país los clasifica en una categoría independiente. categoría de evidencia a utilizar.
5. Datos electrónicos.
Los datos electrónicos son información almacenada en medios electrónicos, incluidas firmas electrónicas, información obtenida mediante la recuperación de discos duros formateados, etc., que se diferencia de los materiales audiovisuales tradicionales, como las grabaciones de vídeo y audio.
6. Testimonio de testigos.
Testigo es una persona que conoce los hechos de un caso y acude al tribunal a declarar a petición de las partes y citación del tribunal. los hechos del caso se llama testimonio de un testigo.
7. Opiniones de tasación.
Los dictámenes de tasación son profesionales que utilizan su conocimiento profesional para analizar e identificar materiales de evidencia de casos y emitir dictámenes sobre temas especializados, que sirven como referencia para que los jueces juzguen la autenticidad de la evidencia relevante. En términos de naturaleza, la diferencia importante entre la opinión de tasación y otros tipos de evidencia es que la opinión de tasación en sí es el juicio subjetivo del tasador basado en otros materiales de evidencia.
En otros tipos de pruebas, nos esforzamos por hacer que los materiales probatorios sean consistentes con los hechos objetivos del caso y tratamos de separarnos de la subjetividad del presentador, pero en la valoración, lo más valioso es el proceso por el que el tasador identifica la prueba; materiales a través del conocimiento subjetivo.
Según las leyes pertinentes, existen siete formas legales de prueba en los litigios civiles, incluidas pruebas documentales, pruebas físicas, testimonios de testigos, datos electrónicos, opiniones de tasación, etc. Sin embargo, cabe señalar que en cualquier demanda civil, las partes no están obligadas a recopilar los siete tipos de pruebas. Sólo se puede decir que las pruebas pertinentes se recopilan de acuerdo con las necesidades de la situación real.
Interpretación jurídica de la custodia de los hijos
Si una pareja emprende el camino del divorcio y no puede resolver la cuestión de la custodia de los hijos mediante un acuerdo, entonces la cuestión de la custodia de los hijos sólo podrá determinarse a través de un tribunal. juicio. Como resultado, surgen las preguntas: "¿Cómo determina el tribunal la custodia del niño?" y "¿Cómo debe luchar un padre o una madre por la custodia del niño para poder cuidar del niño personalmente?" introducción a estos dos temas.
1. Cómo determina el tribunal la custodia de los hijos
(1) La titularidad de la custodia de los hijos divorciados menores de dos años
Según la normativa de nuestro país En la práctica judicial, cuando las parejas se divorcian, si no existe un acuerdo especial sobre la custodia de los hijos divorciados o la pareja no llega a un acuerdo cuando se divorcian, los niños menores de dos años generalmente viven con su madre. Sin embargo, la madre padece una enfermedad infecciosa crónica u otra enfermedad grave y los hijos no son aptos para vivir con el padre; el hijo no puede cumplir con la obligación de manutención debido a las condiciones de crianza de los hijos y el padre exige la manutención; los hijos vivan con él; por otras razones, los hijos no pueden vivir con la madre excepto los que están vivos. En otras palabras, para los niños menores de dos años, cuando una pareja se divorcia, los derechos de custodia de los hijos divorciados generalmente pertenecen a la madre. Sin embargo, si la madre tiene las tres excepciones anteriores, cuando la pareja se divorcie, los derechos de custodia de los hijos divorciados pertenecerán al padre.
(2) Titularidad de los derechos de custodia de los hijos divorciados mayores de dos años
Debido a que los niños mayores de dos años dependen menos de sus madres, la ley de nuestro país no regula la custodia de hijos divorciados mayores de dos años No existen disposiciones preferenciales sobre la titularidad de los derechos de custodia. En cambio, cuando se trata de la titularidad de los derechos de custodia de los hijos divorciados, se hace hincapié en las condiciones y la capacidad del padre y la madre divorciados. la titularidad de los derechos de custodia de los hijos divorciados.
(3) Los niños mayores de diez años deben respetar sus deseos
Los niños menores de diez años son personas con capacidad de conducta limitada y tienen cierto sentido de juicio. El tribunal generalmente entenderá los deseos del niño como referencia para la decisión.
2. Cómo luchar por la custodia de los hijos
Para luchar por la custodia de los hijos, los padres divorciados pueden recopilar pruebas de los siguientes aspectos:
(1) Demostrar que se han sometido a una cirugía de esterilización o pérdida de fertilidad por otros motivos;
(2) Demostrar que el niño vivirá con el niño durante mucho tiempo y cambiar el entorno de vida es obviamente perjudicial para el crecimiento saludable del niño;
(3) Otra parte sufre de una enfermedad infecciosa u otra enfermedad grave que no se puede curar;
(4) La otra parte tiene otras condiciones que son perjudiciales para la salud física y mental del niño y no son adecuados para vivir con el niño;
(5) Los ingresos de una de las partes son estables, pero los ingresos de la otra parte son inestables y él ha estado lejos de en casa durante mucho tiempo;
(6) la otra parte tiene malos hábitos, juegos de azar, alcoholismo, abuso de drogas y otros malos hábitos;
(7) una de las partes tiene buen carácter moral y la otra parte tiene la culpa del divorcio.
Lo anterior es una explicación de las cuestiones de "cómo el tribunal determina la custodia de los hijos" y "cómo luchar por la custodia de los hijos". En la vida real, muchas parejas divorciadas optan primero por abordar las cuestiones de custodia de los hijos mediante la negociación, pero algunas personas no pueden llegar a un acuerdo sobre la custodia de los hijos mediante un acuerdo, lo que requiere mediación y sentencia judicial. Una vez que se determina la custodia de los hijos, es difícil hacer cambios. Entonces, si realmente quieres estar con tus hijos, asegúrate de luchar por la custodia de los hijos.