Discute la combinación de daños y perjuicios y otros recursos por incumplimiento de contrato.
1. Indemnización por daños y perjuicios y cumplimiento obligatorio
Debido a que los daños y perjuicios punitivos se pueden utilizar junto con otras responsabilidades por incumplimiento, se pueden utilizar junto con el cumplimiento obligatorio. Aquí analizamos específicamente la relación entre la indemnización por daños y perjuicios y el cumplimiento obligatorio.
Si la indemnización estipulada es un incumplimiento real del contrato debido al incumplimiento, la indemnización está destinada a compensar las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato y permitir que el contrato se ejecute en su totalidad. Por lo tanto, coexisten el derecho a reclamar la indemnización por daños y perjuicios y el derecho a reclamar por el cumplimiento efectivo, pero sólo se puede ejercer uno de los dos derechos, de lo contrario el acreedor obtendrá doble beneficio. Sin embargo, si existen las circunstancias especificadas en el artículo 110 de la Ley de Contratos, el acreedor sólo puede ejercer el derecho a solicitar una indemnización por daños y perjuicios y no puede exigir al deudor que cumpla con el cumplimiento efectivo.
Si la indemnización por daños y perjuicios por retraso en el cumplimiento se estipula de antemano, y la indemnización por daños y perjuicios es una cantidad predeterminada de compensación por el retraso en el cumplimiento, el acreedor puede ejercer el derecho a reclamar daños y perjuicios y exigir al deudor que realmente realizar, de modo que el acreedor pueda obtener todas las obligaciones previstas en el contrato según lo prometido y los beneficios obtenidos. El artículo 114 de la Ley de Contratos también estipula que el deudor deberá cumplir con sus deudas después de pagar la indemnización por daños y perjuicios.
Si la indemnización se pacta por cumplimiento indebido, según el artículo 111 de la Ley de Contratos, el acreedor podrá exigir al deudor que repare, sustituya o rehaga el cumplimiento. En efecto, la reparación, el reemplazo y la rehacer son la ejecución real del contrato. Sólo resuelven el problema del pago del contrato en sí y no resuelven las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato. Por lo tanto, el artículo 112 de la Ley de Contratos estipula que “si una parte no cumple con sus obligaciones contractuales o no cumple con el acuerdo, si la otra parte tiene otras pérdidas después de cumplir con sus obligaciones o tomar medidas correctivas, deberá compensar a la otra parte”. .” Según esta disposición, además del cumplimiento efectivo (reparación, sustitución o reelaboración), si el acreedor sufre pérdidas, el deudor también deberá compensar las pérdidas. El objetivo de la indemnización por daños y perjuicios es compensar las pérdidas, que es el mismo que el de la indemnización por pérdidas. Por lo tanto, según el artículo 112 de la Ley de Contratos, el derecho a reclamar la indemnización por daños y perjuicios también puede ejercerse junto con el derecho a reclamar el cumplimiento efectivo.
Si la indemnización se acuerda por un cumplimiento parcial, lo cual es similar a un desempeño inadecuado, de acuerdo con el artículo 112 de la Ley de Contratos y la función de la indemnización por daños y perjuicios para compensar las pérdidas, el pago de la indemnización por daños y perjuicios ciertamente no eximir al deudor de continuar ejecutando el contrato, y el acreedor tiene derecho a El deudor debe pagar una indemnización por daños y perjuicios y el deudor debe cumplir realmente el contrato cuando la deuda pueda cumplirse. Cuando el deudor incumple parcialmente y se ve obligado a cumplir, el efecto final equivale en realidad a un cumplimiento atrasado. La exigencia del acreedor de pagar la indemnización por daños y perjuicios y el cumplimiento efectivo del contrato también se ajusta a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 114. de la Ley de Contratos.
La discusión anterior sobre la combinación de indemnización por daños y perjuicios y cumplimiento real se basa en la premisa de que las partes no tienen ningún acuerdo especial en el contrato. Si las partes tienen otras estipulaciones en el contrato sobre si usarlas juntas, mientras la estipulación sea válida, prevalecerá la estipulación. Sin embargo, cabe señalar dos cuestiones: en primer lugar, un fenómeno común en la práctica judicial es que las partes no se ponen de acuerdo en el contrato sobre si la indemnización por daños y perjuicios puede utilizarse junto con el cumplimiento real (especialmente en el caso de cumplimiento parcial), y cuándo el acreedor demanda al deudor solo se le exige que pague una indemnización por daños y perjuicios, y el deudor no tiene ninguna objeción, y la indemnización por daños y perjuicios acordada por las partes suele ser lo suficientemente alta como para permitir al acreedor obtener los beneficios que obtendría cuando el contrato se ejecutara realmente. En este caso, debe determinarse que la verdadera intención de ambas partes fue pagar una indemnización. En segundo lugar, si no hay ninguna estipulación en el contrato o la estipulación no es clara, el acreedor exige tanto el cumplimiento real como el pago de la indemnización por daños y perjuicios. Si el deudor cree que la ejecución es una indemnización por daños y perjuicios en lugar de deudas, puede proteger sus derechos solicitando una reducción en el monto de la indemnización por daños y perjuicios.
2. Indemnización y daños y perjuicios
Las indemnizaciones distintas de la indemnización punitiva y la indemnización punitiva pueden combinarse. La indemnización por daños y perjuicios compensatoria se puede dividir en un monto mínimo de indemnización por pérdidas (también llamado compensación por daños y perjuicios) y compensación por pérdida total (también llamado indemnización por daños y perjuicios exclusivos). La indemnización por daños y perjuicios estipulada en el artículo 31 de la "Ley de Contratos Económicos" original de mi país es una indemnización por daños y perjuicios compensada. Si las partes sufren pérdidas además de la indemnización por daños y perjuicios, también deberán compensar las pérdidas.
La Ley de Contratos no continúa adoptando esta legislación, pero estipula que si la indemnización por daños y perjuicios es insuficiente para compensar la pérdida, usted puede solicitar un aumento en la indemnización por daños y perjuicios. Por lo tanto, la indemnización prevista en el artículo 114 de la Ley de Contratos es indemnización exclusiva.
Si la indemnización por daños y perjuicios es por incumplimiento, entonces el propósito de la indemnización por daños y perjuicios en sí es compensar las pérdidas causadas por el incumplimiento, y los daños y perjuicios también son compensar las pérdidas causadas por el incumplimiento. Ambos apuntan al mismo daño y tienen el mismo efecto. Por lo tanto, la indemnización por daños y perjuicios no se puede utilizar conjuntamente.
Para el cumplimiento retrasado con daños y perjuicios estipulados (el cumplimiento retrasado aquí se refiere al cumplimiento de la deuda más allá del período de cumplimiento estipulado en el contrato), el acreedor tiene el derecho de exigir el cumplimiento real además de exigir al deudor que pague la liquidación. daños y perjuicios. Si el deudor finalmente no cumple y no hay excusa para el retraso, el retraso en el cumplimiento se convierte en incumplimiento y el acreedor tiene derecho a reclamar daños y perjuicios por las pérdidas causadas por el incumplimiento. Dado que el incumplimiento del contrato por parte del deudor constituye en realidad un incumplimiento, el acreedor debe exigir al deudor que compense las pérdidas causadas por el incumplimiento, pero ya no puede exigir el pago de una indemnización por daños y perjuicios por el retraso en el cumplimiento.
La indemnización por daños y perjuicios se produce por el cumplimiento inadecuado del acuerdo. Además de exigir al deudor que pague la indemnización por daños y perjuicios, el acreedor tiene derecho a exigir al deudor que tome medidas correctivas como reparación, reemplazo y reestructuración. . Si el deudor ha reparado, reemplazado o rehecho la deuda, el acreedor aún puede exigir el pago de la indemnización por daños y perjuicios, pero el estándar para ajustar la indemnización por daños y perjuicios es la pérdida sufrida más allá de las medidas reparadoras si el deudor no ha tomado medidas para reparar; reemplazar o rehacer la deuda, el acreedor tiene derecho a exigir que el deudor pague la indemnización por daños y perjuicios. En este momento, el estándar de ajuste para la indemnización por daños y perjuicios debe ser las pérdidas causadas por la falta de adopción de medidas reparadoras y otras pérdidas. Si un consumidor compra un par de zapatos de cuero en una tienda y después de unos días el cuero superior se desprende de la suela, el consumidor va a la tienda. Si la tienda repara o reemplaza el producto, la pérdida del consumidor será la pérdida de regresar a la tienda. Si la tienda se niega a reparar o reemplazar los zapatos, la pérdida para el consumidor es la pérdida de los zapatos y la pérdida de los gastos de viaje.
Si la indemnización por daños y perjuicios es por cumplimiento parcial, a menos que ambas partes acuerden que el pago de la indemnización por daños y perjuicios puede reemplazar el cumplimiento real de la deuda, el acreedor tiene derecho a exigir al deudor que realice además el cumplimiento real. al pago de daños y perjuicios. Si el deudor finalmente no cumple y no hay motivo para la exención, el acreedor tiene derecho a exigirle que pague una indemnización por daños y perjuicios, pero el estándar de ajuste para la indemnización por daños y perjuicios es la pérdida causada al acreedor por el incumplimiento.
Aquí se deben tener en cuenta dos cuestiones: en primer lugar, los daños y perjuicios no están relacionados con el mismo incumplimiento de contrato y pueden utilizarse juntos. En segundo lugar, ya sea que la indemnización sea punitiva o compensatoria, no puede utilizarse junto con la indemnización punitiva (como la indemnización punitiva estipulada en el artículo 49 de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor). Si las partes acuerdan pagar una indemnización por defectos, se podrán aplicar daños punitivos porque el vendedor cometió fraude al entregar la mercancía defectuosa. En este momento, el comprador sólo podrá solicitar la aplicación de una responsabilidad. Debido a que los daños punitivos han excedido el daño real, si se exige al deudor que pague una indemnización por daños y perjuicios después de asumir tales responsabilidades, la sanción para la parte que incumpla será demasiado severa y la parte que no incumplió también obtendrá beneficios indebidos.
Algunas personas creen que la responsabilidad por incumplimiento de contrato es la responsabilidad civil que deben asumir las partes de un contrato por incumplimiento o ejecución incompleta del mismo. La cláusula de responsabilidad por incumplimiento del contrato se basa en la existencia efectiva del contrato, y el contrato se extinguirá retroactivamente a su terminación. El contrato ha perdido su validez desde que se celebró, entonces, ¿qué más podría ser? Por lo tanto, la cláusula de indemnización por daños y perjuicios también es inválida y las partes no tienen derecho a exigir el pago de indemnización por daños y perjuicios. El autor considera que la naturaleza y las consecuencias jurídicas de la rescisión de un contrato son diferentes de la nulidad o rescisión de un contrato. La nulidad o revocación de un contrato indica que la ley ha hecho una evaluación negativa del mismo y el contrato no tiene fuerza jurídica vinculante desde el principio. Un contrato válido está protegido por la ley y es jurídicamente vinculante para ambas partes. Las partes deben cumplir sus obligaciones estrictamente de conformidad con el contrato. Sin embargo, si existen razones legales o convenidas, las partes pueden rescindir el contrato. La rescisión del contrato sólo destruirá el efecto de cumplimiento de la deuda del contrato. El acreedor ya no tiene derecho a exigir a la otra parte el cumplimiento. El deudor ya no tiene la obligación de cumplir, pero la deuda del contrato no se elimina por completo, las deudas del contrato más allá del propósito original del contrato aún existen. Es en este sentido que los estudiosos distinguen la rescisión del contrato prevista en el artículo 91 de la Ley de Contratos en rescisión absoluta y rescisión relativa. La terminación absoluta es la eliminación de todos los derechos y obligaciones del contrato, y se utiliza en el mismo sentido que la terminación de la deuda, ya que la deuda se ha cumplido según lo acordado. La terminación relativa es la terminación de la ejecución del contrato, que sólo conduce a; la eliminación de la eficacia de la ejecución del contrato, no anula la relación de derechos y deudas del acreedor. Si el contrato se rescinde por incumplimiento del contrato, la rescisión del contrato eximirá a la parte incumplidora de responsabilidad por incumplimiento del contrato. Esto viola los principios de equidad y buena fe, y además es incompatible con la legislación vigente en nuestro país. legislación.
Debido a que los "Principios Generales del Derecho Civil" y el "Derecho de Contratos" estipulan que la terminación de un contrato no afecta el derecho de la parte a reclamar una indemnización por las pérdidas, el alcance de dicha indemnización debe determinarse de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65438. + 013 y párrafo 1 de la "Ley de Contratos". Debido a las pérdidas causadas por el incumplimiento del contrato, el propietario que tiene derecho a rescindir el contrato tiene derecho a exigir una indemnización a la parte infractora. Si el vendedor A vende un conjunto de máquinas al comprador B, la mitad del precio se paga en el momento de la entrega y la otra mitad se paga dentro de un mes después de que la máquina esté instalada y funcionando normalmente. Después de la instalación y puesta en servicio, la máquina entregada no funciona correctamente. Si la Parte B solicita rescindir el contrato, la Parte B podrá devolver la máquina a la Parte A sin pagar el saldo y exigir el reembolso del precio pagado y los intereses. Además, de acuerdo con el principio de compensación total y la regla de equilibrio, la Parte B puede exigir a la Parte A que compense las ganancias de los productos producidos por el funcionamiento normal de la máquina (daño a los intereses de desempeño) y que compense otros daños a la propiedad causados por el funcionamiento anormal de la máquina (daños a los intereses inherentes), pero los costos incurridos en la instalación de la máquina (daños a los intereses de confianza) deben recuperarse para obtener los beneficios disponibles. Dado que la ley prevé daños por incumplimiento de contrato, y los daños y perjuicios liquidados compensatorios son daños de naturaleza predeterminada, no hay razón para eximir a la parte infractora de responsabilidad por daños y perjuicios por incumplimiento de contrato una vez rescindido el contrato. Por lo tanto, la cláusula de indemnización por daños y perjuicios del contrato debe seguir utilizándose como base para gestionar las disputas después de la rescisión del contrato, y la rescisión del contrato no debe afectar la eficacia de la cláusula de responsabilidad por incumplimiento del contrato. Entonces, ¿este análisis tiene base jurídica? Citando el artículo 98 de la Ley de Contratos como base jurídica para determinar la independencia de las cláusulas de responsabilidad por incumplimiento de contrato, este artículo estipula: "La extinción de los derechos y obligaciones contractuales no afectará la validez de las cláusulas de transacción y liquidación del contrato. "“Cláusulas de transacción y liquidación” Se refiere a los términos pactados por ambas partes en el contrato relativos a la liquidación de transacciones económicas o financieras y a la enajenación de los bienes que queden después de la terminación del contrato. La liquidación en las “Cláusulas de Transacción y Liquidación” incluye la terminación de asuntos relacionados después de que se extingan los derechos y obligaciones contractuales mediante la fijación anticipada de daños y perjuicios. No hay objeción al acuerdo de que "la parte incumplidora correrá con el 10% del precio total de la vivienda una vez rescindido el contrato", que pertenece a la "cláusula de acuerdo y liquidación" del contrato, porque la indemnización por daños y perjuicios en sí misma es un acuerdo. para hacer frente a las consecuencias después de la rescisión del contrato, pero en el segundo caso "Si una de las partes incumple el contrato, la parte que incumple deberá pagar el 10% del total de la indemnización por daños y perjuicios a la parte que no incumple el acuerdo. El acuerdo se aplica a las partes". . El autor cree que es difícil sacar una conclusión clara del significado literal, pero dado que la parte incumplidora debe compensar la pérdida de beneficios de desempeño después de la rescisión del contrato, es apropiada una interpretación amplia de la "cláusula de transacción y liquidación". [Página]