¿Han atrapado a Lai Changqing?
Mientras el chaleco antibalas de lujo de Lai Changxing espera ser subastado en la Exposición Militar, recientemente, el Departamento de Justicia de Canadá presentó una respuesta a la solicitud de “estatus de refugiado” de Lai Changxing como demandado ante el Tribunal Federal de Canadá. en nombre del gobierno canadiense.
El 5438 de junio+065438+18 de octubre de 2004, los expertos legales que siguieron el caso señalaron en una entrevista que sería difícil para Lai Changxing ganar el caso. Sin embargo, negarle el estatus de refugiado a Lai Changxing no significa necesariamente que pueda ser repatriado inmediatamente.
Procedimiento: Apelación y Defensa
El caso de Lai Changxing entró en el proceso judicial y el Ministerio de Justicia de Canadá rechazó por completo la apelación de Lai Changxing.
Según Yang Cheng, investigador principal del Centro Canadiense para la Reforma del Derecho Penal Internacional y la Política Penal, en febrero de 2004, Lai Changxing presentó una solicitud de revisión judicial ante el Tribunal Federal de Canadá, y el Tribunal Federal rechazó su apelación. El Tribunal Federal de Canadá aceptó la apelación de Lai Changxing y el Departamento de Justicia de Canadá presentó una declaración de defensa ante el Tribunal Federal de Canadá en nombre del gobierno canadiense como apelado. El caso de Lai Changxing ha entrado en proceso judicial en Canadá.
Se entiende que las razones de la apelación de Lai Changxing siguen siendo las mismas que en el pasado: las pruebas proporcionadas por China a Canadá no son creíbles; muchas de las pruebas utilizadas por el propio Canadá son problemáticas; En el primer juicio del Tribunal Canadiense de Refugiados, Lai Changxing planteó muchas preguntas. Ninguna de las preguntas fue respondida, por lo que Lai consideró que el veredicto era injusto y debería ser juzgado de nuevo.
El Ministerio de Justicia canadiense refutó completamente los argumentos esgrimidos por Lai Changxing en su respuesta. Lai Changxing insinuó que China utilizó la tortura para obtener confesiones cuando manejó el caso de Yuan Hua. El gobierno canadiense respondió que efectivamente hubo algunos testigos que afirmaron que habían sido abusados por el gobierno chino, pero cuando el gobierno canadiense les pidió que confirmaran el proceso de abuso, estos testigos anularon su testimonio original. Según el principio de "quien afirma, quien aporta pruebas", Lai soporta la carga de la prueba. Sin embargo, Lai actualmente no tiene pruebas y sus opiniones no son creíbles.
Además, Lai también cree que la promesa de China de no imponer la pena de muerte no es creíble. El Departamento de Justicia de Canadá respondió que, según las opiniones de todos los peritos que comparecieron ante el tribunal, los compromisos diplomáticos del gobierno chino siempre han sido creíbles y no ha habido ningún registro de que el gobierno chino haya violado públicamente sus compromisos diplomáticos en el pasado. En este caso, las afirmaciones de Lai carecen de fundamento.
Cerrado: como mínimo al año siguiente.
Retrasar el tiempo mediante litigios engorrosos es una estrategia de Lai Changxing.
El 5438 de junio+065438+65438 de octubre de 2004, Ruan Qilin, profesor de derecho penal en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo a los periodistas que esto era sólo un detalle legal en el largo proceso de repatriación de Lai. Changxing. La demanda actual de Lai Changxing es similar a un litigio administrativo nacional. La denegación del estatus de refugiado por parte del Departamento de Justicia equivalía a una acción administrativa. Si Lai Changxing no está satisfecho, puede presentar una demanda administrativa y, como agencia gubernamental, presentará una defensa.
Después de analizar los motivos de la apelación de Lai Changxing, el profesor Ruan Qilin también consideró que no había nada nuevo. "Puede que lo persigan y lo traten injustamente por lo que dijo, pero no puede aportar pruebas. Sin nuevos hechos y pruebas, le resultará difícil ganar el caso".
Yang, un estudiante de último año El investigador del Centro Canadiense para la Reforma y Política del Derecho Penal Internacional, Cheng, expresó su opinión personal desde la perspectiva de un abogado profesional: En lo que respecta al contenido de los documentos legales presentados por ambas partes, el gobierno canadiense todavía tiene la ventaja. Debido a que la base del gobierno es muy específica, y muchas de las bases de Lai son inferenciales, es difícil encontrar evidencia concreta que le sea favorable. "Desde esta perspectiva, creo que es inevitable que Lai Changxing pierda el caso."
El abogado de Lai ha declarado públicamente que seguirá apelando ante la Corte Suprema de Canadá después de perder el caso. Si la Corte Suprema de Canadá se hace cargo del caso, se prolongará al menos durante un año más a partir del próximo verano. Si no se acepta, habrá un resultado más concreto dentro de medio año a partir del próximo verano. Ruan Qilin dijo que ganar tiempo mediante litigios engorrosos es una estrategia de Lai Changxing.
Problema: evasión y retraso
La repatriación está restringida por otros factores, y no se puede descartar la posibilidad de que Lai Changxing escape a un tercer país.
Ruan Qilin, profesor de derecho penal en la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, dijo que la falta de estatus de refugiado no significa necesariamente que Lai Changxing pueda ser deportado a China. Si se confirma que Lai Changxing no califica como refugiado, hay dos posibilidades: primero, si Lai Changxing huirá a un tercer país para evitar una posible deportación. En segundo lugar, pueden ser detenidos por entrada ilegal.
Ruan Qilin dijo que durante el proceso de repatriación, los retrasos en la repatriación son comunes.
Por un lado, al retrasar el tiempo, consumimos gradualmente los conflictos entre las dos partes, evitando así el "combate cuerpo a cuerpo"; por otro lado, al retrasar el tiempo, podemos esperar y ver qué sucede y esperar el final; momento adecuado.
Yang Cheng, investigador principal del Centro Canadiense para la Reforma del Derecho Penal Internacional y la Política Penal, aclaró recientemente la afirmación sobre la extradición de Lai Changxing: La extradición se basa en un tratado de extradición. Dado que no existe un tratado bilateral de extradición entre China y Canadá, el gobierno canadiense sólo inició el proceso de repatriación de Lai Changxing. El gobierno canadiense no necesita considerar si Lai Changxing es un crimen para Canadá. Lai Changxing puede ser expulsado de Canadá sólo si se demuestra que no tiene las calificaciones de refugiado para buscar refugio en Canadá.
Propiedad: extravagante y conmovedora
Incluso si no tiene dinero, Lai Changxing todavía tiene derecho a litigar, pero el equipo de litigios aún no está listo.
Algunas personas creen que la razón por la que Lai Changxing ha podido luchar contra demandas para evitar ser deportado es principalmente porque transfirió una gran cantidad de propiedades. Si algún día se agotan sus activos, será difícil presentar una demanda y la repatriación será algo natural.
Se entiende que utilizar procedimientos judiciales en Canadá es, naturalmente, la primera opción de Lai Changxing, y también es el objetivo de la famosa abogada refugiada Martas contratada por Lai Changxing.
Cuando Lai Changxing y su familia llegaron por primera vez a Vancouver, gastaron mucho dinero en casas de lujo y disfrutaron de los casinos. Con muchas cuentas bancarias congeladas y altos costos de litigio, Lai Changxing tuvo que vender su mansión y mudarse a un departamento. Según informes de los medios que entrevistaron a la familia de Lai Changxing, había un televisor de pantalla grande en la mesa del comedor, un plato de frutas de plástico, fotos familiares desordenadas y algunos animales de cristal en el armario. La otrora próspera pareja Lai Changxing y sus tres hijos vivían en un apartamento tan oscuro. Sin embargo, según los periódicos locales chinos, la esposa de Lai Changxing dijo que cuando estaban haciendo inmigración de inversión, trajeron 6,543,8 millones de dólares a Canadá, de los cuales 800.000 dólares fueron congelados por las agencias de aplicación de la ley canadienses, dejando 200.000 dólares. Además, se dice que personas de Estados Unidos y otros lugares les envían dinero de vez en cuando, por lo que el dinero de Lai Changxing le alcanza para litigar.
Mucha gente cree que si las propias finanzas de Lai Changxing quiebran, su demanda naturalmente se prolongará. Ruan Qilin cree que si Lai Changxing continúa litigando, la cantidad de propiedad que posee no tendrá mucho impacto en su demanda y sus derechos de litigio seguirán existiendo. También existen sistemas locales para proteger los derechos de litigio de las partes, pero su equipo de litigios no será tan completo como lo es ahora.