Después de redactar el contrato de exención, ¿qué tipo de contenido del contrato no puede pasar por canales legales?
1. Es manifiestamente injusta e inválida. El artículo 40 de la Ley de Contratos de mi país estipula que las cláusulas estándar se dan en las circunstancias especificadas en los artículos 52 y 53 de esta Ley, o la parte que proporciona las cláusulas estándar se exime de responsabilidad, aumenta la responsabilidad de la otra parte o excluye la responsabilidad de la otra parte. derechos principales., la cláusula de formato no es válida. Este tipo de cláusula de exención que obviamente se exime de responsabilidad o excluye obviamente los principales derechos de la otra parte ha provocado la desviación y desigualdad del estatus litigante de facto de las partes, es decir, es obviamente injusto, es decir, es obviamente injusto. y se debe confirmar que no es válido.
2. Son nulas las cláusulas de exención concluidas de diversas formas y medios que lesionen los intereses del país, de los colectivos o de terceros. Si una de las partes utiliza fraude, coacción, colusión maliciosa o medios legales para encubrir fines ilícitos, y la cláusula de exención establecida en el contrato perjudica los intereses del país, del colectivo o de un tercero, será nulo.
3. La cláusula de exención de responsabilidad del contrato estándar no es válida si no se la recuerda y explica en detalle a la otra parte. Con el fin de proteger sus propios intereses, el proveedor de cláusulas tipo establece algunas cláusulas que lo eximen de responsabilidad. Al firmar un contrato, no recuerda a la otra parte ni da ninguna explicación, por lo que la otra parte tampoco se entera de la firma. el contrato o se ve obligado a aceptar sus términos, esto es obviamente injusto. Por lo tanto, el derecho contractual exige que la parte que proporciona la cláusula estándar recuerde a la otra parte la cláusula pertinente del contrato que la exime de responsabilidad y proporcione una explicación detallada de la intención original de la cláusula. Si intencionalmente no recuerda o explica, esta cláusula no será válida.
4. No son válidas las cláusulas que causen daño personal a la otra parte. La ley proporciona una protección especial para la salud personal y la seguridad de la vida. Desde la perspectiva de los intereses generales de la sociedad, si se permite que una parte esté exenta de responsabilidad por daños personales a la otra parte, equivale a permitir que las partes utilicen el derecho. contrato para eliminar jurídicamente los derechos de la otra parte, lo que es contrario al principio constitucional de protección de los derechos personales de los ciudadanos. Y en la práctica, este tipo de cláusula de exención también viola la verdadera intención de la otra parte. Por tanto, hay que prohibirlo. En la práctica, estas cláusulas de exención suelen aparecer en contratos de trabajo, contratos médicos y contratos relacionados con derechos personales.
Los daños personales no pueden eximirse de responsabilidad, debe ser absoluta y no importa. En la práctica, este tipo de cláusula de exención suele presentarse en las cuatro formas siguientes: (1) Exención total. Es decir, las partes acuerdan de antemano que la futura víctima renunciará a cualquier futura reclamación de indemnización contra el responsable. Este tipo de cláusula de exención es más común en los contratos de trabajo. (2) Cláusula de limitación de responsabilidad. Es decir, las partes acuerdan de antemano que la futura indemnización por daños personales se calculará de forma específica o no excederá una determinada cantidad de indemnización limitada. Este tipo de cláusulas aparecen con frecuencia en los contratos médicos actuales. (3) Cláusulas que limitan el plazo de presentación de solicitudes. Es decir, se acuerda de antemano que la futura víctima deberá presentar una solicitud de indemnización por daños personales dentro de un plazo determinado, y ya no tendrá derecho a solicitar una indemnización pasado dicho plazo. Este tipo de cláusula de exención no parece ser una exención directa de responsabilidad, sino que limita el derecho de reclamación de la parte limitando el plazo para reclamar, con el fin de evitar una regulación legal. (4) Establecer un monto o modelo de compensación fija. Es decir, se acuerda de antemano que cuando se produzca responsabilidad por daños personales, el responsable pagará una cantidad fija de indemnización y el déficit será exento o compensado de forma fija, en lugar de una indemnización real de acuerdo con las disposiciones legales pertinentes.
5. No son válidas las cláusulas de exención que causen daños materiales a terceros por culpa intencionada o grave. El artículo 53 de la Ley de Contratos estipula que la responsabilidad por pérdidas patrimoniales causadas intencionalmente o por negligencia grave no puede eximirse por adelantado. Esta cláusula controla la eficacia de la cláusula de exención a través del grado de culpa. Desde la perspectiva del grado de culpa, si se permite eximir de antemano la responsabilidad por pérdidas de propiedad causadas por negligencia grave o intencional está relacionado con el mecanismo de evaluación negativa del país para actos ilegales. Independientemente de si el daño a la propiedad causado intencionalmente o por negligencia grave afecta el ámbito moral general de la sociedad o si es ilegal, debe evaluarse negativamente y pertenece a la categoría reprimida por el Estado y la sociedad. Por supuesto, aunque el daño causado por negligencia leve general también debe evaluarse negativamente, ya que tiene poco impacto en el orden social y los intereses sociales, puede ser coordinado por las propias partes. En la práctica judicial, la actitud ante los daños causados por negligencia leve es: si la víctima solicita una indemnización, debe ser apoyada; si el perjudicado está dispuesto a eximir de responsabilidad al causante del daño, debe respetarse; Sin embargo, no existen excusas para la responsabilidad derivada de dolo o negligencia grave.
Espero adoptarlo, ¡gracias!