Sobre las similitudes y diferencias entre la preservación del orden público y las normas imperativas
El "orden público" es incierto en el mundo y puede tener diferentes interpretaciones bajo diferentes circunstancias en diferentes países (principalmente países occidentales). En términos generales, las obras que violan el orden público y las buenas costumbres incluyen: obras que engañan deliberadamente al público, obras vulgares y obscenas, obras que difaman a otros, obras que desacatan la ley, etc.
En algunos países también incluye obras que desprecian una determinada religión. En algunos casos, toda la obra aún puede estar protegida por derechos de autor, pero el tribunal puede limitar los derechos exclusivos del autor si violaría el orden público.
"Reserva de orden público" es un término legal en nuestro país. Anteriormente se denominaba "orden público" en Francia, "vorbehaltsklausel" en Alemania y "política pública" en Reino Unido y Estados Unidos. y Francia ".
Como medio o sistema para excluir la aplicación de leyes extranjeras, la "reserva de orden público" se remonta a la era de la distinción jurídica italiana y se ha mejorado gradualmente con el desarrollo de los estudiosos del derecho internacional privado. como Huber y Mencini. El Código Civil francés de 1804 estableció por primera vez este sistema en forma de legislación. La preservación del orden público se ha convertido en un principio universal reconocido en el derecho internacional privado.
Nuestro país siempre ha mantenido una actitud positiva hacia el sistema de preservación del orden público. El artículo 150 de los "Principios generales del derecho civil" de mi país estipula: "La aplicación de leyes extranjeras o prácticas internacionales de conformidad con las disposiciones de este capítulo no violará los intereses públicos del pueblo y la sociedad chinos".
El artículo 258 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula: "Si el Tribunal Popular determina que la ejecución de un laudo emitido por una institución de arbitraje de la República Popular China relacionada con el extranjero va en contra de los intereses públicos de la sociedad, fallará no para hacerlo cumplir."
En términos generales, el orden público se refiere a los intereses fundamentales de un país. El orden legal y el orden moral se relacionan con el sistema básico interno, las políticas básicas, los principios básicos y los intereses públicos sociales de un país.
La preservación del orden público significa que cuando los tribunales de un país manejan casos civiles y comerciales internacionales, deben aplicar las leyes extranjeras citadas de acuerdo con las normas internas de conflicto, pero las leyes extranjeras citadas violan las leyes del país donde se se encuentra el tribunal (orden público interno), por lo que los tribunales de ese país excluyen o niegan la aplicación del derecho extranjero citado.
Cuando el tribunal examina si la invocación de leyes extranjeras viola el orden público interno, puede excluir la aplicación de leyes extranjeras si la aplicación de leyes extranjeras perjudicará los intereses del país y del pueblo.
Datos ampliados:
Resumen de la aplicación y legislación de reserva del orden público en mi país.
Con base en la situación actual de mi país, el sistema de preservación del orden público puede ser invocado para excluir la aplicación de leyes extranjeras en las siguientes circunstancias:
1. la Constitución de nuestro país y los Cuatro Fundamentos Si el espíritu básico del principio no conduce a la unidad nacional y étnica, debe excluirse;
2. Si la aplicación de leyes extranjeras daña la soberanía y la seguridad de nuestro país. , debe excluirse;
3. Si la aplicación de leyes extranjeras viola las normas básicas de las leyes departamentales pertinentes, deberá excluirse;
4. las obligaciones asumidas por los tratados internacionales que mi país ha celebrado o en los que ha participado, o viola los principios de equidad y justicia reconocidos por el derecho internacional
5. Si un tribunal extranjero se niega injustificadamente a reconocer la validez del derecho chino. En un caso relacionado con China, entonces, según el principio de reciprocidad, China también puede conservar y excluir la ley extranjera del orden público aplicable en.
El artículo 150 de los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país estipula la preservación del orden público desde la perspectiva de la aplicación legal, el cual estipula: "De conformidad con lo dispuesto en este capítulo, la aplicación de leyes extranjeras o las prácticas internacionales no violarán los intereses sociales del pueblo chino."
Además, la "Ley Marítima de la República Popular China" implementada en julio de 1993 y la "Ley de Aviación Civil de la República Popular de China" implementados en marzo de 1996 también son diferentes de los "Principios generales del derecho civil".
El artículo 276 de la Ley Marítima estipula: “La aplicación de leyes extranjeras o prácticas internacionales de conformidad con las disposiciones de este capítulo no violará los intereses sociales del pueblo chino”; estipula: "De conformidad con las disposiciones de este capítulo, la aplicación de leyes extranjeras o prácticas internacionales no violará los intereses sociales del pueblo chino".
Aunque la legislación actual de mi país sobre reservas de orden público es relativamente completa e incluso adopta prácticas avanzadas en cuestiones individuales, todavía existen algunas fallas y deficiencias en comparación con las prácticas aceptadas internacionalmente. Específicamente, existen defectos como connotaciones inconsistentes, estándares aplicables contradictorios, “puntos ciegos” en el contenido y regulaciones descoordinadas.
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu-Nombramiento de orden público
Materiales de referencia:
Enciclopedia Baidu-Normas obligatorias