Identificación: Cuando existen lagunas o lagunas en la ley, se requiere razonamiento dialéctico.

Respuesta: Esta opinión es correcta. El razonamiento dialéctico, también llamado razonamiento sustantivo, se refiere al razonamiento de elegir uno de dos enunciados contradictorios que tienen una cierta verdad. El razonamiento dialéctico no se basa en conceptos o reglas fijas. Es un equilibrio integral y una elección de diversos valores, intereses y políticas, lo que conduce al razonamiento práctico.

La premisa del razonamiento formal no sólo depende de la relativa certeza del contenido de las normas jurídicas, sino también de la integridad, unidad y coordinación del ordenamiento jurídico. Pero la lógica formal es impotente ante casos difíciles, cuando las normas jurídicas y los principios jurídicos entran en conflicto a la hora de entender cómo tratar los mismos hechos. La lógica formal no puede ayudar a los jueces a llenar vacíos en la ley ni a elegir entre dos normas jurídicas aplicables o cuestiones originales. Cuando surgen lagunas o lagunas jurídicas, los jueces deben utilizar el razonamiento dialéctico. El razonamiento dialéctico en el proceso judicial generalmente se da en las siguientes situaciones específicas:

(1) La ley no lo prevé expresamente, pero existen dos razones contrapuestas sobre cómo manejarlo.

(2) Aunque la ley tiene disposiciones, las mismas son tan generales y vagas que se pueden plantear dos opiniones contrarias basadas en una misma disposición para que el juez juzgue y elija.

(3) Las disposiciones legales en sí son contradictorias. Hay dos disposiciones legales opuestas, y el juez también necesita elegir entre ellas.

(4) Aunque la ley tiene disposiciones, debido al surgimiento de nuevas situaciones, obviamente no es razonable aplicar esta disposición, es decir, existe un conflicto legal y razonable, como la eutanasia.

En el caso anterior no se puede utilizar el razonamiento formal por falta de premisas necesarias. Los jueces deben razonar basándose en determinados valores y creencias jurídicas. A veces se combinan el razonamiento dialéctico y el razonamiento formal. Por lo tanto, cuando se produce una laguna jurídica o un vacío legal, se puede utilizar el razonamiento formal y el razonamiento práctico, pero el razonamiento formal se utiliza generalmente en los sistemas de derecho consuetudinario: el razonamiento práctico se utiliza generalmente en los sistemas de derecho civil.