Los pros y los contras de la mediación, el litigio y el arbitraje
(1) Litigio civil
El litigio civil se refiere al proceso que el tribunal, las partes y otros participantes en el litigio llevan a cabo durante la audiencia de casos civiles. La suma de diversas actividades de litigio y diversas relaciones de litigio que surgen de estas actividades. Este concepto refleja dos contenidos: primero, las actividades litigiosas; segundo, la relación litigiosa resultante. Además, refleja los pros y los contras de resolver disputas civiles mediante litigios:
1. Ventajas del litigio civil
Primero, objetividad. Se basa en que el tribunal, como sujeto de resolución de disputas, preside las actividades de litigio civil en nombre del país, asegurando la objetividad del proceso de resolución y los resultados, y que el proceso de resolución y los resultados no están sujetos a interferencias. por las partes. En comparación con algunas costumbres y conceptos tradicionales que desempeñan un papel importante en otros métodos de resolución de disputas, se minimiza su interferencia con el proceso y los resultados del litigio.
El segundo es la equidad. Dado que las actividades de litigio siguen estrictamente los procedimientos estipulados en la Ley de Procedimiento Civil y otros sistemas jurídicos pertinentes, la búsqueda de la equidad procesal garantiza la resolución ordenada y justa de las disputas, mientras que otros métodos son ligeramente insuficientes a este respecto.
La tercera es obligatoria. El poder coercitivo del Estado se refleja plenamente en el proceso y los resultados del litigio. Durante el proceso de litigio, el tribunal tiene la facultad de tomar medidas coercitivas contra los actores que obstruyan el orden del litigio, e incluso tomar medidas de ejecución conforme a derecho cuando las partes incumplen la sentencia. Esta también se ha convertido en la razón principal por la que las partes prefieren el litigio para resolver disputas.
2. Desventajas en los litigios civiles
Una es el alto coste. Desde el nivel nacional, el avance fluido de todo el proceso de litigio hasta los resultados finales de la ejecución requiere que el país invierta mucha mano de obra y recursos financieros. Desde el nivel de partido, no importa cuál sea el resultado de la disputa, las partes gastarán mucha energía y recursos financieros.
En segundo lugar, lleva tiempo. Los procedimientos estrictos garantizan la equidad, pero al mismo tiempo son engorrosos, rígidos, tienen demasiados vínculos e incluso provocan un "atraso" debido a demasiados casos en los tribunales de todos los niveles, lo que consume mucho tiempo y conduce a una baja eficiencia en los litigios. .
En tercer lugar, el resultado es legal pero no necesariamente razonable. Las disposiciones legales garantizan la legalidad del proceso y de los resultados sin considerar otros factores subjetivos y objetivos, que fácilmente pueden conducir a resultados legales pero irrazonables, dificultando que las partes acepten de corazón los resultados del litigio, generando desconfianza en el litigio.
En cuarto lugar, el proteccionismo local es obvio. Para salvaguardar los intereses económicos locales, los tribunales locales a menudo actúan de lado y tratan de emitir juicios que sean favorables a las partes locales, pero no pueden lograr una verdadera objetividad y equidad.
(2) Arbitraje
Arbitraje significa que las dos partes en la disputa llegan a un acuerdo de forma voluntaria y someten la disputa a un tercero que no sea una institución judicial para su juicio. y el tercero toma una decisión vinculante para todas las partes en la disputa. La premisa del arbitraje es que ambas partes tienen un acuerdo y los asuntos sometidos a arbitraje son asuntos permitidos por la ley. Comparado con otros métodos de resolución de disputas civiles, el arbitraje también tiene sus propias ventajas y desventajas:
Ventajas del arbitraje.
Uno es voluntario. Durante el proceso de arbitraje, las partes pueden reflejar libre y plenamente sus deseos sobre la base del consenso alcanzado por ambas partes. En principio, un laudo arbitral puede dictarse basándose en la voluntad de las partes. Esta característica del arbitraje facilita que ambas partes estén más convencidas del veredicto y eviten cualquier resistencia sincera.
El segundo es la flexibilidad. El procedimiento no es tan estricto como el de un litigio y muchos aspectos pueden simplificarse.
La tercera es la decisión final. Los laudos arbitrales son ejecutables. Si una de las partes no cumple la sentencia, la otra parte puede solicitar la ejecución al Tribunal Popular.
En cuarto lugar, los árbitros son profesionales. Generalmente, tienen conocimientos profesionales relacionados con el caso en cuestión, que son significativamente diferentes del personal relevante en otros métodos de resolución de disputas civiles, lo que le da al arbitraje una clara ventaja en la resolución de disputas civiles altamente profesionales.
En quinto lugar, es útil proteger los secretos comerciales de las partes involucradas. En principio, los resultados de la audiencia y la decisión del caso no se hacen públicos, lo cual es una de las diferencias significativas entre arbitraje y litigio.
2. Arbitraje insuficiente
En primer lugar, la elección del árbitro por las partes refleja la voluntad de las partes, pero también crea peligros ocultos por la injusticia de los resultados del arbitraje, especialmente. en la actualidad relevante Cuando la ley no es muy sólida, el control humano es demasiado obvio.
En segundo lugar, el arbitraje hace hincapié en el laudo final, que es más eficiente y rápido que el litigio. Sin embargo, una vez que se produce un error en el laudo, es difícil corregirlo.
En tercer lugar, las instituciones de arbitraje son independientes de las agencias administrativas y no existe afiliación entre las instituciones de arbitraje, lo que hace que las instituciones de arbitraje tengan demasiado poder y libertad en el proceso de arbitraje y carezcan de limitaciones y restricciones efectivas.
En cuarto lugar, el alcance de los casos aceptados es bastante limitado en comparación con los litigios, y no todas las disputas civiles pueden resolverse mediante arbitraje.
(3)Mediación
La mediación se puede dividir en dos tipos. Una es una actividad en la que las partes llegan a un acuerdo sobre disputas civiles mediante negociaciones voluntarias bajo los auspicios de un juez del Tribunal Popular durante el curso de un litigio civil; la otra es la mediación popular; Se refiere a las actividades de mediación realizadas bajo los auspicios del Comité Popular de Mediación.
Ventajas de la Mediación.
En primer lugar, el proceso de mediación es más flexible y sencillo. Esto determina que no tiene que seguir estrictamente los procedimientos estipulados en la ley procesal. Durante la mediación, las partes pueden ser notificadas en cualquier momento a través de varios métodos, y no hay restricciones en cuanto a la ocasión de la mediación, el número de mediaciones y los métodos de mediación. Estos son más flexibles que los litigios para resolver disputas.
El segundo es ayudar a ahorrar recursos judiciales y sociales. La mediación no implica posibles vínculos y procedimientos como apelaciones, apelaciones y nuevos juicios.
En tercer lugar, las disputas se manejan más a fondo. Durante el proceso de mediación, las partes pueden presentar todas las solicitudes involucradas en la disputa en cualquier momento y manejarlas simultáneamente, reduciendo la aparición de nuevas disputas y litigios.
Este artículo espera identificar los problemas existentes en el proceso de solución de disputas comparando las ventajas y desventajas de varios métodos típicos de solución de disputas civiles y, con base en este análisis, se recomienda establecer un sistema diversificado de solución de disputas civiles. El mecanismo de resolución de disputas logra la integración mutua y la conexión orgánica de varios métodos de resolución de disputas dentro y fuera del litigio, resuelve eficazmente diversas disputas civiles y mantiene la autoridad legal y la estabilidad social.