¿Son legalmente vinculantes los testimonios escritos en casos de litigio?

Análisis jurídico: El testimonio de un testigo debe ser las circunstancias objetivas relacionadas con el caso que el testigo escuchó y presenció, es decir, los hechos y hechos controvertidos que provocaron la aparición, cambio o eliminación de las relaciones jurídicas civiles. Siempre que el testigo proporcione un testimonio que establezca claramente esos hechos, no está obligado a hacer una evaluación subjetiva de esos hechos. Por lo tanto, los hechos declarados por el testigo que sean irrelevantes para el caso no deben utilizarse como contenido del testimonio ni pueden utilizarse como prueba el análisis y la comprensión o la evaluación jurídica del testigo; El testimonio de un testigo debe basarse en lo que usted vio y escuchó personalmente. Si se trata de un testimonio de oídas que otros han visto u oído, no puede utilizarse como contenido del testimonio del testigo. Al analizar el testimonio de un testigo, el tribunal popular también debe determinar la identidad del testigo y su relación con la parte interesada. Luego, analice y estudie cuidadosamente los factores subjetivos y objetivos del testigo.

Base legal: El artículo 46 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre diversas cuestiones relativas a la prueba en litigios administrativos" estipula que los juicios, especulaciones o comentarios hechos por testigos basados ​​en la experiencia no pueden utilizarse como base para finalizar un caso.