¿Cuál es el principio y el final de la controversia del Cabernet Sauvignon?
Un vino tinto seco llamado “Cabernet Sauvignon” ha dejado “borrachos” y fascinados a muchos consumidores. Existen en el mercado más de 30 tipos de vinos etiquetados como "Cabernet Sauvignon". El precio de una botella suele rondar los 30 yuanes, y también las hay baratas que sólo cuestan más de 10 yuanes, mientras que el precio de Changyu Grape Winery Co., Ltd. es mucho más alto. Con las opciones, los consumidores están naturalmente contentos, pero la pregunta es ¿cuál elegir vale la pena?
Cuando los consumidores están confundidos, muchos gigantes del vino nacionales están muy sobrios y la controversia sobre la palabra "Cabernet Sauvignon" se intensifica. Changyu Company cree que la marca "Jiebaina" es el fruto del arduo trabajo de varias generaciones de personas Changyu y goza de un gran reconocimiento en la mente de los consumidores. El valor de marca que encarna es una poderosa herramienta para competir con marcas extranjeras en el mercado de alta gama. Si se permite que se abuse de una marca de tan alta gama como nombre común para una variedad, causará enormes pérdidas a la industria vitivinícola de China.
La Compañía Changyu proporcionó una versión del origen del "Cabernet Sauvignon": ya en los años 1930, el Sr. Xu, entonces presidente del Banco de China y director de Changyu, organizó un grupo de El personal de la empresa y del banco estudió el nombre, y decidieron adherirse al concepto de "combinación de chino y occidental" defendido por el fundador de Changyu, y denominaron a este vino de alta gama "Cabernet Sauvignon". "Cabernet Sauvignon Dry Red" ha sido la submarca principal de Changyu durante más de 70 años.
Sin embargo, empresas como Great Wall, Dynasty y Weilong tienen puntos de vista diferentes: "Jiebaina" se ha convertido en un nombre general para una variedad. Si estas tres palabras son exclusivas de Zhang Yu, muchos otros fabricantes se verán muy afectados. Creen que la palabra "Xie" se traduce de la palabra francesa "Jiebaina" y que "Xie" no es exclusiva de Changyu.
Evidentemente, si "Cabernet" es una marca o una variedad es el foco del conflicto entre ambas partes. Se entiende que existen cerca de mil variedades de uva en nuestro país, pero no existe ninguna variedad "Cabernet" en la lista oficial de variedades de uva. Entre las variedades de uva no existe Cabernet Sauvignon. Todavía es difícil predecir el resultado final del conflicto por el "Cabernet Sauvignon" que involucra a muchas empresas vitivinícolas.
Algunas personas en la industria creen que no importa cuál sea el resultado, esta "disputa de tres caracteres" será la disputa comercial más influyente en la historia de la industria vitivinícola china, y la resolución final del La disputa puede tener un profundo impacto en la industria del vino. El panorama competitivo tiene una variedad de impactos.
Zhang Yu expresó por primera vez que participaría en la revisión final.
Este periódico (Reportero Liu Jun) El "primer caso del vino" nacional: la batalla por la marca "Caibina", que originalmente fue tranquila, fue devuelta recientemente a la Oficina Nacional de Industria y Comercio por el Tribunal Popular Intermedio de Beijing. El reexamen por parte de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas de la Administración General de China (en lo sucesivo, la "Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas") desencadenó una vez más un enfrentamiento entre empresas líderes. Ayer, Changyu A (000869) (000869), uno de los protagonistas del incidente, celebró por primera vez un foro de medios para "proteger la marca dorada del vino asiático".
Changyu está ansioso por aclarar los rumores de que la marca ha sido revocada.
"La marca Cabernet es una expresión concentrada del espíritu original de Changyu". Ayer, Zhou Hongjiang, director general de Changyu Company, dijo a los periodistas que confiaba en que los departamentos pertinentes tomarían una decisión justa.
Anteriormente, la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas emitió un fallo a favor de Changyu, al que se opusieron más de 10 empresas, incluidas Great Wall y Dynasty, y acudió a los tribunales con Changyu. Justo después de que el Tribunal Popular Intermedio de Beijing dictara su sentencia, las otras tres empresas demandantes no estaban satisfechas con la sentencia de primera instancia y apelaron ante el Tribunal Popular Superior de Beijing el 11 de noviembre.
Zhou Hongjiang dijo ayer que el entusiasmo del demandante por apelar resalta la legalidad del proceso de decisión de la Junta de Revisión y Adjudicación de Marcas, y que la cancelación de la marca registrada “Jiebaina” es un rumor falso. Zhang Yu responderá como tercero y llevará la disputa a la audiencia final.
Ante el comunicado de Changyu, la alianza industrial a la que pertenece Great Wall Wine también envió ayer una respuesta a este periódico. Afirmaron que "Cabenet es un recurso público en la industria y no puede ser monopolizado por una sola empresa". Hasta el momento, no hay evidencia de que "Cabina" haya sido registrada como marca.