¿El pagaré de alto interés del deudor constituye una demanda falsa?

Permitir que el deudor pague altas tasas de interés en el pagaré constituye una demanda falsa. Según el artículo 112 de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, si las partes se confabulan maliciosamente e intentan infringir los derechos e intereses legítimos de otros a través de un litigio o mediación, el tribunal popular rechazará su solicitud e impondrá una multa o la detención, según la gravedad del caso, constituye un delito, será penalmente responsable conforme a la ley. Los préstamos privados se producen sobre la base de relaciones sociales complejas y diversas, algunas basadas en la familia y la amistad, y otras en relaciones de cooperación, que se expresan como asistencia mutua para artículos necesarios. Los principales instrumentos utilizados para vincular a prestatarios y prestamistas son los pagarés y los pagarés, y rara vez se firman contratos escritos legalmente vinculantes. Muchos casos de préstamos privados carecen de pruebas. Por lo tanto, cuando los conflictos y disputas llegan a los tribunales, las pruebas débiles dificultan la determinación de los hechos. Más importante aún, las pruebas débiles y únicas pueden dar lugar a demandas falsas. Por ejemplo, en un proceso de divorcio, para obtener más bienes, una de las partes se confabula con un tercero y forja la relación jurídica entre él como deudor y el tercero, que debe ser soportada por ambos cónyuges con los mismos bienes; litigios civiles que involucran empresas En este caso, las empresas utilizan deudas ficticias para lograr el propósito ilegal de transferir propiedad, o no obtienen buenos resultados y logran la liquidación por quiebra a través de deudas externas ficticias.

Los litigios falsos no sólo dañan gravemente los derechos e intereses legítimos de una de las partes, sino que también dañan la dignidad de la ley y la imagen del tribunal. Los litigios falsos que involucran préstamos privados generalmente se manifiestan como: fraude entre el demandado original (2) fraude colusorio entre la parte original y el demandado con el propósito de dañar ilegalmente los derechos e intereses legítimos de un tercero, es decir, ni el original ni el demandado; el demandado tiene algún derecho al litigio de “tomar la mano” de objeción del pagaré. Respecto al primer tipo de fraude entre el demandante y el demandado, dado que "fraude" entre el demandante y el demandado es diferente de "celebrar un contrato por medios fraudulentos", la revocación de este tipo de contrato se debe a defectos, abusividad y malentendidos importantes al firmar el contrato, fraude, aprovechamiento de otros, coacción y otros motivos para provocar que la otra parte firme un contrato en contra de su verdadera intención. El contrato en el litigio por fraude es "virtual". El demandante y el demandado no han llegado a un acuerdo sobre el contenido del contrato, por lo que no se trata como un contrato anulable, sino como un contrato no establecido. En cuanto al fraude cometido por el demandante contra el demandado, debido a que el demandante y el demandado no lograron llegar a un acuerdo sobre el contrato, el contrato en cuestión no quedó establecido según el artículo 52 de la Ley de Contratos, el fraude cometido por el demandante y el demandado; contra un tercero ajeno al contrato era "colusión dolosa", que implicaba la nulidad del contrato. Si ambas partes se confabulan y utilizan pruebas falsas para litigar, el juez no podrá comprender correctamente el caso a través del proceso de investigación de pruebas y tendrá que emitir un juicio equivocado basándose en pruebas falsas. Si una de las partes demanda con pruebas falsas o confronta a la otra parte en el proceso, debido a que la capacidad de recopilación de pruebas en los litigios civiles es bastante insuficiente en comparación con la de los órganos judiciales, el juez a menudo aceptará las pruebas falsas, lo que conducirá a juicios erróneos, que sin duda traerá consecuencias legislativas. El riesgo para la sociedad es mayor que el riesgo reconocido por la persona en el proceso penal. Por lo tanto, cuando el daño causado por un litigio civil falso alcanza un cierto nivel, debe tratarse como un delito e investigarse la responsabilidad penal.

Durante mucho tiempo, los tribunales no han tenido base legal para sancionar demandas falsas. Los artículos 112 y 113 del Capítulo 10 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil así lo estipulan claramente. El tribunal popular podrá imponer multas o detener a las partes según la gravedad del caso. Si se constituye un delito, la responsabilidad penal se investigará de conformidad con la ley. La ley ha estipulado claramente que los tribunales deben tratar con las partes involucradas en litigios falsos estrictamente de conformidad con la ley, reducir y eliminar los litigios falsos y salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos de las partes.

En cuanto al fraude cometido por el demandante contra el demandado, debido a que el demandante y el demandado no lograron llegar a un acuerdo sobre el contrato, el contrato en cuestión no quedó establecido según el artículo 52 de la "Ley de Contratos"; , el fraude del demandante y el demandado contra un tercero ajeno al contrato. La conducta fraudulenta es “colusión maliciosa” e implica la nulidad del contrato. Si ambas partes se confabulan y utilizan pruebas falsas para litigar, el juez no podrá comprender correctamente el caso a través del proceso de investigación de pruebas y tendrá que emitir un juicio equivocado basándose en pruebas falsas. Si una de las partes demanda con pruebas falsas o confronta a la otra parte en el proceso, debido a que la capacidad de recopilación de pruebas en los litigios civiles es bastante insuficiente en comparación con la de los órganos judiciales, el juez a menudo aceptará las pruebas falsas, lo que conducirá a juicios erróneos, que sin duda traerá consecuencias legislativas. El riesgo para la sociedad es mayor que el riesgo reconocido por la persona en el proceso penal. Por lo tanto, cuando el daño causado por un litigio civil falso alcanza un cierto nivel, debe tratarse como un delito e investigarse la responsabilidad penal.

Durante mucho tiempo, los tribunales no han tenido base legal para sancionar demandas falsas. Los artículos 112 y 113 del Capítulo 10 de la Nueva Ley de Procedimiento Civil así lo estipulan claramente.

El tribunal popular podrá imponer multas o detener a las partes según la gravedad del caso. Si se constituye un delito, la responsabilidad penal se investigará de conformidad con la ley. La ley ha estipulado claramente que los tribunales deben tratar con las partes involucradas en litigios falsos estrictamente de conformidad con la ley, reducir y eliminar los litigios falsos y salvaguardar la dignidad de la ley y los derechos e intereses legítimos de las partes.