Eventos relacionados con cultivos genéticamente modificados
Los llamados eventos anormales animales
Según los registros de patentes estadounidenses, el número de categoría de PH4CV, el progenitor masculino de la semilla de maíz Xianyu 335 cultivada en mi país, indica que es un cultivo genéticamente modificado. "Si este es el caso, habrá una explicación más razonable para las reacciones anormales de varios animales en Shanxi, Jilin y otros lugares". Algunos expertos dijeron a los periodistas que Xianyu 335 se promovió oficialmente en 2004, y que los transgénicos también se promocionaron en 2004. diferentes regiones antes Transgénicos La torta de semilla de algodón también es un aditivo alimentario para el ganado de la zona, y se promovió en 2006. En 5 a 6 años, los ratones pueden transmitirse por más de 20 generaciones y los cerdos pueden transmitirse por 3. generaciones, que es sólo una décima parte del ciclo de vida humano, por lo que los ratones se desempeñan bien, pero las personas no tendrán una reacción grave”. Después de investigar esta aldea con más de 300 hogares, Liu Min descubrió la misma situación: las ratas estaban básicamente extintas y solo quedaban unas pocas. Liu Min también descubrió que incluso los ratones pequeños son muy lentos y parecen incapaces de discernir la dirección. "He visto perros atrapar a estos ratoncitos fácilmente". 2. El estómago del cerdo se llena de agua. Las cerdas tienen menos camadas y más casos de infertilidad, partos falsos y abortos. Zhang lleva casi diez años criando cerdos. Dijo que en el pasado su familia criaba más de 20 cerdas, las cuales podían parir hasta 16 cerdos, y nunca menos de 10 cerdos. No hace mucho descubrió que las cerdas parían cada vez menos lechones. Chen Hongjun, un criador de cerdos en la aldea de Sujia, también se encontró con una situación similar. Perdió al menos 1/3 de sus lechones debido a mortinatos y abortos espontáneos. Otro criador de cerdos en la aldea de Yanwu dijo que una vez vendió una cerda a un matadero y la gente del matadero le dijo que los ovarios del cerdo estaban llenos de agua. Durante la entrevista, el periodista descubrió que casi todos estos animales anormales habían comido tortas de semillas de algodón y una especie de maíz: Xianyu 335. Cuando el periodista entrevistó a nueve aldeas en la nueva zona rural de la ciudad de Gongpeng, descubrió que no había nada anormal en las cerdas de un granjero. Desde que comenzó a criarla, ha mantenido el tamaño de una docena de cerdas. Dijo que el promedio de partos de sus cerdas es de 12. El periodista preguntó específicamente sobre la alimentación de los cerdos. La granjera dijo que el maíz con el que se alimenta es principalmente de producción nacional "Crédito 1" y que nunca ha cultivado Xianyu 335. Lao Zhang, que compra maíz en el área de Jinzhong, dijo que cuando fue a la aldea de Shentanggou, en la ciudad de Wujinshan, a recolectar maíz, abrió el maíz que había almacenado y descubrió accidentalmente 10 ratas. Hacía varios años que no veía salir una rata grande del almacén. Esa familia cultiva maíz común y corriente. El pueblo está a más de 20 kilómetros de Jinzhong y está ubicado en una zona montañosa montañosa. El área de plantación de Xianyu 335 en el pueblo es solo alrededor del 5%. Sin embargo, una investigación in situ realizada por expertos del departamento de agricultura mostró que en Shanxi y Jilin no se cultiva maíz genéticamente modificado, y que "Xianyu 335" no es una variedad genéticamente modificada. Según los aldeanos locales, el número de ratas locales ha disminuido en comparación con años anteriores. Esto puede deberse a la prohibición de rodenticidas altamente tóxicos en la ciudad de Yushu, provincia de Jilin, y en la ciudad de Jinzhong, provincia de Shanxi, durante muchos años, lo que ha resultado en un aumento. los enemigos naturales de las ratas; los agricultores utilizan pisos de cemento en los graneros para atraer a las ratas. Es difícil perforar agujeros y durante los Juegos Olímpicos de Beijing de 2008, Taiyuan, como aeropuerto alternativo de Beijing, adoptó medidas intensivas de erradicación de roedores. Fenómeno,
Incidente de las nueces de Brasil
Las nueces de Brasil contienen albúmina 2S, una proteína rica en metionina y cisteína. Para mejorar la calidad nutricional de la soja, en octubre 5438+0994 65438+octubre, investigadores de la American Pioneer Seed Company intentaron transferir el gen que codifica la proteína albúmina 2S de las nueces de Brasil a la soja (el resumen del artículo se publicó en el Journal of Cellular Biochemistry》, 1994, Suppl 18A:70). Sin embargo, se dieron cuenta de que algunas personas eran alérgicas a las nueces de Brasil, por lo que probaron soja transformada con un gen que codifica la proteína 2S albúmina y descubrieron que las personas alérgicas a las nueces de Brasil también lo eran a esta soja. La proteína albúmina 2S puede ser el principal alérgeno de las nueces de Brasil (resultados publicados en New England Journal of Medicine, 1996, 334: 688-692). Entonces Pioneer Seed canceló sus planes de investigación. El incidente fue descrito como una "alergia alimentaria causada por soja genéticamente modificada". El “incidente de la nuez de Brasil” es también el único caso en el que un alimento genéticamente modificado no se comercializó debido a alergias. De hecho, existe una lista de alimentos y genes relacionados que provocan reacciones alérgicas en el mundo. Al estudiar cultivos genéticamente modificados, los investigadores no deberían utilizar primero los genes de estos alimentos alergénicos; para obtener nuevas proteínas elaboradas a partir de cultivos genéticamente modificados, su composición química y estructura deben compararse con más de 500 alérgenos conocidos, si son similares. descartados; además, se debe probar la digestibilidad de nuevas proteínas formadas por genes extraños.
Si no se puede digerir rápidamente, no se puede comer.
El incidente Pustai.
El incidente de "Putsztai" se considera un punto de inflexión en la opinión pública que desencadenó el debate sobre la seguridad de los cultivos genéticamente modificados. En el otoño de 1998, Arpad Pusztai, un científico del Instituto Rowett de Escocia, pronunció un discurso en televisión diciendo que en su experimento, alimentó a ratones con patatas con el gen de la lectina de campanilla blanca, y luego, los ratones sufrieron una grave pérdida de peso corporal y peso de órganos, y sus sistemas inmunológicos fueron destruidos. Esta declaración causó sensación internacional. Impulsada por la ONG ecologista Green Equality, Europa ha lanzado una locura por los alimentos anti-OGM. Los experimentos de Pustai fueron cuestionados. Se dice que comunicó imprudentemente sus conclusiones al público a través de los medios de comunicación antes de completar sus experimentos y publicar los datos. Las patatas genéticamente modificadas que estudió las hacía él mismo. En aquel momento no había posibilidad de comercializarlas y no había prisa por dar a conocer el experimento. La Royal Society concede gran importancia al "Incidente Pustai" y organizó expertos para realizar revisiones por pares de los experimentos. En mayo de 1999, el informe de evaluación señaló que había seis errores y fallas importantes en el experimento de Pustai: (1) No se pudo determinar la diferencia en la composición química de las papas genéticamente modificadas y no genéticamente modificadas en los ratones que comían papas genéticamente modificadas; no recibieron suplementos proteicos para evitar la inanición. El número de animales es pequeño y se alimentan con varios alimentos diferentes, que no son alimentos estándar para ratas, y falta significación estadística; el diseño experimental es deficiente y doble ciego; no se realizan mediciones; los métodos estadísticos son inadecuados y los resultados experimentales son inconsistentes. Más tarde, el Instituto Rowett anunció la jubilación anticipada de Pustai y ya no sería responsable de sus comentarios.
Incidente del maíz genéticamente modificado
El endocrinólogo molecular francés Seralini y sus colegas publicaron un artículo en el séptimo número de la "International Journal of Biological Sciences" en 2009, discutiendo experimentos y conclusiones analíticas sobre la alimentación. ratones tres tipos de maíz genéticamente modificado de la empresa Monsanto. Se ha señalado que después de tres meses de comer maíz genéticamente modificado, las funciones del hígado, los riñones y el corazón de los ratones se vieron afectadas negativamente en diversos grados. Ya en 2007, Seralini y sus colegas realizaron un análisis estadístico de los datos experimentales originales del maíz genéticamente modificado de Monsanto (el artículo fue publicado en Archives of Environmental Contamination and Toxicology, 2007, 52: 596-602) y llegaron a la misma conclusión. . Conclusión similar en 2009. Seis expertos en toxicología y estadística de Estados Unidos, Alemania, Reino Unido y Canadá formaron un grupo de revisión por pares para revisar y evaluar los estudios de Séralini y Monsanto, y publicaron los resultados de la evaluación en "Food and Chemical Toxicology" "superior". El panel de revisión de expertos concluyó que el nuevo análisis de Séralini et al. de los datos experimentales originales de Monsanto no produjo datos nuevos significativos que mostraran que el maíz transgénico causó efectos secundarios adversos en el estudio de alimentación de ratones de tres meses. En 2007, un equipo de investigación dirigido por Juergen Zentek, profesor de medicina veterinaria de la Universidad de Viena en Austria, llevó a cabo experimentos con animales en híbridos del maíz transgénico resistente a herbicidas NK603 y el maíz transgénico Bt resistente a insectos MON810 desarrollado por Monsanto. Después de 20 semanas de observación, Zetek descubrió que el maíz modificado genéticamente era potencialmente peligroso para la capacidad de reproducción de los ratones. Dos expertos reconocidos por la comunidad internacional (el Dr. John DeSesso y el Dr. James Lamb) revisaron y comentaron específicamente la investigación del Dr. Zetek posteriormente y emitieron una declaración independiente, creyendo que contenía errores y fallas graves. Este estudio no puede respaldar ninguna conclusión de que el consumo de maíz transgénico MON810 y NK603 pueda tener efectos reproductivos adversos. Un científico de Monsanto llegó a la misma conclusión en una reseña. Los datos muestran que las dos variedades de maíz genéticamente modificadas involucradas en la investigación del profesor Zetek han sido consideradas seguras por más de 20 autoridades reguladoras de todo el mundo. La investigación defectuosa de Zetek condujo a juicios erróneos sobre la seguridad del maíz transgénico, y la rápida y amplia difusión de los resultados de su investigación puede haber contribuido a malentendidos públicos sobre los cultivos transgénicos.
El incidente de la mariposa monarca
En mayo de 1999, Losey, profesor de entomología de la Universidad de Cornell, publicó un artículo en la revista Nature afirmando que utilizó una mezcla de antibióticos genéticamente modificados para alimentarse. Al comparar hojas de algodoncillo con polen de maíz de insectos a larvas de mariposa monarca se encontró que estas larvas crecían lentamente y tenían una tasa de mortalidad de hasta el 44%. Roche cree que este resultado muestra que los cultivos transgénicos resistentes a los insectos también representan una amenaza para los insectos no objetivo. Poco después, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) organizó a expertos en insectos para realizar un estudio especial sobre las mariposas monarca.
Se puede concluir que el polen de maíz genéticamente modificado resistente a insectos no representa una amenaza para las mariposas monarca en el campo porque (1) el polen de maíz es grande y pesado, por lo que no se propaga mucho. En el campo, solo se encontró un polen de maíz en el algodoncillo a 5 metros de distancia del maizal. (2) Las mariposas monarca generalmente no comen polen de maíz y sólo ponen huevos en grandes cantidades después de esparcir el maíz. (3) Entre los campos estudiados en el Medio Oeste de los Estados Unidos, los campos de maíz con genes resistentes a los insectos representaron el 25% del total de campos de maíz, pero había una gran cantidad de mariposas monarca en los campos.