El “valor” de las monedas virtuales desde una perspectiva defensiva
En este punto, el autor también cree que la moneda virtual se ha acabado en China. Sin embargo, los casos relacionados seguirán siendo elevados durante algún tiempo. En el trabajo de defensa penal de casos relacionados, evitamos en todo momento determinar el "valor" de las monedas virtuales. A menudo necesitamos probar el "valor" de las monedas virtuales involucradas en el caso y interrogar su tasación.
Tomemos Bitcoin como ejemplo para hablar de algunas ideas para demostrar la fuente de su "valor" en el proceso de manejo de tales casos.
1 Fuente de valor: "* * *Conocimiento" y "Confianza"
Nuestra historia monetaria ha experimentado cambios desde moneda física hasta billetes y moneda contable. ¿Cuál es la moneda contable? Determina la propiedad y transferencia de moneda a través de registros digitales. En la era de Internet móvil, estamos acostumbrados desde hace mucho tiempo a dejar la billetera física y usar nuestros teléfonos móviles solo para escanear códigos QR para pagar. Esta conveniencia proviene de la plena aplicación de la moneda contable. Las transferencias entre nosotros son sólo sumas y restas de números en las cuentas bancarias de cada uno. Todo el proceso es un proceso contable para ambas partes. Este derecho de contabilidad está en manos del Estado y es responsabilidad de los bancos, las instituciones de pago de terceros y el banco central. El banco central tiene autoridad contable nacional, es decir, un método de contabilidad centralizada. La razón por la que pensamos que los billetes y estos "números en los teléfonos móviles" tienen "valor" es porque confiamos en el país. Es el respaldo crediticio del país detrás de estos "números" lo que nos permite darnos cuenta de que tienen "valor". /p>
Del mismo modo, el oro es valioso porque hemos alcanzado su "confianza" como moneda a cambio de un equivalente universal, el valor de los diamantes es también la "* * * conciencia" de su escasez y algún tipo de significado simbólico; detrás de esto. Por lo tanto, la esencia del valor es en realidad la “* * * comprensión” y la “confianza” de las personas en el valor de una cosa específica. Si las personas no logran una "* * * comprensión" de un objeto, entonces muchas cosas que pensamos que son "valiosas" en realidad no lo son tanto (incluidos los diamantes y los billetes emitidos por el estado).
Sin embargo, el papel moneda tiene un problema natural. Ya sea el gobierno francés durante la burbuja de Mississippi o el gobierno de Estados Unidos durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo y el COVID-19, siempre habrá una sobreemisión de dinero descontrolada. La emisión excesiva de moneda y las crisis económicas a menudo provocan inflación y los billetes se deprecian significativamente. La razón por la que el papel moneda se ha depreciado es porque la "confianza" de la gente en la moneda emitida por el gobierno se ha reducido considerablemente y su "conciencia" del "valor" de productos básicos como el oro ha aumentado, lo que ha resultado en un aumento del precio del oro. . Bitcoin, el creador de la moneda virtual, nació en Estados Unidos en las últimas etapas de la crisis de las hipotecas de alto riesgo en 2008. En este contexto, está diseñado para ser "descentralizado" y "el monto total permanece sin cambios" para resolver el problema de inflación de las monedas soberanas.
A medida que las personas entran en contacto con "* * *conocimiento" y generan "confianza" basada en esta moneda virtual "descentralizada", la moneda virtual genera "valor". Y a medida que más y más personas alcanzan el "**conocimiento" y "confían" en su "valor", su precio también aumenta.
Tomemos Bitcoin como ejemplo. Cuando Satoshi Nakamoto minó el primer mercado de Bitcoin en junio de 5438 + octubre de 2009, el mercado no estaba muy familiarizado con esta novedad y no podía formar una "* * * comprensión" de su "valor", por lo que en este momento el precio de Bitcoin es $0. El 22 de mayo de 2010, el estadounidense Laszlo compró una pizza de 25 dólares por primera vez con 10.000 Bitcoins (la primera transacción de Bitcoin, Laszlo también fue la primera persona en utilizar una tarjeta gráfica para minar), por lo que su valor pasa a ser 0,0025 dólares.
2065438+En abril de 2003, se produjo una crisis económica en Chipre. Los residentes locales no confiaban en la moneda chipriota que se depreciaba rápidamente y se apresuraron a comprar Bitcoin, lo que provocó que el precio de Bitcoin aumentara 8,8 veces. 2065, 438+065, 438+ En octubre de 2003, cuando Bitcoin alcanzó su punto máximo de 8.000 yuanes, cinco ministerios y comisiones chinos emitieron el "Aviso sobre la prevención de riesgos de Bitcoin", que dañó gravemente la "confianza" de la gente en Bitcoin. De manera similar, en 2065, 438+04, MTGox, la plataforma de comercio de Bitcoin más grande del mundo, quebró, lo que afectó la confianza de la gente en ella. Deje que su precio caiga en un mercado bajista... Además, la prueba de trabajo, * * * mecanismo de conocimiento y el mecanismo de cadena más larga garantizan que Bitcoin no puede ser manipulado, y que cada moneda puede rastrearse hasta su nacimiento y su historial de transacciones. , con la capacidad de ser características inolvidables. Estas características también aumentan la "* * * conciencia" de la gente sobre su "valor".
Por lo tanto, el valor de la moneda virtual se basa en la comprensión y la confianza de las personas, y en función del nivel de confianza, afecta directamente su precio.
2 Fuente de valor: "costo de adquisición"
Hay dos formas de obtener moneda virtual: "minería" y "comercio".
Hablemos primero de “mío”. Tomemos como ejemplo Bitcoin. Su producción original es generada por "mineros" y "minería". Los "mineros" pueden estar en manos de cualquier persona, en cualquier parte del mundo. "Minería" se refiere al proceso en el que los "mineros" obtienen soluciones específicas a ecuaciones a través de operaciones matemáticas complejas con la ayuda de la potencia informática de una computadora. El primer "minero" que obtenga una solución específica podrá obtener los derechos contables del nuevo "libro mayor" y así recibir un número específico de recompensas en Bitcoin. El proceso de cálculo de esta solución específica requiere muchos cálculos, y Bitcoin ya ha formulado un conjunto de reglas al comienzo de su diseño. La potencia informática debe ajustarse de vez en cuando, lo que significa que la dificultad de la minería es alta. También está aumentando y el costo (principalmente tarjetas gráficas y otro hardware) ha aumentado considerablemente.
Al mismo tiempo, a medida que aumenta la potencia informática necesaria para la minería, aumenta la dificultad de la minería y la probabilidad de que los individuos puedan extraer Bitcoin se vuelve cada vez más pequeña, por lo que gradualmente se desarrollan minas a gran escala, que es decir, agregue N La potencia informática de más de una máquina minera se puede utilizar para minar juntas, convirtiendo una sola minería en una mina o un grupo de minería. El costo de una mina incluye: costo de construcción, costo de equipo, costo de mantenimiento (incluido el costo de almacenamiento, costo de mano de obra), costo de red, etc.
La economía política marxista cree que el valor es el trabajo humano indiferenciado condensado en mercancías. Entonces, el proceso de extracción de moneda virtual también implica "costos" (laborales) específicos, y este "costo" puede cuantificarse en precios de productos básicos (moneda virtual) específicos. Ya en 2009, cuando nació Bitcoin, un usuario llamado "New Freedom Standard" introdujo el método de calcular el precio de Bitcoin a través del "costo de producción" en los primeros foros de Bitcoin. Él cree que el método de cálculo para el valor de un Bitcoin debería ser: cuando la potencia promedio requerida para hacer funcionar una computadora durante un año es 1331,5 kW/hora, multiplicar el costo promedio de electricidad de los residentes de EE. UU. en el año anterior por $0,1136, dividido por Tome 112 meses y divídalos por la cantidad de Bitcoins producidos en los últimos 30 días.
En cuanto al método para obtener una "transacción", ya sea utilizando directamente moneda legal para comerciar o utilizando moneda legal para intercambiar moneda virtual para comerciar, siempre que la moneda legal se pueda cambiar libremente por moneda legal. moneda a un determinado "tipo de cambio", hay una determinada razón detrás de su valor.
Por ejemplo, como dijimos en el artículo "Discusión de los puntos de defensa en casos de fraude de moneda virtual", en la operación real, debemos distinguir entre monedas especiales en monedas no convencionales, a las que comúnmente se hace referencia como monedas convencionales (monedas falsificadas). Tienen muchas similitudes con las monedas principales en términos de modelos técnicos, y todas tienen sus propios proyectos reales, todos basados en la tecnología subyacente de blockchain y todos implementados de acuerdo con los planes de sus libros blancos. Las altcoins comunes son EOS y BTM. Para este tipo de moneda virtual involucrada. En la defensa real, es necesario centrarse en demostrar que estas monedas virtuales cumplen con las características de liquidez y pueden intercambiarse libremente con monedas convencionales o de curso legal.
En el caso de fraude de moneda virtual en Zhejiang que manejamos hace dos años, el objetivo fue recopilar pruebas para demostrar que se podía intercambiar libremente con Bitcoin en una plataforma de comercio exterior, lo que demostró que Esta "moneda imitadora" no convencional podría eventualmente convertirse en una moneda legal ya preparada, lo que demuestra que tiene atributos de propiedad.
Además, las monedas virtuales que no cumplen con los estándares anteriores generalmente pertenecen a monedas aéreas y esquemas piramidales.
Air Coin, como sugiere el nombre, significa que en el desarrollo real, no hay ningún producto o negocio, es solo una moneda de escape, como cadena de héroe, superestrella, cadena espacial, etc. Las monedas MLM son dinero real que se utiliza para esquemas piramidales en nombre de la cadena de bloques, como las monedas Shenzhen Pu'er que antes eran sensacionales. También discutimos las cuestiones legales involucradas con las monedas MLM en el artículo "Sobre puntos de defensa en casos de MLM con moneda virtual".
Debido a que blockchain se disfraza de “nueva tecnología” y tiene atributos virtuales, las autoridades judiciales han tenido durante mucho tiempo graves malentendidos al juzgar la autenticidad de su valor. Creemos que la principal moneda virtual representada por Bitcoin está descentralizada, no tiene un gobierno emisor ni una agencia autorizada que respalde su crédito, tiene grandes fluctuaciones en el precio de las transacciones, no tiene atributos monetarios y no es adecuada para su uso como moneda. Sin embargo, sigue siendo una mercancía especial por naturaleza y debe caracterizarse como un valor al portador. No sólo está plenamente respaldado por la teoría de los derechos de propiedad en el derecho civil, sino que también puede interpretarse como "propiedad" estipulada en el artículo 92 de la Ley. el Derecho Penal. Por lo tanto, para este tipo de fraude en línea, distinguir las monedas virtuales convencionales de la “moneda falsificada” y las “monedas” mixtas en circulación es un argumento poderoso contra los cargos de fraude.
3 Fuente de valor - Determinación judicial
1. Diez ministerios y comisiones han notificado que las actividades relacionadas con las monedas virtuales se clasifican como actividades financieras ilegales, cambiando la validez de los contratos "mineros". determinado en las sentencias civiles vigentes. Aunque la identificación de los atributos de propiedad de las monedas virtuales se ve muy afectada por las políticas, todavía no está clara.
En septiembre de 2021, diez ministerios y comisiones emitieron conjuntamente el "Aviso sobre prevención y tratamiento de riesgos especulativos en transacciones de moneda virtual", que caracterizó completa y directamente las actividades relacionadas con la moneda virtual como actividades financieras ilegales. Posteriormente, Mongolia Interior, Yunnan, Anhui y otras provincias y agencias relevantes emitieron sucesivamente 12 políticas regulatorias para tomar medidas enérgicas contra las transacciones mineras de moneda virtual, que también cambiaron la determinación de la validez de los contratos "mineros" en muchas sentencias civiles.
Anteriormente en la sentencia Wang Tieliang c. Hobby. com, el Tribunal Haidian de Beijing sostuvo que no existen leyes ni regulaciones que prohíban explícitamente a las partes invertir y comerciar en Bitcoin, y que los riesgos de las transacciones deben ser asumidos por las propias partes. El contrato firmado por ambas partes es válido y el contrato de transacción de moneda virtual no se encuentra en las circunstancias legales que invalidan el contrato.
En su sentencia sobre la disputa del contrato de compras en línea entre Chen y Zhejiang Yibang Communication Technology Co., Ltd. en junio de 2018, el Tribunal de Internet de Hangzhou también sostuvo que las leyes y regulaciones administrativas de mi país no prohibían la producción. , posesión y uso de Bitcoin, la circulación legal y la transacción de "máquinas mineras" de Bitcoin no están prohibidas. Por lo tanto, no se puede establecer la afirmación del demandante Chen de que la compra y venta de máquinas mineras de Bitcoin es ilegal y que el contrato involucrado es legal y válido. Además, el comprador de la transacción no es un consumidor y no está sujeto al ajuste de la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, y no se puede aplicar la regla de "devolución sin motivo en siete días".
Tras el anuncio de la notificación de diez ministerios y comisiones, muchos casos judiciales comenzaron a invalidar los contratos de "minería" de Bitcoin basándose en el principio de "orden público y buenas costumbres". Por ejemplo, en la sentencia "Qin Company v. Yun Company Entrustment Contract Disputa Case", el Tribunal Dongcheng de Beijing sostuvo que Bitcoin es un producto virtual específico por naturaleza y no tiene el mismo estatus legal que la moneda. La "minería" de Bitcoin es esencialmente una actividad de capital de riesgo que busca obtener ganancias de elementos virtuales, y los inversores deben asumir ellos mismos los riesgos de inversión relevantes desde la perspectiva de los efectos del comportamiento. Las actividades de "minería" consumen una gran cantidad de electricidad y energía, y múltiples máquinas; estuvieron implicados en el caso. El consumo medio diario de energía de las "máquinas mineras" es extremadamente alto. Además, los vínculos de producción y comercio amenazan la seguridad financiera nacional y plantean graves riesgos para la estabilidad social. Se ha convertido en una herramienta de especulación, viola el espíritu del "principio verde" del Código Civil, es una industria obsoleta prohibida por normas administrativas, viola el orden público y las buenas costumbres, y debería ser un contrato nulo. Desde la perspectiva de la carga de responsabilidad, los riesgos políticos, los riesgos técnicos y los riesgos de pérdida de inversiones que surgen de las actividades mineras de Bitcoin deben ser asumidos por los propios inversores. Dado que ambas partes son responsables de la invalidación del contrato, las pérdidas correspondientes también deben ser asumidas por cada parte.
Al mismo tiempo, la identificación de monedas virtuales por parte de los tribunales en varios lugares tampoco está clara.
En (2018) Zhejiang 11 Minzhong No. 263, el tribunal sostuvo que debido a que la moneda virtual en este caso no fue emitida por la autoridad monetaria estipulada en nuestro país, no tenía atributos monetarios como los legales. compensación o coacción, y no tenía las mismas características que la moneda tiene el mismo estatus legal y por lo tanto no puede ni debe usarse como moneda en el mercado. Debido a que el tema involucrado en el caso en sí era ilegal y la transacción del tema involucrado en el caso no estaba protegida por la ley, el contrato involucrado se consideró inválido.
Tras la promulgación del Código Civil en mayo de 2020, muchos tribunales cambiaron su actitud anterior de no proteger las monedas virtuales. Basándose en los requisitos del Código Civil para la protección de la propiedad virtual en línea, muchos tribunales han adoptado decisiones judiciales sobre la validez de los contratos de moneda virtual.
Por ejemplo, en mayo de 2021, el Tribunal Popular Intermedio de Jinan determinó los atributos de propiedad de las monedas virtuales con (2021) Lu 01 Minzhong No. 3796. En este caso, el tribunal consideró que las monedas virtuales tienen características como valor, escasez y disponibilidad. naturaleza, y son objetos de derechos con características, en consonancia con los elementos constitutivos de la propiedad virtual. Según el artículo 127 de la Ley Civil de la República Popular China, si la ley contiene disposiciones sobre la protección de datos y propiedad virtual de la red, dichas disposiciones prevalecerán. Los derechos e intereses legítimos de propiedad de la moneda virtual de los ciudadanos involucrados en el caso estarán legalmente protegidos de conformidad con la ley.
Aunque esta es la regla de juicio predominante, a juzgar por los juicios en todo el país en los últimos años, los estándares para juzgar la validez de los contratos de transacciones de moneda virtual no son uniformes. El autor cree que es precisamente debido a la actitud estricta del país hacia la inversión en moneda virtual y a las políticas regulatorias frecuentemente mejoradas en los últimos años que las decisiones judiciales sentarán precedentes completamente diferentes en un corto período de tiempo y se publicarán como casos típicos. En el futuro, el Tribunal Popular también reducirá la protección de la propiedad de moneda virtual en disputas sobre moneda virtual y exigirá que los ciudadanos asuman los riesgos ellos mismos.
2. La moneda virtual es “propiedad” en el sentido del derecho penal y puede utilizarse como objeto de delitos contra la propiedad.
En la práctica judicial, aunque todavía existe controversia sobre los atributos de propiedad de las monedas digitales en el ámbito criminal, ya en 2017, en el anuncio emitido por siete ministerios y comisiones, el Tribunal Popular Intermedio de Taizhou emitió ( 2016) Zhejiang No. 10 La sentencia encontró que la víctima Jin recibió Bitcoin después de pagar una contraprestación, no solo un tipo específico. Por lo tanto, después de que el acusado robó el Bitcoin de la víctima a través de Internet, las ganancias de la venta ascendieron a más de 200.000 yuanes. su cuenta bancaria personal, lo que constituyó el delito de hurto.
(2020) La Sentencia Penal N° 2 de Guangdong 0304 sostiene que Ether no puede usarse como moneda en nuestro país, pero como una especie de propiedad virtual, su propietario puede administrar la moneda que posee de maneras específicas y pagos. las transferencias pueden negociarse abiertamente con la moneda, tienen un cierto valor económico y son "propiedad" según el derecho penal.
El artículo 4 de la "Interpretación de varias cuestiones relativas a la aplicación de las leyes en el tratamiento de casos penales de robo" de 2013 estipula que "si los bienes robados tienen un comprobante válido, se determinarán según el precio válido". vale." Por lo tanto, los detalles de los cambios en la información de la cuenta de la víctima La autenticación se puede realizar a través de la plataforma de comercio de tokens. Además, también existen conclusiones de tasación de precios de Bitcoin emitidas por las oficinas de precios locales como base para su valor en el manejo de casos penales, como el "Caso de robo de Wu" (2016) Zhejiang 10 Penalty 1043, y el certificado de precio de moneda virtual. emitido por el Cuerpo de Seguridad Cibernética de la Oficina de Seguridad Pública, como "La sentencia penal de primera instancia del caso de robo de Hu Zhikai" (2066)
Por lo tanto, en muchos casos penales, la moneda virtual es una "propiedad". en el sentido del derecho penal, tiene "valor" y puede utilizarse como objeto de delitos contra la propiedad.
Autor | Xia Zheng, abogado, tiene una maestría de la Universidad de Economía y Derecho de Zhongnan. Ha trabajado en fiscalías, agencias gubernamentales y otros departamentos. Ha ganado sucesivamente los títulos de Excelente Abogado Profesional de Wuxi (Defensa Penal), Objetivo de Capacitación de Abogados Famosos de Wuxi (Excelente Abogado Backbone), Equipo de Abogados Excelente de Wuxi (2016, 2018, 2020), Miembro Individual Destacado de la Asociación de Abogados de Wuxi (2018, 2021). , El primer Concurso de Debate de Abogados del Este de China y otros honores.