Si el nombre del acusado en la acusación es incorrecto, ¿el tribunal desestimará definitivamente la acusación?
20265438. 6. 16 Henan Zhao Bing recibió una llamada de su madre diciendo que su padre estaba gravemente enfermo y le pedía que se fuera rápidamente a casa. Zhao Bing le dijo a Qin Yiming que necesitaba dinero para ver a su padre. Qin Yiming dijo sin dudarlo: Solo tengo 50.000 yuanes, así que deberías llevártelos a casa para ver a tu padre primero. Zhao Bing dijo: Te escribiré un pagaré. Qin Yiming dijo: "¿Todavía necesitamos escribir un pagaré en nuestra relación?" A pesar de las palabras de Qin Yiming, Zhao Bing todavía le escribió un pagaré a Qin Yiming: "Hoy pedí prestados 50.000 yuanes en efectivo a Qin Yiming. Prestatario: Bingbing. 2021 16 de junio. ”
A las 6:45 p. m. del 16 de junio de 2021, Qin Yiming y Zhao Bing retiraron dinero de Zhao Bing en el mostrador de un banco en la estación. A las 9 de la noche, Zhao Bing se subió al tren y se fue a casa. Un mes después, Zhao Bing volvió a trabajar en la empresa. Qin Yiming preguntó sobre la condición de su padre. Zhao Bing simplemente dijo "muere" y nunca volvió a hablar.
Durante el Festival de Primavera de 2022, Qin Yiming iba a casa y le preguntó a Zhao Bing si podía darle algo de dinero. Zhao Bing vaciló y no devolvió ni un centavo. Qin Yiming estaba muy enojado y persiguió a Zhao Bing por dinero. Dos buenos amigos tuvieron una batalla muy feroz. Después de que los líderes de la empresa se enteraron, pidieron al comité de mediación de la empresa que mediara. Zhao Bing en realidad dijo que nunca le había pedido dinero prestado a Qin Yiming y que nunca volvió a ver a Qin Yiming. Desesperado, Qin Yiming presentó una demanda ante el Tribunal Popular, solicitando que se ordenara a Zhao Bing que reembolsara inmediatamente el préstamo de 50.000 yuanes.
Después de que el tribunal aceptó el caso, citó a Zhao Bing para apelar. Zhao Bing dijo que su nombre no era "Bingbing" y que no conocía "Mingming", y mucho menos pedir dinero prestado. No se aceptarán procedimientos judiciales. El tribunal recomendó que retirara la denuncia porque no había ningún acusado nombrado en la denuncia. Qin Yiming casi se desmaya. No tuve más remedio que retirar la demanda.
Análisis de Caso
1. Disposiciones Legales
“Tener un imputado claro” es una condición necesaria para el procesamiento estipulada en el artículo 122 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 139 del "Dictamen sobre la aplicación de varias cuestiones" de la Corte Suprema: Si la demanda no cumple con las condiciones para su aceptación, el tribunal popular decidirá no aceptar la demanda si se determina después; Si se presenta el caso de que la demanda no reúne las condiciones para su aceptación, el Tribunal Popular decidirá desestimar la demanda. De las disposiciones anteriores se desprende que si el nombre del demandado está mal escrito, entonces, desde el punto de vista jurídico, el "demandado" demandado no existe realmente y no tiene derechos ni obligaciones. El tribunal debería desestimar su demanda.
En segundo lugar, el nombre del acusado está mal escrito en la acusación. ¿Se debe retirar la acusación?
En la vida real, muchas personas escriben el nombre del acusado como homófono, apodo o nombre de nacimiento en la acusación. En este momento, el acusado sacará su documento de identidad para demostrar que no es el acusado en el caso y se niega a aceptar la citación judicial. Algunos trabajadores migrantes a menudo escriben mal el nombre del acusado porque no prestan atención al nombre completo; del empleador al presentar la demanda; a veces el nombre del demandado puede cambiarse debido a errores tipográficos. Espera un momento. En este momento, el tribunal a menudo le dirá que demandó a la persona equivocada o que la persona a la que demandó no existe y le pedirá que retire la demanda. Si no retira la demanda, el tribunal la desestimará.
¿Se debe retirar la demanda porque el nombre del demandado en la denuncia es incorrecto? No te preocupes, deja que el hermano Zhang te lo cuente lentamente.
Los casos anteriores son casos reales. Después de que Qin Yiming retirara la demanda, acudió al Centro de Asistencia Legal del Distrito de Salt Lake para realizar una consulta. Sucedió que Zhang Ge estaba de servicio. Después de escuchar la declaración de Qin Yiming, el hermano Zhang le dio una sugerencia y le pidió a Qin Yiming que regresara a la empresa para recopilar pruebas que demostraran que "claramente" era Qin Yiming y "Bingbing" era Zhao Bing. Entonces vuelve a demandar. Al final, Qin Yiming ganó la demanda.
De hecho, Qin Yiming no necesitó retirar la demanda por primera vez. La evidencia de compensación solo necesita demostrar que "Bing Bing" es Zhao Bing. Esto, más otra información sobre el demandado en su demanda (empleo, dirección, etc.) es suficiente para distinguir al demandado en su demanda de los demás, y usted puede identificarlo como un demandado claro. El juez no recomendará que retire su demanda y el tribunal no dictaminará que desestime su demanda.
3. Base legal para no retirar la demanda
Algunas personas pueden preguntar, ¿tiene una base legal clara para decir esto?
El hermano Zhang respondió: ¡Sí!
No está en la Ley de Procedimiento Civil, ni tampoco en las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" emitidas por el Tribunal Popular Supremo en julio de 1992. , pero ha sido abolido. Sin embargo, el artículo 209 de la última Interpretación Judicial de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2021 estipula esta situación:
“Si el demandante proporciona el nombre, la dirección y otra información específica del demandado que sea suficiente para distinguir al demandado de otros personas, se puede determinar como Identificar al acusado. Si la información del acusado enumerada en la acusación es insuficiente para identificar al acusado, el Tribunal Popular puede notificar al demandante para que haga correcciones. Si el acusado aún no puede ser identificado después de hacer las correcciones, el Tribunal Popular. El tribunal decidirá no aceptar el caso. ”
Basado en esto, el hermano Zhang le dice tres cosas:
1. acusación, no entre en pánico, no escuche la persuasión del juez de retirar el caso y no tenga miedo de ser desestimado. Siempre que la información que proporcione sobre el nombre, dirección, etc. del acusado sea lo suficientemente específica y clara para distinguirlo de los demás, el tribunal popular puede considerar que hay un acusado claro.
2. Incluso si la información del acusado enumerada en la demanda no es suficiente para identificar a un acusado claro, no debe entrar en pánico. El Tribunal Popular le pedirá que haga correcciones. El Tribunal Popular tiene esta obligación.
3. Si el juez le pide que haga correcciones, pero usted no las hace o no puede proporcionar pruebas después de hacer las correcciones, el Tribunal Popular definitivamente desestimará su demanda. El requisito previo para que el Tribunal Popular decida no aceptar el caso es que aún no pueda identificar a un acusado claro después de hacer las correcciones; el requisito previo para que el Tribunal Popular decida desestimar la demanda es que aún no pueda identificar al acusado después de hacer las correcciones; pero aún insisto en procesar el caso.
Siempre que comprenda el artículo de Zhang Ge, incluso si el nombre del acusado en la acusación es incorrecto, siempre que lo corrija a tiempo, el tribunal definitivamente lo aceptará.
¿Lo entiendes?