Comentarios sobre las leyes estatales
La elusión jurídica es un sistema antiguo en el derecho internacional privado, también conocido como "elusión fraudulenta" o "establecimiento fraudulento de puntos de conexión". Se refiere al comportamiento en el ámbito civil relacionado con el exterior donde las partes crean deliberadamente factores relevantes para evitar las leyes que deben aplicarse, de modo que se puedan aplicar las leyes de otros países que les son beneficiosas.
La ley elude este sistema, que se estableció en 1878 cuando el Tribunal Supremo francés se pronunció sobre el caso de divorcio de la princesa Beaufremont. A través del análisis de este caso, los académicos generalmente creen que la elusión legal tiene varios elementos constitutivos: (1) Subjetivamente, las partes deben eludir intencionalmente una determinada ley, es decir, las partes tienen la intención de eludir la aplicación de una determinada ley (; 2) Desde la perspectiva del objeto de evasión, la ley que las partes están evadiendo es una disposición obligatoria o prohibitiva que debe aplicarse; (3) En términos de comportamiento, la conducta de la parte de evadir la ley se logra cambiando o creando; puntos de conexión, como cambio de nacionalidad, residencia, lugar de acción, ubicación de artículos, etc. (4) A juzgar por los resultados objetivos, se ha logrado el propósito de eludir la ley.
2. Comparación legislativa de los sistemas de elusión legal en varios países
La eficacia de la elusión legal siempre ha sido controvertida. Si la legislación de varios países estipula claramente los sistemas de elusión legal también es diferente. Países de derecho continental Existe una fuerte oposición con los países de derecho consuetudinario.
En teoría, los académicos de los países de Europa continental generalmente creen que la elusión legal es una forma de engaño. Según el principio de "el fraude lo invalida todo", en el caso de anulación legal, se debe excluir la ley que las partes quieran aplicar y se debe aplicar la ley que se debe aplicar. Sin embargo, ya sea que el objeto de elusión legal se refiera únicamente a leyes imperativas nacionales o incluya leyes imperativas extranjeras, las circunstancias específicas de cada país son diferentes. En términos generales, todos los actos que eluden el derecho interno son inválidos, es decir, la elusión legal generalmente se considera inválida. Esto se debe a que el sistema que prohíbe la elusión de la ley en sí tiene como objetivo salvaguardar la dignidad del derecho interno, pero existen diferentes actitudes hacia la elusión de las leyes extranjeras.
Estas teorías en los países de derecho civil se reflejan en la legislación. Por ejemplo, la Ley de Relaciones Civiles de Suiza de 1891 establece: "Está prohibido eludir la ley matrimonial suiza casándose en el extranjero". El artículo 5 de la antigua Ley yugoslava sobre conflictos de leyes establece: "Si esta ley u otra ley extranjera es aplicable a la ley federal". se aplica para evitar la aplicación de la ley yugoslava, dicha ley extranjera no debería aplicarse”. Otro ejemplo, el artículo 851 del Código de Familia senegalés de 1972 establece: “Cuando las partes hagan intencionalmente inaplicable la ley senegalesa mediante el uso de normas de conflicto, la ley senegalesa se aplicará reemplazar la ley extranjera aplicable. "Algunos académicos en otros países creen que la elusión legal incluye el derecho sustantivo y el conflicto de leyes. La legislación húngara, por ejemplo, confirma esta afirmación. El artículo 9 del "Derecho Internacional Privado de Hungría" estipula: "Para evitar las normas legales aplicables, las partes forman artificial o falsamente factores relacionados con el extranjero relacionados con leyes extranjeras. Por lo tanto, las leyes extranjeras no deben aplicarse, pero deben aplicarse según la ley húngara." "Leyes de Hungría", donde "ley húngara" significa "conflicto de leyes húngaro". En Francia, el origen de este sistema de elusión legal es que no existen disposiciones claras sobre la elusión legal en la legislación, pero el principio de invalidez de la elusión legal se sigue estrictamente en la práctica judicial, y las sanciones por eludir las leyes extranjeras son cada vez más valoradas.
Por el contrario, en los países de derecho consuetudinario, los tribunales generalmente no reconocen la cuestión de la anulación legal. Algunos académicos creen que, dado que las normas de conflicto bilateral dan a las partes la posibilidad de elegir la ley, no se les debe culpar cuando eligen la ley de un determinado país para lograr sus objetivos. En la legislación casi no existen disposiciones relativas al sistema de elusión legal. Sólo la Conferencia Nacional de la Comisión de Derecho Estatal Uniforme redactó una ley en 1912 sobre la prevención del matrimonio fugitivo, es decir, sobre casarse en otro estado o en otro país para escapar de las leyes del país de residencia, pero esto era sólo un borrador. En la práctica judicial, los tribunales británicos y estadounidenses generalmente excluyen la aplicación de leyes extranjeras mediante otros métodos, como la interpretación de normas en conflicto.
3. Análisis del valor del sistema de elusión legal
(1) El valor de existencia del sistema de elusión legal
La elusión legal es un sistema antiguo en En el ámbito del derecho internacional privado, especialmente en países con sistemas de derecho civil, "los actos que eluden la ley son nulos" se han convertido en un principio básico del derecho internacional privado. Este sistema tiene su valor.
En primer lugar, el sistema de anulación e invalidación jurídica favorece la protección del orden jurídico interno y el mantenimiento de la estabilidad de las relaciones jurídicas. Los estudiosos del sistema de derecho civil propusieron que la razón principal por la que la elusión legal es ineficaz es que "el fraude invalida todo lo que hace el erudito francés Henri". Henry Bartyfor señaló claramente una vez: "Los propósitos legítimos no pueden hacer que los actos ilegales sean legales, y los propósitos no pueden justificar los medios. Sin embargo, los propósitos ilegales invalidan los actos esencialmente legales". El "propósito ilegal" aquí se refiere al fraude subjetivo de la intención de las partes. Es decir, las partes alteran o crean intencionalmente puntos de conexión para evadir la ley aplicable. Este comportamiento fraudulento de las partes pone la relación jurídica en un estado de confusión. Si se permite la elusión legal, no sólo será perjudicial para mantener la estabilidad de las relaciones jurídicas, sino que también desaparecerá la autoridad del derecho interno.
En segundo lugar, el sistema de anulación e invalidación jurídica, como sistema flexible en caso de conflicto de leyes, favorece la búsqueda de la equidad jurídica, la justicia y otros valores. Con el desarrollo del conflicto de leyes, la forma de resolver los conflictos legales ya no se limita a reglas bilaterales rígidas, sino que se inclina cada vez más hacia un sistema de reglas abierto, flexible y elástico. En la búsqueda del valor, la justicia sustantiva reemplaza a la justicia formal y se convierte en el objetivo final de la búsqueda del valor. El sistema de invalidación por anulación legal requiere primero que el juez determine subjetivamente si las partes tienen intenciones fraudulentas. Este es un sistema muy flexible. Funcionalmente, es lo mismo que el sistema de reserva del orden público, que es un medio para excluir la aplicación de leyes extranjeras, manteniendo así la dignidad y autoridad de las leyes nacionales obligatorias. En teoría, es más propicio para lograr la justicia sustantiva de los conflictos. de leyes.
(2) Defectos del sistema de elusión legal
Como se mencionó anteriormente, el sistema de elusión legal tiene su base para existir, pero también hay muchos problemas en su base teórica y práctica.
1 Defectos teóricos
En primer lugar, a juzgar por el surgimiento de la elusión legal, es necesario mantener un sistema legal atrasado. El estudio de la elusión legal en el derecho internacional privado comenzó con el caso de divorcio de la princesa Beaufremont en Francia en 1878. El caso fue que la princesa Beaufremont de Francia cambió de nacionalidad y se hizo alemana porque en Francia estaba prohibido el divorcio. Después de obtener una sentencia de divorcio en Alemania, se casó con un príncipe rumano y regresó a Francia para establecerse. El príncipe francés presentó una demanda ante el tribunal francés, pidiendo al tribunal que confirmara que su divorcio y su nuevo matrimonio no eran válidos. El tribunal francés consideró que el comportamiento de Beaufremont era una evasión de la ley francesa que no permitía el divorcio y, por lo tanto, constituía una elusión legal. Por lo tanto, dictaminó que el divorcio y el nuevo matrimonio de Beaufremont en Alemania no eran válidos. A juzgar por este caso, el sistema de anulación e invalidación legal se originó en casos de divorcio relacionados con el extranjero y cayó en la categoría restringida de relaciones civiles. Además, la razón fundamental de su aparición es que los tribunales franceses quieren mantener su sistema jurídico atrasado, es decir, un sistema que no permite el divorcio libre.
El desarrollo económico, el progreso social y las leyes cambiarán inevitablemente. Hoy en día, la legislación en el campo de las relaciones civiles relacionadas con el extranjero ha experimentado cambios trascendentales y en varios países se han abolido leyes como la prohibición del divorcio. En el estrecho campo de las relaciones civiles relacionadas con el exterior, la posibilidad de evasión legal es cada vez menor, y las condiciones para la evasión legal en el campo de las relaciones civiles relacionadas con el exterior son cada vez menores. Es necesario explorar la existencia de un sistema de elusión legal en el estrecho campo de las relaciones civiles relacionadas con el exterior.
En segundo lugar, desde la base teórica de la elusión jurídica, ¿el fraude lo invalida todo? La base teórica de la teoría de la anulación judicial por parte de los estudiosos del derecho civil es un antiguo proverbio romano: "El fraude invalida todo". Los estudiosos que sostienen la teoría de la invalidez de la anulación jurídica también coinciden en que el fraude subjetivo de las partes es uno de los principales. elementos constitutivos de la elusión jurídica. Por lo tanto, para determinar si una conducta es evasión legal, primero debemos determinar la intención subjetiva de las partes involucradas. Esto implica una intrusión en el significado interno de las partes, y no se puede garantizar que el juicio sobre las intenciones de las partes sea completamente confiable. Después de todo, no todas las partes involucradas en un caso tienen la intención tan obvia de evadir la ley como la princesa Lemmon. Además, el comportamiento objetivo de las partes no es ilegal.
Como han dicho Weickert y otros en Alemania, dado que las normas de conflicto reconocen que se pueden aplicar tanto leyes nacionales como extranjeras, los chinos establecen conexiones en países que permiten tales relaciones jurídicas para establecer actos jurídicos o relaciones jurídicas que no pueden establecerse en virtud de leyes nacionales. leyes sustantivas. No es ilegal. Determinar la naturaleza del comportamiento basándose únicamente en el juicio subjetivo de las intenciones internas de las partes viola el principio jurídico más básico de responsabilidad objetiva.