Una característica obvia del derecho medieval es que
En primer lugar, en el antiguo Oriente, debido a la retención a largo plazo de la propiedad pública de la tierra y los restos de la sociedad primitiva, el desarrollo del derecho fue muy lento, simple y tosco; En los períodos griego y romano, debido al desarrollo de la economía mercantil, el desarrollo del derecho fue muy rápido, alcanzando un nivel relativamente completo.
En segundo lugar, en el antiguo Oriente, la ley servía a la monarquía y tenía un fuerte tinte de absolutismo. En Occidente, la mayoría de los estados esclavistas adoptaron la forma de democracia o aristocracia, por lo que las leyes eran más democráticas. Especialmente Atenas, cuya política democrática alcanzó el nivel más alto en ese momento.
En tercer lugar, en los antiguos métodos orientales, la religión es muy poderosa. No sólo la ley india y la ley hebrea son sistemas que integran la ley y la religión, sino que países seculares como Egipto y Babilonia afirman que la ley es dada por Dios y es la encarnación de la voluntad de Dios. En el derecho occidental, griego y romano, la influencia de la religión fue básicamente eliminada y se convirtió en un campo independiente. No admite que la ley esté bajo la religión, pero cree que la ley debe ajustarse a la razón natural. El núcleo de la razón natural es la justicia, y la ley debe ser la encarnación de la justicia.
Finalmente, en el antiguo Oriente, el poder legislativo estaba mayoritariamente en manos del monarca. En Occidente, las fuentes del derecho están dispersas, por ejemplo, durante las Repúblicas de Atenas y Roma, había avisos de cónsules y magistrados, leyes del Congreso del Pueblo, resoluciones del Senado y escritos de juristas.
Además de las razones económicas, los sistemas políticos, la cultura social, las tradiciones históricas y las creencias religiosas también son razones importantes para las diferencias entre las antiguas leyes orientales y occidentales.
Sin embargo, a pesar de tantas diferencias, debido a que los antiguos países orientales y occidentales eran sociedades esclavistas después de todo, sus leyes también tienen algunas similitudes básicas. Por ejemplo, sus leyes han pasado por un período de transición del derecho consuetudinario al derecho estatutario; ambas reflejan los intereses y demandas de la clase y el grupo propietarios de esclavos; relación entre personas libres, para mantener el orden dentro de la clase dominante; las primeras leyes eran muy jerárquicas, involucraban a la sociedad primitiva y tenían un ámbito de aplicación limitado. De hecho, hubo una relación de desarrollo entre las antiguas leyes orientales y occidentales. Por ejemplo, la ley egipcia y la ley babilónica influyeron en la ley hebrea y la ley griega, y la ley hebrea y la ley griega influyeron en la ley romana, etc. Por lo tanto, al analizar las diferencias entre las antiguas leyes de esclavitud orientales y occidentales, no debemos olvidar la conexión inherente entre ellas. ?