Sobre el uso de marcas registradas en campos especiales

¿Con qué frecuencia ocurre en el registro de marcas y en su uso real? ¿Desconectado? En otras palabras, el solicitante del registro de la marca en realidad no utiliza la marca en todas las categorías registradas. Para las categorías que no se han utilizado realmente, otros no pueden usar una marca comercial que sea idéntica o similar a la marca registrada de otra persona en esa categoría antes de que se revoque la marca comercial. ¿Como el Tribunal Supremo Popular? ¿Dabao? El caso de disputa sobre derechos exclusivos y competencia desleal de marcas registradas (uno de los 2065 438 03 50 casos típicos de propiedad intelectual) señaló que las marcas registradas no se basan en el uso real. Una vez registrada una marca, la ley de marcas deja espacio para el propietario de la marca. Durante la existencia de una marca registrada, incluso si el propietario de la marca no la utiliza, no hay verdadera confusión en el mercado. Otros no pueden usar la misma marca o logotipo en el mismo tipo de productos, de lo contrario, infringirá la marca. ¿Derechos reservados al titular de la marca en el espacio de uso de la Ley de Marcas? .

Sin embargo, en la práctica, todavía existe una categoría tan especial de bienes o servicios. Para su funcionamiento real, deben pasar una revisión estricta por parte de agencias estatales específicas y tener ciertas calificaciones en la materia, y estas revisiones a menudo ocurren después de que la marca se registra pero antes de que la marca se utilice realmente en la industria relevante. En el momento del registro, dado que el solicitante designa libremente la categoría de producto o servicio, si el solicitante realmente posee estas calificaciones no es necesariamente el alcance de la revisión de la Oficina de Marcas. Entonces existe una marca registrada en la industria tan especial. De hecho, es posible que el solicitante de registro no tenga las calificaciones pertinentes para participar en la industria pertinente, sino que solo haya solicitado por escrito la categoría correspondiente y haya recibido la aprobación. Entonces, si otros usan la misma marca o una similar en bienes o servicios similares o similares durante la existencia de la marca, ¿constituye el usuario una infracción de la marca y debe asumir la responsabilidad de una compensación? Veamos dos casos.

Primero,? ¿Qilu? Caso de marcas

En este caso, el demandante, una empresa de Shandong, demandó al demandado, el departamento comercial de una empresa de valores, por utilizar la misma marca denominativa que su marca registrada (licencia exclusiva) en categorías relevantes, lo que constituyó una infracción de marca. Sin embargo, su reclamo no fue respaldado por el tribunal. Las razones son las siguientes: por un lado, los servicios de valores involucrados en la categoría de registro de marca del demandado pertenecen a la industria de franquicias estipulada por el estado y se implementa un sistema de acceso a la industria. Sólo las entidades autorizadas pueden operar negocios relevantes. ¿Y aunque las categorías de servicios de registro de marcas del demandante incluyen? ¿Valores? , pero no existe una operación real y es poco probable que sea operado. Es decir, el sujeto civil que obtiene esta licencia comercial es específico y limitado, y los servicios que presta son altamente identificables. Obviamente, el demandante no obtuvo la licencia comercial relevante del país en ese momento, porque el demandante no estaba calificado para manejar negocios relevantes y esencialmente no podía llevar a cabo servicios financieros relacionados dentro del alcance del registro de marca, por lo que el público relevante No debe confundirse acerca de la fuente del servicio. En otras palabras, no existe competencia de mercado para los servicios relevantes entre el demandado y el demandante, y el desarrollo de los servicios del demandado no afectará el aumento o disminución de la participación de mercado de los servicios del demandante. Por otro lado, a diferencia de los consumidores que consumen servicios ordinarios (como los automóviles), que prestan menos atención al servicio y a su fuente, los consumidores atendidos por el demandado tienen un mayor conocimiento y preocupación por los servicios de inversión en valores y, por tanto, tienen una mayor mayor conocimiento de los valores relevantes Los servicios y las calificaciones del proveedor de servicios son relativamente familiares y no se asociarán indebidamente con los demandantes que no tienen las calificaciones de acceso y las licencias de práctica relevantes.

¿Segundo,? Osmanto Osmanto? Caso de marca registrada

En el caso de infracción de marca registrada entre Shuai y Guangxi Bank B, ¿Shuai, una persona física, solicitó el registro en la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio en agosto de 2004? Osmanto Osmanto? Marca denominativa y su registro fue aprobado en junio de 2008. Los servicios de aprobación de marcas pertenecen a la Categoría 36, ​​incluidos seguros, banca, servicios financieros, servicios de tarjetas de crédito, servicios de préstamo, emisión de tarjetas de crédito, etc. El período de validez es de 2008 a 2018. Junio ​​5438 En febrero de 2003, Nanning S Bank (ahora Guangxi B Bank) comenzó a emitir tarjetas de débito Osmanthus al público. En 2008, el Guangxi Bank B se estableció sobre la base de una reestructuración y continuó utilizando tarjetas de débito Guihua. ¿Hay dos líneas separadas impresas en esta tarjeta de débito? ¿Tarjeta de débito Osmanthus? Entonces qué. TARJETA GUIHUADEBITC? , utilice una fuente y un tamaño unificados. En consecuencia, Shuai creyó que el Banco B había infringido sus derechos de marca y presentó una demanda ante los tribunales.

El tribunal sostuvo que, aunque Shuai obtuvo una marca registrada y fue aprobado para su uso en servicios de Clase 36, las leyes y políticas financieras actuales de mi país no permiten que personas físicas operen bancos comerciales, emitan tarjetas de crédito y otros servicios financieros. Por lo tanto, Shuai no pudo operar el negocio de tarjetas de débito y él mismo admitió ante el tribunal que su marca no se había puesto en funcionamiento. Por lo tanto, al no constituirse una infracción real, su reclamación fue finalmente desestimada.

Se puede ver en los dos casos anteriores que para bienes o servicios que es poco probable que sean realmente operados por el propietario de la marca, no hay necesidad de reservar espacio para el propietario de la marca. Por lo tanto, incluso si otros utilizan una marca similar en categorías relevantes, no confundirá al público relevante ni infringirá el espacio de uso del propietario de la marca, porque ese tipo de derechos e intereses son difíciles de realizar. Es por ello que el párrafo 1 del artículo 64 de la actual Ley de Marcas establece: Si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada solicita una indemnización, el infractor acusado se defenderá alegando que el titular del derecho exclusivo sobre la marca registrada marca registrada no ha utilizado la marca registrada, el Tribunal Popular puede exigir al propietario del derecho exclusivo sobre una marca registrada que proporcione pruebas del uso real de la marca registrada en los tres años anteriores. Si el titular del derecho exclusivo sobre una marca registrada no puede probar que la marca registrada ha sido efectivamente utilizada dentro de los tres años anteriores, ni puede probar que ha sufrido otras pérdidas debido a la infracción, el infractor acusado no será responsable de indemnización. . ? Esta disposición refleja la intención original de la protección de marcas, ayuda a guiar el uso correcto de las marcas y reduce la usurpación y el acaparamiento de marcas. La función básica de una marca es distinguir el origen de bienes o servicios. Sólo mediante un uso continuado puede una marca cumplir esta función. Por tanto, para aquellas marcas que predicen la imposibilidad de funcionamiento práctico, su existencia tiene sólo un valor nominal.