La diferencia entre mediación y arbitraje
La diferencia entre mediación y arbitraje En la vida real, arbitraje y mediación son medios legales muy similares, pero mucha gente no los entiende bien, lo que lleva a muchos errores. Aquí está la diferencia entre mediación y arbitraje.
La diferencia entre mediación y arbitraje 1 El arbitraje y la mediación son muy similares. Por ejemplo, ambos siguen el principio de voluntariedad, son métodos de resolución de disputas que no dependen del poder estatal y todas las disputas son manejadas por. un tercero. Algunas personas piensan erróneamente que arbitraje significa mediación. De hecho, existe una diferencia esencial entre arbitraje y mediación.
La primera mediación es opcional. En la resolución de disputas, si alguna de las partes no está dispuesta a mediar, la mediación no puede forzarse ni iniciarse antes de haber comenzado; Así no es como funciona el arbitraje. Algunos procedimientos y reglas de arbitraje no permiten que las partes acuerden excluir el arbitraje, ni les permiten cambiar o terminar unilateralmente el procedimiento de arbitraje a voluntad. A menos que las partes lleguen a un acuerdo de conciliación o el solicitante retire su solicitud, incluso si el demandado se niega a comparecer ante el tribunal, el tribunal arbitral todavía tiene derecho a continuar la audiencia de conformidad con las disposiciones de la Ley de Arbitraje hasta que se dicte un laudo definitivo. .
El segundo tipo de mediación ofrece mayor flexibilidad. No existen reglas procesales fijas para la mediación. Los mediadores pueden llevar a cabo la mediación de diversas formas, incluidas cara a cara y espalda con espalda. Siempre que ambas partes lleguen a un consenso, se puede llegar a un acuerdo de mediación. La carta de mediación no necesariamente tiene que indicar los motivos y responsabilidades. El arbitraje se llevará a cabo de conformidad con la Ley de Arbitraje o las Reglas de Arbitraje, y el laudo se basará en hechos y en derecho.
El acuerdo alcanzado en la tercera mediación debe ser plenamente acordado por ambas partes. No se puede elaborar un documento de mediación sin el consentimiento de una de las partes. El laudo arbitral no requiere el consentimiento de las partes, y el tribunal arbitral tiene la facultad de dictarlo de forma independiente con base en los hechos y el derecho.
En cuarto lugar, el documento de mediación no surte efecto inmediatamente después de su presentación y no adquiere efectos jurídicos hasta que sea firmado por ambas partes. Además, una vez alcanzado el acuerdo de mediación, las partes pueden arrepentirse antes de firmarlo. Una vez que se arrepientan, el acuerdo de mediación original no será válido. En el arbitraje, un laudo adquiere fuerza legal una vez que se dicta. Las partes no están obligadas a firmarlo y no se permiten arrepentimientos.
Conocimiento relevante: El arbitraje, también conocido como arbitraje, se refiere a un método de resolución de disputas en el que las dos partes acuerdan someter la disputa a un tercero, y el tercero juzga los méritos de la disputa y hace un premio.
La mediación se refiere a una forma en que dos o más partes negocian voluntariamente sobre los derechos y obligaciones sustanciales de una disputa bajo los auspicios del Tribunal Popular, el Comité de Mediación Popular y las organizaciones relevantes, y a través de educación y orientación, para permitir a las partes llegar a un acuerdo y resolver la disputa.
La diferencia entre mediación y arbitraje 1. La diferencia entre arbitraje y mediación
1 En lo que respecta a las partes, la "reconciliación" generalmente es entre las dos partes en la disputa. ; la mediación debe ser llevada a cabo por la segunda parte. Tres personas o una organización presidirán el arbitraje; el objeto del arbitraje será la institución de arbitraje.
2. Desde una perspectiva voluntaria, la mediación es cuando las partes llegan voluntariamente a un acuerdo. La mediación debe ser auspiciada por un tercero u organización, y las partes aún están dispuestas, mientras que el arbitraje puede ser obligatorio de acuerdo con él. la ley.
3. En términos de efecto legal: el acuerdo no tiene efecto legal y las partes pueden arrepentirse; la carta de mediación es jurídicamente vinculante después de la confirmación judicial y puede solicitar la ejecución obligatoria. Aunque un acuerdo de mediación ordinario tiene efectos legales, no puede hacerse cumplir. El arbitraje será legalmente vinculante y ejecutable ante esta solicitud.
En segundo lugar, la importancia del arbitraje y la mediación
En China, la mediación es una parte importante del proceso de arbitraje. El proceso de mediación sólo puede iniciarse de forma voluntaria por las partes y no es una etapa obligatoria en el proceso de arbitraje. Cuando el tribunal arbitral conozca un caso, preguntará a las partes en el arbitraje si están dispuestas a mediar. Si las partes están de acuerdo, el tribunal arbitral presidirá la mediación. Si las partes no están dispuestas a mediar, el tribunal arbitral no puede iniciarla. el proceso de mediación. Por lo tanto, la iniciación del proceso de mediación en el procedimiento arbitral depende de la voluntariedad de las partes.
En el proceso de conocer del caso, el tribunal arbitral, sobre la base de determinar los hechos y distinguir el bien del mal, y de acuerdo con los principios de equidad y razonabilidad, promoverá el entendimiento mutuo y el compromiso entre las partes y llegar a un acuerdo de mediación; también podrá emitir un acuerdo de mediación a petición de ambas partes o una carta de mediación.
La mediación tiene ventajas únicas para resolver disputas rápidamente y reducir costos para las partes:
1. Las partes pueden llegar a un acuerdo y firmar un acuerdo de mediación si la parte que solicita el arbitraje se retira. la solicitud de arbitraje, el comité de arbitraje Parte de los honorarios de arbitraje se reembolsará a las partes en función de las circunstancias reales del caso.
2. Si se llega a un acuerdo a través de la mediación, la proporción de ejecución automática será mayor, lo que ahorra el costo de solicitar la ejecución y también puede reducir efectivamente el riesgo de que una de las partes solicite al Tribunal Popular. revocación o no ejecución.
3. Resolver disputas a través de la mediación puede mantener a ambas partes en una relación amistosa, lo que es beneficioso para sus futuros negocios y cooperación.
En vista de las muchas ventajas de la mediación, las partes deben tomar en serio la mediación bajo los auspicios del tribunal arbitral, estar completamente preparadas y participar activamente. En primer lugar, las partes implicadas deben entenderse plenamente a sí mismas y prestar atención a sus propias actitudes. Considere cuidadosamente sus tasas de ganancias y pérdidas, así como sus deficiencias. No debes pedir demasiada mediación. La dificultad para hacer cumplir la ley en la práctica debe considerarse una concesión en la mediación, de lo contrario será contraproducente.
En segundo lugar, las partes deben comprender el momento y el método de aceptación del plan de mediación. Es necesario considerar tanto la realización de los propios intereses como la aceptabilidad de la otra parte, y aceptar el plan de mediación lo antes posible en una plataforma relativamente razonable.
Además, la mediación bajo los auspicios del tribunal arbitral es flexible y puede llevarse a cabo durante o después de la audiencia judicial; puede realizarse mediante consulta oral o intercambio de opiniones por escrito.
Generalmente, el tribunal arbitral presidirá la mediación entre partes de las siguientes tres maneras: primero, el tribunal arbitral negocia con ambas partes al mismo tiempo (comúnmente conocido como cara a cara); el tribunal arbitral negocia con ambas partes por separado (comúnmente conocido como back-to-back); 3. Ambas partes negociarán por su cuenta; Ambas partes deben comunicarse sinceramente y buscar la mejor manera de resolver las disputas. "Da un paso atrás y el mundo será más brillante" es una habilidad importante para que las partes enfrenten la mediación. Es posible que desees prestarle atención cuando participes en la mediación.
La diferencia entre mediación y arbitraje 3 ¿Cuál es la diferencia entre arbitraje y mediación litigiosa?
(1) Diferente alcance de los casos
El arbitraje se centra en disputas que surgen de transacciones comerciales. La institución de arbitraje no acepta asuntos civiles que involucren relaciones personales como matrimonio, adopción, tutela, manutención. , herencia, etc. disputa. Los conflictos administrativos también quedan fuera del alcance de las instituciones de arbitraje.
(2) El arbitraje se llevará a cabo de forma voluntaria.
Para resolver disputas mediante arbitraje, las partes deben llegar voluntariamente a un acuerdo de arbitraje o tener una cláusula de arbitraje clara en el contrato. Al mismo tiempo, el acuerdo de arbitraje o la cláusula de arbitraje deben estipular claramente la institución de arbitraje, de lo contrario se considerará inválido.
(3) Jueces diferentes
El litigio lo conoce un juez designado por el tribunal y las partes no pueden elegir al juez. En los casos de arbitraje, las partes tienen derecho a elegir su propio árbitro dentro de un cierto rango, y el propio árbitro puede ser un abogado, académico o experto en la industria, lo que hace que el árbitro vea las cosas de manera diferente que el juez.
(4) Los procedimientos del juicio son diferentes.
El sistema de arbitraje es definitivo, no existiendo segunda instancia ni nuevo juicio en los litigios. En la práctica, las instituciones de arbitraje también son más flexibles que los tribunales a la hora de controlar los procedimientos.
Tanto el arbitraje como la mediación son formas voluntarias de resolver disputas basadas en los deseos de las partes. Las principales diferencias entre los dos son las siguientes:
(1) La mediación es más informal. Durante el proceso de mediación, si alguna de las partes no está dispuesta a continuar la mediación, puede terminarla en cualquier momento y el mediador no puede obligarla a continuar la mediación. Durante el procedimiento de arbitraje, a menos que las partes lleguen a un acuerdo de conciliación o el solicitante solicite retirar la solicitud, las partes no podrán cambiar o terminar unilateralmente el procedimiento de arbitraje. Si la mediación fracasa, el tribunal arbitral dictará sentencia conforme a derecho.
(2) La mediación es más flexible. Durante la mediación, ambas partes se entienden y se dan por vencidas, y se puede llegar a un acuerdo de mediación mediante negociación. El arbitraje se llevará a cabo de acuerdo con los procedimientos estipulados en las reglas de arbitraje y el laudo se dictará con base en hechos y derecho.
(3) Un acuerdo de mediación sólo puede celebrarse con el consentimiento de ambas partes, mientras que el laudo arbitral lo dicta independientemente el tribunal arbitral de conformidad con la ley sin el consentimiento de ambas partes.