¿Cuáles son algunas habilidades de debate?
¿Cuáles son algunas habilidades de debate? La escuela organiza a menudo algunos concursos de debate. A muchos estudiantes les gusta participar en concursos de debate para poder ejercitar su coraje y elocuencia. Lo más importante en un concurso de debate es cómo utilizarlos. Aquí compartiré con ustedes algunas habilidades de debate.
1 (1) ¿Cuáles son los parámetros definidos primero?
El llamado "tomar la iniciativa en la definición" en realidad significa dar una explicación favorable a algunas palabras clave del tema, desarrollar argumentos basados en hechos y lograr el efecto de tomar la iniciativa y tomar la iniciativa. en el debate. Esta es una táctica común en los debates, especialmente cuando el argumento claramente va en tu contra.
En el Concurso de Debate de la Academia de Asia de 1986, el tema de debate entre la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad China de Hong Kong fue "¿Puede la inversión extranjera garantizar el rápido crecimiento económico de los países en desarrollo?"
El equipo ganador es la Universidad China de Hong Kong y el equipo perdedor es la Universidad Nacional de Singapur. Obviamente, desde la perspectiva de la propuesta, el frente está en desventaja. Debido a que "garantía" es una palabra digna de escrutinio, si se entiende "garantía" como una garantía, entonces el equipo de la Universidad China de Hong Kong es casi irrazonable.
Sin embargo, tuvieron una idea brillante. El equipo de la Universidad China de Hong Kong adoptó la estrategia de "ataque preventivo, ataque primero" y dejó claro desde el principio que la palabra "garantía" no significa garantía. Por ejemplo, en los autobuses de China continental, el locutor suele decir: "Para garantizar la seguridad de los pasajeros, no se apoye en la puerta. Esto no significa que, mientras los pasajeros no se apoyen en la puerta, la seguridad de". los pasajeros pueden estar garantizados.
La Universidad China de Hong Kong tomó la iniciativa a la hora de aclarar el significado de "garantía", abriendo así un amplio espacio para el desarrollo de sus propios argumentos. Sin embargo, la parte contraria, la Universidad Nacional de Singapur. , no demostró de manera convincente que "garantía" fuera la garantía del terreno, por lo que la Universidad China de Hong Kong pudo convertir las desventajas en ventajas, tomar firmemente la iniciativa en el campo del debate y obtener la victoria posteriormente.
Es concebible que si no se adopta una estrategia preventiva y de primera definición, sino que se discute con la otra parte reconociendo al mismo tiempo que "garantía" significa garantía, la esperanza de ganar la afirmación será escasa.
El énfasis de "ataque preventivo" radica en las palabras "primero" y "control". Cuando sabes que alguien va a decir algo malo sobre ti o te va a pedir que hagas algo que no quieres hacer, puedes hablar primero, puedes cortar, puedes bloquear, puedes bloquear, puedes rodear, puedes Puedes reprimir, puedes desanimar, puedes decirle claramente a la otra parte que no hable, interrumpir su tema o usar otras palabras para distraerte, para tomar firmemente la iniciativa en la comunicación y lograr el propósito de rechazar a los demás.
(2) Refutación fuerte
La llamada refutación significa que una de las partes en el debate presenta su propio punto de vista y niega las diferentes teorías u opiniones de la otra parte. Si las palabras de tu oponente son agudas, sus palabras serán aún más agudas; si el oponente es muy poderoso, entonces tú serás aún más poderoso. Lucha contra las amenazas con fuerza, responde a situaciones con potencial, lucha rápido con velocidad y lucha contra jugadores fuertes con fuerza. El uso de este método requiere que los polemistas hablen con rectitud frente al "poder", sean valientes y tengan fuertes habilidades expresivas, para que puedan tener un efecto impactante, majestuoso y recto en el debate.
En una reunión de las Naciones Unidas, hubo una acalorada discusión entre el ex Ministro de Asuntos Exteriores filipino Rómulo y el jefe de la delegación soviética Vyshinsky. Rómulo señaló que la sugerencia de Vyszynski era "una broma", a lo que Vyszynski respondió con rudeza. Dijo: "Eres sólo un villano de un país pequeño". Tan pronto como las palabras de Vyshinski cesaron, Rómulo se levantó y les dijo a todos los representantes que asistieron a la Asamblea General de las Naciones Unidas que la descripción de Vyszynski era muy buena, pero continuó diciendo: "Aquí y ahora, es deber del enano arrojar la piedra de la verdad entre las cejas de los gigantes arrogantes y hacer que se comporten mejor." Las palabras de Rómulo se ganaron inmediatamente un caluroso aplauso de los delegados. En ese momento, Wyszynski solo podía mirar fijamente, pero no podía decir nada.
En este caso, como jefe de la delegación soviética, Vichinsky, aunque provenía de una superpotencia, atacó personalmente a los ministros de Asuntos Exteriores de otros países en la Asamblea General de las Naciones Unidas, lo que fue inesperado y completamente contrario a lo que violó. La "etiqueta y la moral básicas" de los intercambios internacionales amistosos y mostró un pensamiento y un cultivo deficientes. Es concebible que definitivamente sea despreciado por los participantes.
Mira a Rómulo, el "ministro de un país pequeño". Aunque Filipinas es más pequeña que un estado de la Unión Soviética y Rómulo mide solo 1,63 cm cuando usa zapatos, no teme la grave grosería de un diplomático de una superpotencia. Para salvaguardar la imagen y la dignidad de sí mismo y de su país, con valentía y tacto utilizó una imagen y una metáfora adecuada para luchar contra el comportamiento despreciable de sus oponentes en público. Aunque humildemente se llama a sí mismo "enano", no es un "enano común y corriente", sino una persona que puede levantar la "piedra de la verdad" y arrojarla a las cejas del gigante loco. También llama a la otra parte "enana". Es un "gigante", pero es un "gigante" "arrogante" en las interacciones internacionales.
De esta manera, el "enano" que "levanta la piedra de la verdad" contrasta marcadamente con el gigante "arrogante", que expresa efectivamente la postura solemne de Filipinas de que, aunque es pequeño, no puede ser intimidado y criticar de manera precisa y apropiada. El jefe de la delegación soviética fue tan imprudente a pesar de que era un enviado de una potencia importante.
En una guerra de palabras, debes refutar las afirmaciones de la otra parte de manera específica, atacar sus puntos vitales y hacer que la otra parte no pueda resistir, y naturalmente será derrotada.
Utilice un coraje y un impulso extraordinarios para ir un paso por delante y luego avance paso a paso con palabras duras. Ésta es la característica del método de ojo por ojo. Sólo dominando este método podremos darnos cuenta del verdadero significado de "el diablo es tan alto como el diablo y el Tao es tan alto como el otro" en el debate.
2 1. ¿Cuáles son el lenguaje agudo y suave utilizado en el debate?
Al debatir, no debes mostrar piedad alguna, pero tampoco debes perder tu comportamiento caballeroso. Debes captar la escala del lenguaje. Atención: 1. No insultes ni comentes sobre la persona o el carácter del oponente. Este no es un medio legítimo y también le traerá desventajas. 2. No uses malas palabras. Este es relativamente simple. 3. Utilice las palabras con cuidado. Por ejemplo, "estúpido" no se puede llamar estúpido, pero "hacer cosas sin usar el cerebro y usar el cerebro" es de mala educación decir simplemente "estúpido", y estúpido también es muy abstracto. …… No lo diré más, pero debes prestar atención a tu decoro, porque esto lastimará a las personas que están adentro.
2. Conversión de rango de tamaño flexible.
Esto es algo que debe entenderse con flexibilidad en el equilibrio entre pros y contras. Todo lo que usted defienda se ampliará o reducirá, como el desarrollo industrial. Si lo apoya, diría que el desarrollo industrial es un aspecto progresista. El progreso es una idea positiva a la que todos aspiran y todos los seres humanos deberían apoyarlo, oponerse a él. Se dirá que la protección de la naturaleza y el desarrollo industrial excesivo dañan a nuestra madre tierra, y eso es a lo que los humanos debemos oponernos.
3. Mirar ambos lados de las cosas.
Hay muchas cosas que son contradictorias. Hay demasiadas cosas, incluida la vida (¿preciosa?), la fe (¿noble?), la benevolencia y la moralidad (¿majestad sagrada e inviolable?) y el progreso de los tiempos (¿cambios imparables?). "Cuando todos están borrachos, yo estoy solo despierto; cuando todos están embarrados, yo estoy solo despierto". "¡Los ojos de las masas son agudos! Al contrario, hay demasiadas cosas con las que estoy de acuerdo, ¡pero los temas de!" Los debates son vagos y ambiguos, y siempre puedo encontrar algo que sea beneficioso para mí.
4. Sofismas razonables.
Como dije anteriormente, si hay axiomas que son beneficiosos para usted, debe haber axiomas que son beneficiosos para la otra parte, y esta es la debilidad de su argumento. ¿Cómo lidiar con estos? Si no puedes correr, dale apoyo a tu oponente tan pronto como corras y estarás muerto. Si esquivas una vez, tu oponente te perseguirá y luchará contra ti, y estarás muerto. ¿Qué hacemos? "¿Cree eso? ¿En la superficie, pero en el mundo? ¡La gente tiene motivos ocultos! Otro polemista, si así lo cree?" "¿Lo está haciendo con este propósito?" ¿Por qué no despertar a más gente al mismo precio? "Sólo escapando de este desastre podremos completar el golpe fatal.
5. Trampas del lenguaje
Durante el debate, tu mente debe moverse rápidamente. Cuando descubras que tu oponente tiene algunas ideas vagas pero sin forma, debes demostrarle con un punto que se parezca al tuyo. Luego, una vez que desecha sus nuevas ideas, es probable que abandone parte de las antiguas, lo cual es contradictorio, perfecto...
6. Es difícil dar el golpe crítico perfecto. Un golpe fatal no es un golpe, un golpe es una meta, un golpe fatal es un proceso. Sólo utilizando con flexibilidad todos los métodos mencionados anteriormente podrás atraer a tu oponente a tu círculo y luego golpearlo. Esta toma es importante.
En este momento, debes prestar atención a tu tono. Cuando sea el momento adecuado, presta atención. Debes hacerlo cuando llegue el momento, de lo contrario será embarazoso y no será bueno para ti. Exprese su argumento en voz alta y con calma, y será mejor que enfatice su tono con preguntas retóricas.