¿Quién puede utilizar una metáfora simple para presentar el IPC y el PIB?
La contabilidad del PIB mundial es falsa, y el PIB como la producción de alcantarillas no existe en absoluto. Su verdadero nombre debería ser "trabajo total comercializado y circulado" o "trabajo asalariado total del capital productivo" (el tipo de cambio en realidad representa la relación del intercambio de trabajo entre los dos países, más que la verdadera comparación de las capacidades de producción).
Con la aplicación del moderno sistema de contabilidad del ingreso nacional 65438-0929 y el desarrollo de la macroeconomía, el PIB real se ha convertido en el concepto e indicador estadístico más importante en economía. En los libros de texto de economía convencionales, lo primero que se les enseña a los estudiantes es que existe un indicador para medir la producción física: el PIB real. Por supuesto, también existe un índice de precios que representa el nivel general de precios. El PIB real es el PIB nominal menos el índice de precios. De esta manera, todos los estudiantes aprendieron el concepto, todos lo reconocieron y luego el concepto se convirtió en dogma y se aplicó. He aquí un ejemplo para ilustrar plenamente el impacto que tiene en las personas el concepto de PIB real como estadística física. Como todos sabemos, en las estadísticas del PIB, el PIB nominal se obtiene primero. Sin embargo, en todas las tablas estadísticas de contabilidad del ingreso nacional (como el "Anuario Estadístico de China"), no hay ningún indicador de la tasa de crecimiento del PIB nominal, pero indica la tasa de crecimiento del PIB nominal. tasa de crecimiento del PIB real y el índice de precios. Si desea obtener el indicador de la tasa de crecimiento del PIB nominal, puede agregarlo usted mismo. No existe un indicador de la tasa de crecimiento del PIB nominal porque los economistas creen que el PIB mide la producción física y la tasa de crecimiento del PIB nominal es inútil.
Sin embargo, los índices del PIB real no son fáciles de utilizar. Por ejemplo, según las estadísticas del PIB real, el PIB per cápita de Estados Unidos era de 1.600 dólares en 1820, mientras que el PIB actual de China es inferior a 1.300 dólares. Es más, el PIB de la dinastía Song de China equivalía a 2.000 dólares estadounidenses. ¿Es el nivel de vida de los chinos peor que el de los Estados Unidos en 1820 o el de China durante la dinastía Song? Esto es evidentemente absurdo. Sólo hay que comparar la producción per cápita de esos productos en Estados Unidos o China durante la dinastía Song con la que tiene China ahora, sin mencionar que la mayoría de las cosas que consumimos ahora no estaban disponibles en los Estados Unidos o en la dinastía Song en ese momento. tiempo. Como suele decirse, China es ahora la "fábrica del mundo". Casi todos los bienes de consumo, incluidos los automóviles y los aviones civiles, se encuentran entre los mejores del mundo, y cada año se exporta una gran cantidad de bienes de consumo a los Estados Unidos. ¿Cómo podría ser inferior al nivel de vida de los Estados Unidos en 1820?
Hay un ejemplo de aplicación del PIB real en el libro de texto de macroeconomía. Al hablar del crecimiento económico de Japón y los cuatro tigres asiáticos, el autor escribe que estos países y regiones han mantenido la tasa de crecimiento del PIB real en alrededor del 7% durante tres a cuarenta años gracias al trabajo duro y al progreso tecnológico. Esto no es un problema, pero luego decimos que esta tasa de crecimiento del 7% provocó grandes cambios en el PIB per cápita de estos países y regiones desde el período de posguerra hasta los años noventa. El PIB per cápita de Japón aumentó de 130 dólares a 30.000 dólares, el PIB per cápita de Corea del Sur aumentó de 50 a 12.000 dólares y el PIB de Taiwán aumentó de 80 a 16.000 dólares. Cuando juntemos estos dos párrafos, resultará una broma, porque el PIB crece un 7,2% cada año, duplicándose en 10 años. ¿Cómo pueden estos países y regiones crecer tanto en 40 años a una tasa de crecimiento del 7%? Por supuesto, las cifras anteriores son PIB nominal. Por supuesto, para interpretar estas cifras también se debe utilizar el PIB nominal. Por ejemplo, la tasa de crecimiento del PIB nominal de Japón durante su período de alto crecimiento superó el 15%, mientras que el tipo de cambio del yen frente al dólar estadounidense triplicó la tasa de crecimiento del PIB nominal de Corea del Sur durante su período de alto crecimiento fue cercano al 30%. Actualmente, a los economistas les resulta imposible explicar el crecimiento de la producción real en términos del PIB real y, al mismo tiempo, pueden decir con seguridad que esto es cierto.
También podemos citar más ejemplos para ilustrar la vergüenza que causa a los economistas comparar el PIB real con objetos físicos. Por ejemplo, para explicar cuál es el PIB de China, primero debemos resolver la cuestión del tipo de cambio del RMB frente al dólar estadounidense. Los economistas intentan calcular esto mediante la paridad del poder adquisitivo. ¿Cuál fue el resultado? Los economistas han proporcionado más de diez resultados de cálculos que van desde 2 dólares estadounidenses a 14 dólares estadounidenses, desde la subestimación de la depreciación del RMB durante la crisis financiera del Sudeste Asiático hasta la sobreestimación de la apreciación actual del RMB. ¿Sigue siendo aplicable este cálculo con un error de 7 veces?
En 1930, Keynes cuestionó la significación estadística de esta renta nacional en su libro "Sobre el dinero".
Los productos de las estadísticas del PIB son heterogéneos. ¿Cómo se pueden sumar para representar la producción real? De hecho, el problema de este índice sumatorio tiene una conclusión definitiva en teoría, es decir, sólo puede ser un producto único o un crecimiento en estado estacionario (es decir, todos los productos crecen en la misma proporción). Por ejemplo, hay dos productos, manzanas y peras. Si sus tasas de crecimiento son ambas del 10%, se puede decir que la tasa de crecimiento de la producción es del 10%. Pero si la tasa de crecimiento de las manzanas es del 15% y la tasa de crecimiento de las peras es del 5%, nos resulta imposible obtener un índice definitivo. Este problema es realmente fácil de entender. Por ejemplo, el mundo heterogéneo de nuestra vida real obviamente no es tan claro como el televisor de 21 pulgadas producido el año pasado y el televisor de 29 pulgadas producido este año.
Lo mismo ocurre con las estadísticas del índice de precios, que sólo es posible en un único producto y en un estado estable. Por ejemplo, si el precio de las manzanas y las peras aumenta un 10%, se puede decir que el precio ha aumentado un 10%. Sin embargo, si el precio de las manzanas aumenta un 15% y el precio de las peras aumenta un 5%, o si los precios aumentan al mismo tiempo y la proporción de producción de manzanas y peras cambia, es imposible para nosotros obtener un precio definitivo. índice. Un ejemplo es el vergonzoso resultado de utilizar el método de paridad del poder adquisitivo para calcular el tipo de cambio del RMB mencionado anteriormente. Los libros de texto de economía convencionales también dicen que las estadísticas del índice de precios pueden ignorar los cambios en la calidad del producto. Podemos entender este problema desde otro ángulo. Si las estadísticas del índice de precios tienen en cuenta los cambios en la calidad del producto, las estadísticas del índice de precios no tendrán sentido porque la calidad del producto cambia demasiado rápido (como los televisores), porque mientras la calidad cambie, se considerará un producto nuevo y no se puede comparar con El producto original forma un índice de series temporales. En relación con la realidad de la contabilidad del ingreso nacional, las estadísticas del índice de precios son en realidad mucho más difíciles que en ejemplos anteriores. No sólo la calidad de los productos cambia constantemente, sino que, uno tras otro, surgen nuevos productos. Se puede dar un ejemplo para ilustrar este problema. El cálculo actual del índice de precios de China se basa en 1990, pero es casi difícil encontrar productos en el mercado que sean exactamente iguales a los de 1990, y mucho menos productos nuevos que representen una gran proporción del gasto de los consumidores. Evidentemente, el cálculo de este índice de precios dista mucho de las estadísticas de cantidades físicas.
En términos generales, el índice de precios se refiere al Índice de Precios al Consumidor (IPC), que a menudo se utiliza como base para calcular la renta nacional real. Sin embargo, este índice de precios al consumidor obviamente no es una estadística para todos los productos y servicios. Por ejemplo, los cambios de precios de los bienes de capital se excluyen y se representan mediante un índice separado. Dado que en las estadísticas del PIB de China los bienes de capital representan alrededor del 30% de todos los productos, es obvio que el PIB no representa cambios en las cantidades físicas. En el caso de los bienes de consumo, los productos incluidos en el IPC no constituyen todo el gasto de consumo. Por ejemplo, en la década de 1990, los electrodomésticos ya representaban una gran proporción del consumo doméstico de China, pero no fue hasta el año 2000 que se consideró su inclusión en el cálculo del índice de precios. Obviamente, utilizar este método de índice de precios para calcular el PIB real es cuestionable.
Como se puede ver en el análisis anterior, este tipo de PIB real, como variable estadística que representa objetos físicos, es un mito creado por la economía dominante. La razón por la que se le llama mito es porque las estadísticas sumatorias de productos físicos tan heterogéneos son teóricamente imposibles y no tienen sentido en aplicaciones prácticas. En otras palabras, el PIB real no existe en absoluto, pero la economía convencional se ha convertido en un concepto arraigado. mente de las personas y se utiliza en todas las aplicaciones económicas.
Por supuesto, este tipo de estadísticas falsas del PIB real y el índice de precios no son inútiles en la realidad, al igual que este tipo de PIB real y el índice de precios siempre han sido indicadores importantes del análisis macroeconómico, pero podemos fácilmente encontramos que los economistas en realidad suman los cambios en el PIB real y el índice de precios para considerar las fluctuaciones macroeconómicas, pero la suma total es el PIB nominal, entonces, ¿por qué no utilizar simplemente el PIB nominal? El PIB nominal es el indicador más importante que queremos estudiar, pero este PIB nominal definitivamente no es la cantidad de producción física y su precio unitario monetario, sino que no tiene nada que ver con los bienes físicos o la tecnología. ¿Qué es el PIB?
Ahora hablemos del PIB nominal. En la contabilidad del ingreso nacional, el PIB nominal es el valor total de los bienes y servicios recientemente producidos en un período determinado (por ejemplo, un año). La clave de esta definición es el valor. El concepto de valor aquí es el precio monetario de bienes y servicios, por lo que pueden sumarse. Pero el PIB nominal así sumado no representa ningún objeto físico, sino que es sólo un concepto del valor agregado de las transacciones monetarias.
Por ejemplo, un método para calcular el ingreso nacional es el método del valor agregado, que suma el nuevo valor de varias empresas para formar el ingreso total de las empresas. Debe ser igual al gasto total de las personas, porque el ingreso y el gasto son la venta de. transacciones de divisas y comprar, deben ser iguales. De esta manera, desde la perspectiva del gasto total, si la gente consume 1 dólar estadounidense, debe haber 1 dólar estadounidense de PIB. Dado que el PIB mide el valor de las transacciones monetarias, cualquier producto (incluidos los servicios) que no sean transacciones monetarias no se incluirá en el PIB. Por ejemplo, la alta remuneración de las estrellas del fútbol se incluye en el PIB, pero los productos agrícolas producidos y consumidos por los propios agricultores no se incluirán en el PIB mientras no se comercialicen en el mercado.
Dado que el PIB es el valor agregado de todas las transacciones monetarias en una economía, podemos usar la ecuación de transacciones monetarias para expresarlo: MV=PT, es decir, el producto de la cantidad de dinero (M) y la velocidad de circulación del dinero (V) es igual a El valor total de las transacciones monetarias es PT (T representa el volumen físico de las transacciones y P representa el precio), mientras que el cálculo del PIB nominal es solo el valor agregado de todas las transacciones monetarias, o el valor agregado considerado de las cuentas contables corporativas. Por lo tanto, cuando se supone que el volumen total de transacciones mantiene una relación fija con el valor agregado de las empresas, es decir, la relación del PIB en PT es estable, suponiendo que la velocidad de circulación del dinero permanece sin cambios, el valor agregado de la moneda Las transacciones o el PIB nominal mantienen una relación estable con la oferta monetaria, es decir.
La explicación anterior del PIB nominal parece redundante porque estas definiciones se pueden encontrar en los libros de texto, pero aquí las reformulamos para explicar un significado completamente diferente al de los libros de texto, es decir, estas definiciones se pueden mostrar claramente. que el PIB no es una estadística física en absoluto, sino un valor monetario. En los libros de texto de economía convencionales, este valor monetario no tiene sentido; deberíamos descartarlo utilizando el PIB real y los niveles de precios, y luego usar funciones de producción para explicar las variables reales. Pero como se mencionó antes, esto es lógicamente insostenible. La moneda y las variables nominales abandonadas por la economía dominante son las cosas más esenciales en la economía de mercado (o economía capitalista) en la que nos encontramos ahora, es decir, las relaciones económicas capitalistas representadas por estas variables nominales. .
En una economía de mercado o en una economía capitalista, una de las características más típicas es la competencia, que siempre se puede sentir en nuestra vida diaria. ¿Qué quiere la gente en un juego y por qué lucha? No es un objeto físico, es dinero, es un símbolo puro de valor. La gente corriente está ocupada todo el día por el sueño de vivir y enriquecerse. Los empresarios y capitalistas han experimentado altibajos en la brutal guerra empresarial, y algunos funcionarios gubernamentales incluso han perdido la conciencia y la moral por el dinero. Lo que consideran y persiguen no es la variable real sino la variable nominal, que es el dinero mismo. En ese juego de ganar más dinero que nadie aparece el PIB o PIB nominal. Este PIB nominal contiene un conjunto de variables nominales compuestas por valores monetarios, incluyendo salarios, intereses, ganancias, capital, depreciación y ahorro, consumo, inversión y otras variables nominales, que constituyen las cuentas financieras generadas por las empresas para obtener ganancias, es decir, Cálculo costo-beneficio del valor monetario. Este cálculo de costo-beneficio se basa enteramente en el valor monetario de los insumos y productos y no implica ninguna consideración física en absoluto. Esto es lo que hace que el PIB nominal sea una variable estadística importante. Si los costos empresariales permanecen sin cambios, un aumento del PIB nominal significa un aumento de las ganancias corporativas, que es el propósito de las operaciones comerciales.
Ahora podemos responder a la pregunta resumida anterior, es decir, en las estadísticas de ingreso nacional, ¿cómo se suman al pan los altos ingresos de celebridades y cantantes que superan los 10 millones de yuanes para formar el PIB? ¿Por qué se pueden sumar los magros salarios de los panaderos y los ingresos de las celebridades y estrellas de cine para formar el PIB total? La razón es que todos ellos están empleados por capitalistas. Si la tasa de ganancia es 65,438+00% y el capitalista paga a los panaderos $65,438+000, venderán el pan a un precio de $65,438+06,5438+00 y obtendrán una ganancia de $65,438+00, y los $65,438+ millones en Los salarios pagados a las estrellas de la película se recuperarán de la venta de la película. Desde la introducción del sistema de contabilidad del ingreso nacional en la década de 1930, su naturaleza y significado no han sido considerados teóricamente. La definición de Marx de trabajo productivo parece ser la base teórica de las estadísticas del ingreso nacional como el PIB. Después de criticar la definición de Smith de producir productos materiales como trabajo productivo, Marx señaló que en las relaciones económicas capitalistas, sólo el trabajo o el trabajo asalariado que puede aportar plusvalía a los capitalistas es trabajo productivo. Aquí, el PIB y su crecimiento pueden vincularse siempre que la teoría del valor trabajo de Marx y la plusvalía se midan en dinero.
Cabe señalar que el valor al que se refiere la teoría del valor trabajo no es una riqueza específica, sino un tipo de trabajo que se comercializa y circula. Sólo el valor de uso es el contenido específico de la riqueza; el valor no lo es, sino una especie de trabajo esclavizado por el dinero. En la definición de la teoría del valor del trabajo real, el valor es un tipo de trabajo, la economía social es una relación de intercambio, no una relación de oferta y demanda, y el átomo del intercambio es "trabajo" (valor). Producir "valor" en lugar de un mérito es un pecado, al igual que cuanto mayor es el consumo de gasolina de un automóvil, mayor es el pecado. Podemos analizar este problema a partir de los siguientes ejemplos. Por ejemplo, el valor de uso de una casa de 100 metros existe objetivamente bajo ciertas condiciones, mientras la casa no sufra daños, su valor de uso permanecerá sin cambios. Pero un trabajador común y corriente solía gastar cinco años de salario para comprar lo suficiente, pero ahora necesita entre 20 y 30 años de salario. Algunas personas sólo notaron el aumento de precios, pero en realidad fueron engañadas por el culto al dinero y el fetichismo. Lo que trae consigo el aumento del valor es que el trabajo de un gran número de trabajadores es absorbido y convertido en valor, y la intensidad del trabajo y el tiempo aumentan. Tienen que trabajar más para obtener el mismo o similar valor de uso que antes. Y más fuerza laboral se convierte en capital que puede absorber más fuerza laboral, o la estructura de producción apunta a una producción de lujo para los ricos, y el valor de uso específico no tiene nada que ver con el aumento del valor. A esto se le llama crecimiento económico capitalista. Obviamente, el PIB del capitalismo no es algo con la misma connotación de producción, sino la suma del trabajo asalariado del capital productivo. Como se mencionó anteriormente, cuando se utilizan transacciones monetarias, se supone que todas las empresas son empresas capitalistas y que todos los trabajadores son empleados por capitalistas. La definición de trabajo productivo de Marx es consistente con las estadísticas del ingreso nacional, es decir, todos los productos deben pasar por los dos. Los procesos de compra y venta de dinero, y por tanto de valoración del dinero, no implican en absoluto la forma específica de trabajo que produce plusvalía.
Entonces, para la economía de mercado o las relaciones económicas capitalistas, lo importante es el PIB nominal, no el "PIB real" que refleja la producción física. Este "PIB real" no existe en absoluto.
Variables nominales y variables reales
En los libros de texto de economía convencionales, las variables estadísticas que enumeramos anteriormente (salarios, intereses, ganancias, capital, depreciación, ahorro, consumo, inversión) son todas variables reales relacionadas con la función de producción y las preferencias temporales de consumo de las personas, pero estas variables estadísticas son sólo valores monetarios nominales. Pero la economía dominante tiene una manera de abordarlo, que es referirse a la solución del PIB nominal y el PIB real. Dividir los salarios monetarios por el nivel de precios se convierte en el salario real, y dividir la tasa de interés nominal por el nivel de precios se convierte en el interés real. y los fabricantes sólo consideran las variables del tipo de interés real, sin la ilusión del dinero, de modo que estas variables puedan aplicarse a la función de producción. Como se mencionó anteriormente, cuando estas variables no representan objetos reales en absoluto, entonces este mal uso de la economía convencional debe estar lleno de agujeros.
Veamos primero la depreciación. El concepto de depreciación se refiere a la pérdida física o técnica de activos fijos, pero aquí es un concepto de valor, es decir, el gobierno estipula la proporción del valor de los activos fijos con respecto al costo de la empresa según varias categorías cada año. . Obviamente, el desgaste de diferentes máquinas y equipos es diferente en tecnología o tipo, y es imposible que el gobierno lo sepa. Entonces, ¿por qué el gobierno estipula estrictamente un índice de depreciación unificado? La razón es sencilla. Si el gobierno no tiene regulaciones estrictas al respecto, las empresas definitivamente evadirán impuestos. Esta depreciación no tiene nada que ver con el desgaste material de los activos fijos y el desgaste mental. La política de "devaluación acelerada" adoptada por el gobierno estadounidense es sólo un recorte de impuestos. De hecho, cuando las empresas realizan inversiones, incluso si se basan completamente en el valor, no utilizan la tasa de depreciación como base para el cálculo de costos, sino que utilizan los métodos de ganancia bruta y período de recuperación.
Para los salarios y los intereses que constituyen el costo de la empresa, la empresa obviamente utiliza solo valores nominales al calcular la relación costo-beneficio. La verdad más simple es que el índice de precios solo lo calcula y anuncia el gobierno después del hecho. Es imposible que las empresas modifiquen los contratos firmados previamente con los trabajadores y los bancos basándose en el índice de precios anunciado por el gobierno. sólo en términos nominales, no es necesario ni imposible hacer "expectativas racionales" de las variables y niveles de precios reales. Esto se puede entender con sólo un poco de conocimiento de los cálculos reales de costo-beneficio de una empresa. Pero desafortunadamente, no existe un cálculo real de costo-beneficio corporativo en los libros de texto de economía convencionales, y no existe ningún concepto de ganancia monetaria.
El concepto más confuso aquí es el de capital. En los libros de texto de economía convencionales, el capital se incorpora a la función de producción como maquinaria y equipo físico, es decir, Y=F(K, l) para representar su productividad en la producción física.
Sin embargo, en las estadísticas de ingreso nacional, el capital es sólo un concepto de valor derivado de inversiones previamente medidas en términos monetarios. Lo extraño es que cuando la economía dominante utiliza el análisis de la función de producción, utiliza el método del índice de precios para dividir la producción de capital-PIB por el PIB real, y divide la renta-tasa de interés del capital por el nivel de precios para convertirla en la tasa de interés real. , pero nunca convierte la función de producción en El capital y la inversión en se eliminan del nivel de precios y se convierten en capital e inversión reales. Es obvio que hay un error lógico en el cálculo de esta función de producción, es decir, se confunde el valor nominal y el valor real. Asimismo, en la función de producción, el trabajo se mide en términos reales, mientras que el capital se mide en términos nominales que no se dividen por el nivel de precios. ¿Cómo podemos calcular sus respectivos productos marginales? ¿Qué significa juntar el valor nominal y la relación capital real-trabajo (K/L)? Esta confusión lógica conduce a una confusión más grave en el pensamiento del análisis económico real. Por ejemplo, en la práctica, los países en desarrollo con bajos ratios capital-trabajo están adoptando tecnologías con altos ratios capital-trabajo, mientras que en Estados Unidos existe una "paradoja de Leontief" en la exportación de productos intensivos en mano de obra. Se puede decir que mientras esta función de producción se utilice para analizar problemas prácticos, se producirá esta paradoja.
El valor retenido eventualmente formará capital, pero en la función de producción de la economía dominante, ¿es el capital una máquina? La explicación no es difícil de encontrar en las estadísticas. Según las estadísticas, alrededor del 65% del capital total en los Estados Unidos son bienes raíces y esta proporción se ha mantenido estable durante mucho tiempo. Debido a que la tasa de inversión en los Estados Unidos se ha mantenido estable durante mucho tiempo, significa que el aumento del capital o la acumulación de capital transformada por la inversión es sólo una apreciación de los bienes raíces o un aumento en los precios de la tierra, no un aumento en la maquinaria en absoluto. . Desde este punto de vista, el capital es sólo ese pedazo de tierra, y la acumulación de capital es simplemente gente comprando ese pedazo de tierra (inversión) a un precio más alto. Por supuesto, además del terreno, también hay un 35% de capital. ¿Son máquinas? La respuesta sigue siendo no. La mayor parte o más del 50% del 35% restante del capital se compone de activos intangibles como patentes y marcas. El valor de las máquinas sólo representa una pequeña proporción del capital total. Los libros de texto siempre utilizan estadísticas para mostrar que la relación capital-trabajo en Estados Unidos es 40 veces mayor que la de China, pero como todos sabemos, las máquinas son productos intermedios producidos por mano de obra. El stock de máquinas utilizadas en Estados Unidos se produjo en los últimos 20 años y las máquinas anteriores han sido desechadas. Estados Unidos sólo tiene unos pocos millones de trabajadores industriales, pero China tiene cientos de millones de trabajadores excedentes. Si el capital son máquinas, China puede utilizar estas personas para producir estas máquinas en los Estados Unidos en 1 año (por supuesto, se debe conocer la tecnología de producción de estas máquinas). De hecho, China ahora produce máquinas a este ritmo y se está convirtiendo en la fábrica del mundo, pero es muy poco probable que alcance a Estados Unidos en términos de valor del capital, porque esto significa que la inversión y la oferta monetaria de China aumentarán a un ritmo Por supuesto, también se descarta la posibilidad de una doble apreciación del tipo de cambio del RMB.
Si analizamos el concepto de inversión, en los principales libros de texto de economía, inversión significa la formación de activos fijos o máquinas. Pero, en realidad, la inversión es sólo un tipo de gasto monetario que puede utilizarse para comprar diversos bienes y servicios (como acciones y celebridades). A diferencia del consumo, el propósito de la inversión es formar un stock de capital en valor para obtener ganancias. Por ejemplo, según la definición del libro de texto, la inversión de la estadounidense Motorola en China es para transportar máquinas estadounidenses a China, pero de hecho, la mayoría de las inversiones de Motorola no son para transportar máquinas a China, sino para comprar terrenos y contratar personas para construir fábricas. en China. , empleando gerentes y trabajadores chinos para la producción. La "máquina" que trajo era sólo un chip, y la inversión de Motorola aparentemente fue sólo en dólares emitidos por bancos estadounidenses, no la máquina.
Utilizando un método simplificado, podemos dividir los bienes y servicios adquiridos mediante inversión en tres categorías, a saber, contratar trabajadores, comprar maquinaria y equipo y comprar directamente el capital original. Estas tres categorías también se pueden simplificar en; contratación de trabajadores y capital social Debido a que las máquinas sólo son producidas por fabricantes que contratan trabajadores y compran capital social original, pueden ser "restauradas" para simplificar aún más, el uso de los bienes inmuebles antes mencionados representa una gran proporción del capital total. Se puede entender el capital social de un terreno con una cantidad fija de dinero. La simplificación anterior nos permite ver claramente el significado de inversión. La inversión, como aumento del gasto monetario, aumentará los salarios de los trabajadores y el costo de la empresa cuando se utiliza para contratar trabajadores. Cuando se utiliza para comprar capital social o terreno original, provoca un aumento en el precio del capital social o terreno. Esta apreciación del capital social se convertirá en ganancias para la empresa, y las ganancias provendrán del aumento en los precios de la tierra causado por la nueva inversión en la compra de la tierra original. Por lo tanto, desde una perspectiva física, la inversión también puede producir maquinaria, pero desde una perspectiva de valor, la inversión no tiene nada que ver con maquinaria sino con salarios y ganancias como cantidades de valor.
Según la teoría del valor trabajo, el valor es un tipo de trabajo, la economía social intercambia trabajo y la ganancia o plusvalía es el trabajo excedente que puede realizarse en forma de dinero en el intercambio, en lugar del excedente de "riqueza" específico. (valor de uso). En general, las pérdidas o las ganancias son esencialmente las mismas. Todos ellos son consumo o excedente de mano de obra. Como las empresas persiguen valor y plusvalía más que valor de uso, Karl Marx también las consideraba producto de la lucha de clases. El llamado valor del capitalismo aquí es el dinero, que no es la definición subconsciente predeterminada de valor para la gente común. La definición de valor de la teoría del valor trabajo se refiere a la relación monetaria del capitalismo, es decir, el valor (moneda) es una especie de "trabajo" más que un "valor de uso" específico (la definición predeterminada de valor en el subconsciente del ciudadano común y corriente). gente).
Por último, veamos el ahorro y el consumo. En los libros de texto de economía convencionales, la relación entre ahorro y consumo depende de las preferencias temporales de las personas. Por ejemplo, hay un producto: los brotes de frijol mungo. Si no los comes hoy, crecerán un poco mañana. Lo que crece es la productividad marginal del capital, que es el tipo de interés comparado con los brotes de soja originales. Entonces, cuando una persona come brotes de soja depende de la preferencia temporal de la persona, es decir, de la tasa de crecimiento de los brotes de soja y de la paciencia de la persona. Según esta teoría, los economistas han creado varios modelos de funciones de consumo para explicar los cambios macroeconómicos, como la hipótesis del ciclo de vida y el modelo de superposición intergeneracional. Pero el ahorro y el consumo en la contabilidad del ingreso nacional son sólo sumas de dinero, o la proporción entre el dinero que la gente recibe y el dinero que no gasta en un período determinado. También se puede decir que las personas gastan dinero, ahorran o invierten para ganar más dinero, en lugar de consumir un producto físico según su preferencia temporal. Keynes propuso la paradoja del ahorro y la teoría de la función de consumo y la determinación del ingreso basada en la mayor tasa de ahorro de los ricos en su teoría monetaria y la Teoría General. Sin embargo, la teoría de la función de consumo de Keynes fue completamente malinterpretada por la economía dominante y utilizada para explicar. la economía real. Tomemos como ejemplo la realidad de China. Desde 1997, la economía de China ha experimentado una recesión económica en la que la tasa de crecimiento económico ha disminuido y la tasa de desempleo ha aumentado. Una de las características importantes es una fuerte caída del consumo. Muchos economistas nacionales explican esto de acuerdo con la teoría de la función de consumo de la economía dominante, es decir, la disminución del consumo se debe a cambios en las tendencias de consumo de las personas causados por la reforma del sistema de bienestar social, como el ahorro de dinero para pagar las pensiones, atención médica, compra de vivienda, educación de los niños, etc. , pero esta afirmación aparentemente razonable y realista es muy problemática. Dejamos el complejo análisis teórico para más adelante, pero aquí sólo señalamos un hecho empírico importante: en las estadísticas de ingreso nacional a largo plazo de Estados Unidos, la propensión a consumir es bastante estable. ¿No ha cambiado el sistema de bienestar social estadounidense en más de 100 años? La respuesta es evidentemente no. No sólo el sistema de bienestar social de Estados Unidos ha experimentado cambios tremendos, sino que la tecnología (como la nueva revolución tecnológica) y los conceptos culturales de la gente también han experimentado cambios tremendos. Por ejemplo, la generación mayor de estadounidenses está trabajando duro para ahorrar dinero, pero los jóvenes de hoy están muy endeudados, pero, curiosamente, la tendencia estadística del consumo no ha cambiado. De hecho, estos factores técnicos afectarán las preferencias o elecciones temporales de consumo de las personas, pero sólo pueden cambiar los precios relativos de las materias primas (precios de futuros), pero no pueden cambiar las variables de consumo monetario y ahorro en las estadísticas de contabilidad del ingreso nacional, porque estas variables sólo representan El valor monetario de las relaciones sociales de las personas no tiene nada que ver con la tecnología o las preferencias temporales.
Dado que tanto el consumo como el ahorro son valores monetarios, las cuestiones anteriores pueden explicarse desde una perspectiva monetaria. Si se supone que los ahorros de la gente se mantienen como depósitos bancarios (lo cual es cierto en las estadísticas de oferta monetaria), ¿pueden las personas retirar un 10% más de sus depósitos bancarios como ahorros para consumo? Obviamente es imposible, y esto conducirá inevitablemente a la quiebra de los bancos comerciales; de manera similar, sin los correspondientes préstamos de inversión, la gente no puede ahorrar más del 10% a medida que los bancos aumentan sus depósitos, lo que también conducirá al colapso de los bancos comerciales. Cuando la gente intenta hacer esto, inevitablemente provocará que los bancos comerciales cambien la oferta monetaria, provocando así cambios en los niveles de ingresos, e impedirá que la gente intente cambiar la relación entre consumo de dinero y ahorro, o ajustarla mediante fluctuaciones económicas. Ésta es la teoría de Keynes sobre la determinación del ingreso y la paradoja del ahorro. En cuanto a la disminución del consumo de mi país desde 1997, una razón importante es que la distribución del ingreso ha estado severamente polarizada desde 1991, o la proporción de los salarios en el ingreso nacional ha disminuido significativamente, mientras que el cambio en la propensión al consumo es secundario.
El análisis anterior de las variables estadísticas en la contabilidad del ingreso nacional muestra que estas variables estadísticas expresadas en valores monetarios no tienen nada que ver con las relaciones técnicas como los objetos físicos, las funciones de producción y las preferencias temporales mencionadas en la economía convencional. Libros de texto Representa las relaciones económicas capitalistas, o se utiliza para representar este juego competitivo especial de ganar más dinero que otros.
Este crecimiento del PIB es, por tanto, importante para el capitalismo o una economía de mercado. Mientras no haya crecimiento, el capitalismo estará paralizado, pero el llamado PIB de las alcantarillas de producción no existe en absoluto. De hecho, su nombre debería denominarse "la cantidad total de trabajo remunerado del capital productivo" o "la cantidad total de trabajo que se comercializa y circula". Como ejemplo extremo, el valor de una sociedad completamente controlada por los militares (según la definición de valor de la teoría del valor trabajo) será cero, y el PIB como valor total también será cero. Esto es algo que la gente que trata. Nunca lo entenderemos como una alcantarilla de producción.