¿Qué significa la presunción de culpa?
¿Cuál es el fundamento de la presunción de culpa? 1. Responsabilidad por los daños causados por edificios y otros objetos terrestres. El artículo 1252 del Código Civil estipula que si un edificio u otra instalación se derrumba, se cae o causa daños a otros, su propietario o administrador asumirá la responsabilidad civil, a menos que pueda probar que no tiene culpa, se presume que lo es. en culpa. 2.* * *Responsabilidad por daños causados por conductas peligrosas. En el caso de * * * causar daño a personas con la misma conducta peligrosa, la víctima no puede identificar quién es el autor, ni puede probar la culpa subjetiva del mismo. Para proteger los derechos e intereses legítimos de la víctima se debe aplicar el principio de presunción de responsabilidad por culpa, es decir, la culpa del * * * y del autor peligroso debe inferirse del hecho del daño a la víctima. 3. La conducta oficial de los empleados o funcionarios del Estado causa daño a otros. Esta responsabilidad debe estar sujeta al principio de presunción de responsabilidad por culpa. Se invierte la carga de la prueba del demandado, dejando que sea el empleador o la persona jurídica la que demuestre que no tiene culpa. Si las pruebas no pueden aportarse o son insuficientes, se puede inferir directamente del hecho del daño que el empleador o la persona jurídica ha tomado subjetivamente decisiones inadecuadas y descuidado la supervisión y gestión, y será responsable de la indemnización por daños. 4. Responsabilidad por daños médicos. Siempre que la víctima pueda probar la existencia del hecho del daño, existe una relación causal entre el hecho del daño y el comportamiento de la unidad médica. Si la unidad médica no puede demostrar su inocencia, se presumirá que la unidad médica tiene culpa y asumirá la responsabilidad civil. 5. Actos que causen daño a otros debido a la calidad deficiente del producto. Los artículos 1202 y 1204 del Código Civil estipulan que si la calidad del producto no es la adecuada y causa daños materiales o personales a otros, el productor o vendedor del producto asumirá la responsabilidad civil de conformidad con la ley. Si el responsable es el transportista o el almacén, el fabricante o vendedor del producto tiene derecho a reclamar una indemnización por el daño. 6. El delito de causar daño a otros por realizar operaciones de alta peligrosidad. El Código Civil estipula que quienes realicen transportes a gran altitud, alta presión, inflamables, explosivos, tóxicos, radiactivos, de alta velocidad y otras operaciones que sean altamente peligrosas para el medio ambiente y causen daños a otros, asumirán la responsabilidad civil; si se puede probar que el daño fue causado intencionalmente por la víctima, no asumirá responsabilidad civil. 7. Conductas que contaminen el medio ambiente y causen daño a otros. El acto de tener animales y causar daño a otros. El artículo 1245 del Código Civil estipula que si un animal criado causa daño a otra persona, el cuidador o administrador del animal asumirá la responsabilidad civil; si el daño es causado por culpa de la víctima, el cuidador o administrador del animal no asumirá la responsabilidad civil; Si la culpa de tres personas causa daño, la responsabilidad civil será del tercero. 9. Además, también existen responsabilidades por violar las obligaciones de seguridad y protección, como cavar hoyos en lugares públicos, bordes de carreteras o pasajes, reparar e instalar instalaciones subterráneas, etc. , sin colocar signos evidentes y tomar medidas de seguridad para determinar la responsabilidad por daños ajenos (artículo 125 de los "Principios Generales del Derecho Civil" la responsabilidad del agente jurídico, si causa persona incapacitada o con capacidad limitada); daño a otros, La determinación de su responsabilidad tutelar se rige por el principio de presunción de responsabilidad por culpa.
Subjetividad jurídica:
1. ¿Qué es la presunción de culpa?
La presunción de culpa es una situación especial en la que se aplica el principio de culpa. Significa que si la víctima puede probar que el daño fue causado por el perpetrador, pero el perpetrador no puede probar que no es culpable de causar el daño, la ley presume que él es culpable y asume responsabilidad extracontractual por el daño.
La presunción de culpa es una responsabilidad intermedia entre la responsabilidad por culpa y la responsabilidad sin culpa. Surge cuando muchos accidentes laborales causan daños a la víctima y el principio de presunción de responsabilidad por culpa no puede utilizarse para obtener reparación. En comparación con la responsabilidad por culpa general, la presunción de culpa es más propicia para proteger los intereses de la víctima porque transfiere la carga de la prueba de la culpa al autor, reduciendo así la carga de la prueba de la víctima.
2. ¿Cuál es el principio de atribución de responsabilidad extracontractual?
El principio de atribución construye tipos de daños, a saber, responsabilidad por culpa, presunción de responsabilidad por culpa y responsabilidad objetiva.
El principio de responsabilidad corresponde a la clasificación básica de la responsabilidad extracontractual. Los tres principios de responsabilidad corresponden a varios tipos específicos de responsabilidad extracontractual y son diferentes en términos de elementos constitutivos y exenciones. La responsabilidad por culpa, la presunción de culpa y la responsabilidad objetiva imponen responsabilidades diferentes al autor.
En lo que respecta al autor, la responsabilidad objetiva es la más grave, seguida de la presunción de culpa y la responsabilidad por culpa es la más leve. La protección a las víctimas también difiere. Desde la perspectiva de la víctima, al elegir la responsabilidad, se debe elegir la responsabilidad más beneficiosa.
(1) Principio de responsabilidad por culpa
La responsabilidad por culpa se refiere a la responsabilidad extracontractual que debe asumir un actor por infringir los derechos e intereses civiles de otros debido a su culpa. El principio de responsabilidad por culpa se refiere al principio de atribución basada en la culpa y es la base para establecer la responsabilidad y el alcance de la responsabilidad.
Las siguientes son varias formas típicas de responsabilidad por culpa.
1. La infracción de Internet se refiere a diversos comportamientos que infringen los derechos e intereses civiles de otros en Internet. Específicamente, incluye dos reglas: primero, reglas de notificación o reglas de aviso, es decir, responsabilidad de notificación y eliminación, es decir, cuando los usuarios de la red utilizan servicios de red para cometer infracciones, el proveedor de servicios de red está obligado a tomar medidas solo después de que la víctima notifica al proveedor de servicios de red que se deben tomar las medidas necesarias para evitar la ocurrencia o expansión del daño; la segunda es la regla del conocimiento, es decir, los proveedores de servicios de red están obligados a tomar las medidas necesarias para evitar la ocurrencia o expansión del daño; saben que los usuarios de la red están utilizando la red para infringir los derechos civiles de otros.
2. La responsabilidad por violación de las obligaciones de seguridad y protección significa que el actor tiene el deber de cuidar a los demás de acuerdo con las disposiciones legales, los acuerdos contractuales o el comportamiento anterior si no cumple con su deber de cuidado. causa daño a otros, será responsable de la indemnización. Incluye principalmente dos situaciones: Primero, la responsabilidad del lugar, que se refiere a la responsabilidad por causar daños a terceros en lugares públicos como hoteles, centros comerciales, bancos, estaciones, etc. Porque el encargado del lugar incumplió con sus obligaciones de protección de seguridad. La segunda es la responsabilidad del organizador, que se refiere a la responsabilidad extracontractual que deben asumir los organizadores de actividades masivas si no cumplen con sus obligaciones de garantía de seguridad y causan daños a otros.
3. Limitar la responsabilidad por daños causados a personas con capacidad mientras estudian y habitan en instituciones educativas. Las principales características de estas normas son: En primer lugar, no se adopta la responsabilidad tutelar y no se aplica la responsabilidad objetiva. En segundo lugar, distinguir entre personas sin capacidad y personas con capacidad limitada, presumir culpa para las primeras y asumir responsabilidad por culpa para las segundas. El tercero es estipular que el tercero asumirá la responsabilidad por los daños causados por el tercero a los estudiantes, sin embargo, si la institución educativa incumple sus responsabilidades de gestión, también asumirá la responsabilidad suplementaria correspondiente;
4. Responsabilidad por daños médicos, también conocida como responsabilidad por negligencia médica y responsabilidad por daños médicos. El alcance de la responsabilidad por negligencia médica es relativamente limitado y las actividades médicas que dan lugar a esta responsabilidad sólo pueden ser negligencia médica. Si el personal médico causa daños a los pacientes durante las actividades de diagnóstico y tratamiento, el empleador, es decir, la institución médica, asumirá la responsabilidad. En términos generales, la culpa del personal médico es culpa de la institución médica.
(2) Presunción de culpa
La presunción de culpa, también conocida como presunción de culpa, significa que el actor infringe los derechos e intereses civiles de otros por su propia culpa. , y se presume que el actor tiene culpa según las disposiciones legales. Si el autor no puede demostrar que no tiene culpa, incurrirá en responsabilidad extracontractual. La presunción de culpa consiste en inferir que el infractor tiene culpa basándose en hechos jurídicos básicos. La presunción de culpa adopta la forma de una inversión de la carga de la prueba. Si el autor no demuestra efectivamente que no tiene culpa, el Tribunal Popular puede en última instancia determinar que sí tiene culpa y establecer la responsabilidad extracontractual en consecuencia.
La forma típica de presunción de culpa es la responsabilidad por accidentes de tráfico. Según el artículo 76 de la Ley de Seguridad Vial, si se produce un accidente de tráfico entre un vehículo de motor y un conductor o peatón de un vehículo de motor, y el conductor o peatón del vehículo de motor no tiene culpa, la parte del vehículo de motor deberá soportar la responsabilidad de indemnización hay pruebas que lo demuestren. Si el conductor del vehículo no motorizado o el peatón tienen la culpa, la responsabilidad de la parte del vehículo motorizado se reducirá adecuadamente según el grado de culpa si la parte del vehículo motorizado no es culpable; , la obligación de indemnización no excederá del 10%. Por lo tanto, si la parte del vehículo de motor demuestra que no tiene culpa, sólo puede asumir como máximo el 10% de responsabilidad. Es decir, después de producirse un accidente de tráfico, en primer lugar se presume que la culpa es del vehículo de motor. Mientras la parte del vehículo de motor no pueda demostrar que no tiene culpa, debe asumir toda la responsabilidad.
(3) Responsabilidad objetiva (responsabilidad sin culpa)
Responsabilidad estricta significa que el comportamiento del actor causa daño a otros, independientemente de si el actor tiene culpa o no, y no No existe ninguna exención legal. Debe asumir la responsabilidad por infracción. La base de la responsabilidad objetiva reside en las actividades riesgosas y la exención del actor es estrictamente limitada.
1. La responsabilidad del producto se refiere a la responsabilidad civil que los fabricantes y vendedores de productos deben asumir según la ley si los defectos en sus productos causan daños a la vida, el cuerpo, la salud o la propiedad de otras personas. En primer lugar, se ha ampliado el concepto de daño. Desde la perspectiva del derecho comparado, la mayoría de los países creen que el daño al producto se refiere principalmente a daños distintos de los productos defectuosos. El segundo es estipular un sistema de retirada y aumentar las obligaciones de retirada. En realidad, esto se basa en la ley de seguridad alimentaria y amplía el ámbito de aplicación del sistema de retirada, que favorece la protección de los derechos e intereses de los consumidores y previene problemas antes de que ocurran. En tercer lugar, se adoptan diversas formas de responsabilidad. Además de proporcionar compensación por daños, también proporciona formas de responsabilidad como la eliminación de obstrucción y eliminación de peligro. En cuarto lugar, se prevén daños punitivos.
2. El agravio por contaminación ambiental se refiere a la responsabilidad extracontractual derivada de la contaminación ambiental. El primero es establecer el principio de responsabilidad objetiva por responsabilidad por contaminación ambiental.
3. La responsabilidad de alto riesgo se refiere a la responsabilidad extracontractual que debe asumirse por daños a terceros causados por operaciones de alto riesgo o sustancias de alto riesgo. La base de la responsabilidad por responsabilidad de alto riesgo es el peligro.
4. El daño animal se refiere a la responsabilidad extracontractual que deben asumir los criadores y administradores de animales por los daños personales o a la propiedad causados por los animales.
3. ¿Cuál es la diferencia entre el principio de presunción de culpa y el principio de no culpa?
La principal diferencia es que el principio de presunción de culpa es el principio de presumir responsabilidad con base en la conducta culposa del actor, es decir, el principio de no culpa es el del actor independientemente de; Ya sea que el actor tenga culpa o no, la ley estipula que, en determinadas circunstancias, asume la responsabilidad, por lo que usted debe asumir la responsabilidad.
(1) Son jurídicas las acciones basadas en el principio de ausencia de culpa. El principio de responsabilidad sin culpa se refiere al principio de responsabilidad que estipula que la culpa subjetiva de las partes no es un elemento constitutivo del daño. a la ley, es decir, independientemente de que las partes tengan culpa subjetiva, debe asumir la responsabilidad civil.
(2) El principio de presunción de culpa es el principio de atribución de que el autor debe asumir la responsabilidad en determinadas circunstancias basándose en su propia culpa. La culpa aquí es generalmente una obligación estipulada por la ley pero no cumplida. Si el autor puede demostrar que no existe tal culpa, no se puede presumir que deba asumir la responsabilidad en este caso.
En primer lugar, debe distinguirse la responsabilidad objetiva de la responsabilidad general por culpa. Hay muchos tipos de agravios especiales, pero no todos los agravios especiales son aplicables al principio de responsabilidad sin culpa. Como la infracción laboral por parte de las agencias estatales y su personal. Así lo prevén el párrafo 3 del artículo 41 de la Constitución y el artículo 2 de la Ley de Indemnización del Estado. Aunque las palabras y oraciones no son exactamente iguales, están unificadas y no son contradictorias.
En segundo lugar, distinguir la responsabilidad sin culpa de la responsabilidad con culpa mixta. La culpa mixta significa que tanto el agresor como la víctima son culpables del daño. El artículo 173 del Código Civil establece que si el infractor tiene culpa en la aparición o ampliación del mismo daño, la responsabilidad del autor del daño podrá reducirse.
La presunción de culpa se refiere a permitir que el autor demuestre que no tiene culpa. Si no puede probar que no tuvo culpa, entonces la ley presume que sí tuvo culpa. Lo anterior es el conocimiento sobre lo que es la presunción de culpa. Si no entiende algo o tiene otras preguntas, puede consultar a un abogado legal.