Este es un tribunal, no un lugar para hablar sobre la ley.

Dentro del ámbito de la ley, en última instancia es inapropiado desde un punto de vista moral, hablar de la ley es una tontería, pero creo que las dos cosas todavía están relacionadas hasta cierto punto. En mi opinión, el derecho es básicamente la moral mínima.

Recuerdo que hay una disposición en la ley que dice que se deben mantener las buenas costumbres salvaguardando los intereses del país y la sociedad. Este es un principio básico de la ley.

Recuerdo un caso en el que un hombre murió en un accidente automovilístico y su segunda esposa acudió al tribunal con un testamento para dividir la propiedad. Según la ley de herencia de China, es imposible premiar a la segunda esposa, pero según las regulaciones, se premia a la primera esposa del marido. En realidad, esto viola lo dispuesto en el artículo 16, párrafo 3, de la Ley de Sucesiones de nuestro país. Los ciudadanos pueden otorgar testamento para donar bienes personales al Estado, a colectividades o a personas distintas de los herederos legales.

A juzgar por el resultado de este caso, éste no se ajustaba a derecho y violaba la última voluntad del testador en ese momento. Sin embargo, la ley todavía distribuye la propiedad a la primera esposa de acuerdo con los estándares morales, porque este es el estándar psicológico de la mayoría de las personas. Desde el principio, creímos que estaba mal que un hombre tuviera una amante, y la identidad de la amante también establecía un estándar para este juicio.

Resumen:

De este caso podemos ver que ni siquiera la ley es omnipotente a veces. En un sentido más profundo, la ley es sólo el estándar mínimo de moralidad, y las disposiciones de la ley son sólo una generalización de la ley.