¿Por qué se demanda a Apple por la carga inalámbrica?

Apple vuelve a tener problemas esta vez. Apple fue demandada por carga inalámbrica y exigió que el producto fuera retirado de los estantes y compensado. La empresa que demanda a Apple es una empresa china en el corazón de Emma. Apple es demandada por infracción de carga inalámbrica. Apple sabía que se había presentado la patente pero aun así la usó.

La carga ilimitada de Apple es controvertida. ¿Por qué Apple presentó una demanda para invalidar la patente? Apple no sabe nada sobre las patentes chinas, por lo que no ha respondido todavía, quizás porque quiere encontrar una manera de resolver la demanda por infracción.

Se informa que una empresa llamada "Shenzhen Aimaxin Technology Co., Ltd." (en adelante, Aimaxin) envió una carta de un abogado a Apple sobre la infracción de patente. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen aceptó el caso y la Oficina de Protección de la Propiedad Intelectual hizo un seguimiento. El director general de Emmaxin dijo que esta tecnología patentada ya se había solicitado en 2012. Una vez que la solicitud es exitosa, todos los detalles de la patente se hacen públicos. Cree que Apple en realidad no domina la tecnología central de la carga inalámbrica y sólo se refiere a las patentes.

Se informa que el 12 de agosto, el director general de Emmaxin publicó una carta de un abogado en Weibo. La carta decía que Emma Core confió a Guangdong Tengsheng Law Firm como su agente para demandar a Apple Electronics Trading (Beijing) Co., Ltd. por supuestamente vender productos que infringían los derechos de patente de Emma Core en su sitio web oficial y en todas las tiendas fuera de línea en China continental.

Emma Core expresó tres demandas en la carta del abogado: primero, el sitio web oficial de Apple debería dejar de vender inmediatamente productos infractores; segundo, eliminar los productos infractores de todas las tiendas fuera de línea de Apple en China continental; tercero, dejar de vender productos infractores; Proporcionar la compensación correspondiente al titular de la patente dentro del alcance. Lo positivo es que Apple no solicitó autorización directamente, sino que encargó a sus empresas asociadas que declararan inválida su patente.

También se mencionó que, además de Apple, el recién lanzado Mi 9 y el banco de energía inalámbrico de Xiaomi infringían los derechos de propiedad intelectual de Emma Core.

Sin embargo, no se ha presentado ninguna demanda contra Xiaomi, y no hay noticias relevantes sobre Xiaomi. Apple aún tiene que responder.