El derecho a la privacidad en relación con el VIH/SIDA supera el derecho a la salud de los demás.

Recientemente se informó que el hospital ocultó los resultados del examen prematrimonial, lo que provocó que la otra parte se contagiara de SIDA. Entonces, en este incidente, ¿fue legal el enfoque del hospital? ¿Cómo abordar los derechos de privacidad y de salud de las partes interesadas en competencia? Déjame presentártelo a continuación. Según informes de televisión, el joven de Henan, Xiao Xin, y su novia Xiao también fueron al Hospital de Salud Materno Infantil de Yongcheng para un examen prematrimonial el día de su registro de matrimonio. El informe del examen en ese momento mostró que también se sospechaba que Xiao estaba infectado con el VIH. Sin embargo, cuando Xiao Xin preguntó al hospital sobre la situación, la respuesta fue que todo estaba normal. El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de la ciudad de Yongcheng declaró que, de hecho, Xiao había estado infectado con el VIH durante mucho tiempo y había sido registrado. Ahora Xiao Xin también estaba infectado con SIDA y, enojado, demandó al hospital. Aunque actualmente no existe un examen físico obligatorio para el matrimonio, la ley matrimonial de nuestro país aún estipula claramente que "los esposos y las esposas deben ser leales y respetarse mutuamente". En cuanto al SIDA, que puede transmitirse a través de las relaciones sexuales y provocar la muerte, cualquiera de las partes infectadas debe comunicárselo sinceramente a la otra parte. Porque esto no sólo está relacionado con el derecho de la otra parte a saber y elegir, sino también con el derecho de la otra parte a la vida y la salud. Si Xiao también ocultara deliberadamente su condición, sería sospechosa de homicidio intencional. Si no sucede nada, Xiao también se enfrentará a una responsabilidad legal muy grave. Otra cuestión que hay que discutir es: si el hospital también lo oculta deliberadamente, ¿de qué tipo de responsabilidad se sospechará? Existe la opinión de que si la infección por VIH es privacidad personal. Desde la perspectiva de proteger la privacidad, incluso si el hospital ocultó deliberadamente la condición de Xiao Ye a Xiao Xin, no tiene nada de malo. Este argumento parece razonable, pero no resiste un escrutinio. A menudo hay más de un derecho protegido por la ley y suelen surgir conflictos entre varios derechos. En este momento, sólo podemos sopesar y decidir qué derechos deben protegerse primero en función de su importancia. No parece haber ambigüedad en cuanto a si el derecho a la privacidad es más importante que los derechos a la vida y la salud. Cuando la privacidad personal amenaza la vida y la salud de otros, la protección de la privacidad debe dar paso a la protección del derecho a la vida y la salud. Otros citaron el "Reglamento para la prevención y el tratamiento del SIDA" para pedir clemencia para el hospital. Sí, el artículo 39 del Reglamento estipula: “Sin el consentimiento de la persona o de su tutor, ninguna unidad o individuo podrá revelar el nombre, la dirección, el lugar de trabajo, el retrato, los registros médicos y la información de las personas infectadas con VIH, SIDA. pacientes y sus familiares. Otra información que pueda llevar a inferencias sobre su identidad específica”. Sin embargo, esta disposición no puede entenderse literalmente. La intención original de esta legislación es prohibir la divulgación de la información de identidad de los pacientes de SIDA a grupos no especificados de la sociedad para evitar el aislamiento social o la discriminación, en lugar de arrebatar el derecho a saber de grupos específicos como el cónyuge del paciente. La desafortunada infección de Xiao Xin es un hecho inmutable. Puede que la sociedad no pueda impedir por completo el próximo "lóbulillo", pero sí es posible evitar que los hospitales lo oculten. De hecho, una vez que el tribunal determina que el hospital ocultó deliberadamente su establecimiento, incluso si Xiao Xin demanda al hospital para compensar parte de sus pérdidas económicas, la responsabilidad del hospital no se limita a esto. Además de la responsabilidad civil por indemnización, ¿debería el personal hospitalario ser responsable de la responsabilidad administrativa o incluso de la responsabilidad penal?